Nos confrères de pcper ont confirmé que Raja Koduri, qui dirigeait jusqu'ici le Radeon Technology Group d'AMD était en "repos sabbatique" jusqu'à la fin de ...
Lire la suite ...

il a été désigné volontaire pour prendre un repos sabbatique ?

pas surprenant après la douche, un peu froide, de RX Vega...

 
grosse déception mais c'était prévisible on est mal barré pour voir les prix baisser chez nvidia.

Plutôt confiant quand je vois l'effet qu'a eu Lisa Su sur AMD jusqu'ici

 
Oui c'était prévisible qu'il consacre quelques mois (jusque décembre) à sa famille ...  

C'est Damien qui prends le poste en fait non ?

J'imagine un post avec Damien fumant un barreau de chaise

Tant mieux. Damien mérite mieux comme chef. L'enfumage a ses limites.

 Et s'il retournait tout simplement chez Apple qui va développer ses propres blocs GPU ?

à mon avis ce repos plus ou moins forcé signe le début du dépare de RAJA CODE DU RIZ dans quelques moi pour une autres entreprise, genre fin novembre 2017 ou un dépare en catimini fin janvier 2018.

Rien n'est exclu dans aucun sens.  
 
A titre informatif le dernier SoC d'Apple, l'A11 lancé hier utilise déjà un GPU 100% custom développé par Apple.

En voyant Vega à l'oeuvre, Lisa raja et Koduri l'a su !

Il est si mauvais que ça ce monsieur ?

 
Grosse déception pour qui ? Certains joueurs ? J'ai pas l'impression que V10 visait spécialement les joueurs ...

 
 
 
Enfin bon, ça va être la new à troll ce truc... Tout le monde jette des cailloux à Raja, en oubliant le budget qu'il lui a été alloué pour tenter de sauver les meubles de VEGA sans enlever du budget à Ryzen, sans compter Polaris qui a été viable que pour son rapport perf/prix avant la cryptomonnaie... Alors il a joué le rôle, mais il faut bien trouver un responsable
 
Ceci-dit, c'est dommage, car au delà des perfs de VEGA et Polaris, je trouvais le gars sympathique.

100% custom, c'est sur?
On peut imaginer qu'ils reprennent des bout de MALI tout en en changeant d'autres... (redevelopper un GPU de 0 doit etre une tache juste monstrueuse. Et sans benefice vis a vis de modifié un bloc acheté à ARM)

2 milliards de dollars, c'est le budget R&D annuel d'Apple...
on peut en faire des choses avec un budget pareil si on est bien organisé
 
c'est les bénéfices tout inclus d'une grosse banque française  

 
Oui enfin rien n'empêche de récupérer des idées à la concurrence tant que ça ne touche pas à un copyright

Apparemment ça fait quelques années qu'Apple intervient de plus en plus dans le design de leurs GPUs : http://www.reuters.com/article/us- [...] SKBN19D0H8

ah oui clairement : Apple base ses OS (MacOSX, iOS) sur des distrib Unix, c'est pas un secret

 
 
de toute façon le rôle du PDG ou CEO c'est un rôle de fusible( ça fait plaisir aux actionnaires), les vrai responsable ce sont le actionnaires qui n'ont pas voulut donner suffisamment de carburant en terme de budget et de temps, il a manquer deux chose à RTG et à RAJA c'est un vrai budget de au moins 5 milliards d'euros d'une part et un vrai délai, il faut 4 ans voir un poile plus pour faire un bon GPU.
 
si RAJA avait eut les couilles de poussé un gueulante en disant que sans vrai budget à au moins 5 milliards de dollars US, et un vrai délai il pose ça démission et de soufflé dans les bronches des actionnaire d'AMD, et que si AMD n'a pas de GPU concurrentiel c'est uniquement de la fautes des actionnaires, il y a un moment ou il faut savoir posé ça démission sur la table.

Oui.
 
Apple avait débauché il y a bien longtemps toute l'équipe GCN d'AMD (juste avant le lancement), ils n'ont pas besoin d'IP externe.

un budget pour une branche supérieur au chiffre d'affaires annuel de la boite complète

Apple va nous lancer un Vega 2.0 qui déchire ?

5 milliards, comme tu y va lapin.

 
Pour rappel, on vote avec notre portefeuille.
 
C'est ca qui influence vraiment les prix, pas le manque de concurrence -meme si c'est en parti-.
 
Les scandales le montrent tres bien d'ailleurs, pas besoin de l'aide du concurrent pour baisser les prix.
 
 
Apres pour Vega 56, si tu l'undervolt c'est loin d'etre une deception bien au contraire.

 
T'es pas drole, point barre.
 
Desole d'etre aussi... Lustucru
 
 
Maintenant que tu vois l'effet que font ces blagues, prenons un depart volontaire apres un pont pour un saut accrosabatique
 

 
Ca c'est mieux, meme si ca se sent que c'est un peu try hard

 
Ca m'etonnerais meme pas que d'ici quelques annees avec la relance de convergeance, qu'Apple passe sur du full ARM.
 
Voire peut-etre un peu meme avant.
 
 
Pour une fois qu'ARM vaut vraiment le coup, il est temps qu'on se debarrasse de l'x86 et surtout d'Intel qui empeche tout autre concurrent d'arriver sur le marche...
 
En tout cas, tant qu'on garde sur nos devices un bon BIOS/UEFI.
 
Personne n'a envie de U-Boot ou toutes ces conneries linkees au kernel et aux fabricants d' SoC pour pouvoir booter.

Je veux pas faire mon chieur... mais mister Raja est à la tête de tout les produits et lancements ratés de chez AMD/ATI.

 
Oui mais c'est quand même dommage de devoir abaisser la tension d'une carte graphique soi-même pour la rendre plus silencieuse/efficace. Avec WattMan c'est assez simple à faire c'est vrai, mais c'est à se demander pourquoi AMD a appliqué une tension de goret au départ, étant donné le préjudice que ça porte à son bébé.

 
 
mon avis peut importe la personne à la tête de ce genre de machin, il fallait nommé un type près à sauter, il l'ont fait sauter avec surement un GOLDEN parachute, car il à su fermé ça gueule, à mon avis le type est ravis il est viré avec un gros chèque et au suivant qui saurai fermé ça gueule face aux actionnaire.
 
 
c'est un jeu de dupe....!!!

 
C'est normal, c'est son boulot : il sert de fusible. Quand ça foire, c'est lui qui est à la tête donc c'est lui le responsable, mais quand tout va bien c'est une "réussite collective" Bref, c'est le dirigeant d'une boite qui ne lui appartient pas comme un autre

 
 
validé le plus de GPU possible en sortie d'usine pour avoir le plus carte graphique possible à vendre, car c'est la rentabilité de la boite qui est en question, surtout si les GPU sont vendu à perte à cause du choix de la HBM2 et d'un GPU coûteux à produire.
 

 
C'est oublier Polaris quand meme, qui est un excellent GPU.
 
Je sais pas si c'est lui, mais les R9 2xx et R9 3xx sont aussi tres bons quand ils sont face a Kepler v1.1 .
 
Idem pour les HD 7xxx et HD 5xxx, meme si ca m'etonne que ce soit lui.
 
D'ailleurs, au bon prix, l'R9 Nano et sutout l'R9 Fury sont juste excellents aussi.
 
 
La seule connerie qu'ils ont vraiment faite, c'est d'avoir mise sur l'HBM 1 et 2 alors que de la GDDR5 bien clockee aurait largement suffi.

 
Oh shit...
 
Ca explique tout du coup -dont le rechauffe de GCN-, est-ce la meme team qui avait sorti Terascale 2 ? (HD 5xxx).
 
Si oui, ca sent la situation peut prendre un tournant tres probable d'ici 5 ans dans le monde de l'informatique...

 
Le R300 c'était un raté ? .  
 
TeraScale (y a eut des ratés : R600, mais des truc très réussis RV770/Cypress/Bart)  

C'etait Raja pour l'R300 ?!?
 
 
D'ou la precision pour Terrascale 2 , pour le 1 je ne nie pas, seuls les HD 4xxx avient le bon gout d'etre vendus au bon prix. Meme si techniquement c'etait horrible (800:40:16 pour contrer du 128:64:16 nVidia).
 
Barts etait vendu au bon prix effectivement, mais le stuttering qui va avec...
 
Ceci dit, Terrascale 3 etait un chantier pour GCN, ca rend certains points pas tres etonnants.

La HBM peut-être très utile pour les APU, à voir les APU basés sur Ryzen pour savoir ce qu'il en est

Sur le papier ca l'est effectivement, mais vu le prix il y a peu de chances en pratique.
 
Ils devraient limite faire comme Intel avec l'eDRAM.
 
 
J'espere juste qu'avec Raven Ridge, on aura au moins du 4 Cores SMT avec GCN 5 (pas Vega, lui c'est un GPU), le tout dans un TDP inferieur a 65W.