CPU-World a dévoilé quelques informations sur le nombre d'Executions Units qui seront intégrées dans Broadwell et dans Skylake.A l'heure actuelle, les Haswell ...
Lire la suite ...

Pas de mention de DX 12 ; Mantle a de beaux jours devant lui

c quoi skylake?

et pourquoi intel veux absolument nous coller ds igpu dans les processeurs? on s'en fout un peu sur des machines de bureau non?

Sachant que Haswell aura droit a un pilote DX12, il est peu probable que ce ne soit pas le cas de Broadwell et Skylake

Sur l'entrée de gamme avoir un iGPU c'est pratique mais c'est vrai que sur des i5k et i7k l'intérêt est relatif

 
DX12 ne nécessiterait pas un nouveau hardware ?

Il y a mention d'un OpenGL 5.0 mais ça paraît stupide car personne ne sait ce qu'est OpenGL 5.0 au juste.
D'ailleurs, Intel ferait bien de supporter l'OpenGL 3.3 sur Sandy Bridge, déjà

http://www.hardware.fr/news/13625/ [...] iciel.html
Bonne lecture

 
Merci Marc

Merci pour l'info.
Bref, une partie GPU de + en + crédible côté Intel.

Encore un petit effort coté Intel et AMD, et on parlera de GPU avec quelques cores CPU intégrés... Le monde a l'envers en somme.

Cette news satisfait ma curiosité mais il y a vraiment des gens sur CE forum qui utilisent l'IGP intégré sur leurs tours ? Sur un portable, pourquoi pas. Le I3 sandy de ma môman fait correctement tourner portal d'ailleurs mais sur nos tours de gros geeks ?
 
J'ai vu des pubs pour des Dells avec I5/I7 qui n'avaient que l'IGP
 
12 EUs, ça me fait penser à la 6800.
 
EDIT:  
 

 
Comme Larabee en somme.

On veut des CPU sans iGPU aussi bor*el.

C'est vraie que des iGPU dans la gamme K des modèles i5/i7 ça fait un peu ridicule... Après bon, ça permet à Apple de faire encore plus de marge en vendant des solutions se contentant uniquement de l'iGPU (Comment ça il n'y a pas de rapport ?!)
 
Mwais je vois pas l'avantage d'un iGPU pour une config desktop dépassant les 500€ de budget ...

Oui, pour lire cet article, ma carte graphique est au repos. Et dans 80% des cas d'utilisation, elle le restera, sauf pour les jeux (et la lecture vidéo par VLC).

Moi je trouve que c'est plutot une bonne choses ces CPU avec une partie GPU intégré, mais effectivement, proposer les modèles avec et sans ça serai pas mal pour des gamers...
 
Par contre, il n'y a pas que les config bureautique pas chère qui ont l'utilité de iGPU, même sur des i7, des personnes qui font des gros calculs on comme ça une solution de nécessitant pas de GPU...

 
Il y en a plein sur LGA 2011 sauf erreur...

ca ne manque pas d'i7 ici (>10), et la plupart utilise l'iGPU. Bienvenu dans mon monde pro, ou l'application graphique la plus exigeante... c'est un navigateur internet, ou une suite de bureautique Le tout en double-ecran...
 
Et bien content d'avoir des i7, ca arrive regulierement qu'il est a genou! Vive les grosses simulations!

C'est moi où bien le Shared Virtual Memory me fait furieusement penser au HSA du côté d'AMD ?

Oui et non. Quand t'as les moyens de te choper du i7 K avec la carte moman qui va avec et tout le reste, t'as quelques euros à mettre dans une CG dont tu peux tirer profit dans pas mal d'applications autres que 3D maintenant... Et puis ça fait un peu économie de bout de chandelle pour celui qui se chope un i7 quoi. Après je suis aussi sûr que toi que ce public existe mais il n'est pas majoritaire.

 
Core i5 2500K sur carte mère H67 en utilisant l'IGP le tout dans un Antec ISK-300-150...
 
Le Core i5 K est le recyclage d'une machine en P67 mais je profite avantageusement du GPU HD3000 pour me passer d'une carte graphique low-profile.
 
C'est peut être marginal mais ça fait parfaitement son boulot, ça permet d'avoir une bonne réactivité sur des tâche bureautique comme la compression/décompression (7z, Rar sont vite exigeants pour avoir des perfs correctes sur de grosses archives) et ça affiche de bien meilleur perfs sur un WinSCP qui semble avoir des algo assez mauvais pour le chiffrage.

Disons que les types qui jouent sur ordi représentent peut être 3% au max des utilisateurs... donc pas besoin de gros GPU... c'est surtout le CPU quand on travaille avec un ordi... donc normal qu'il y ait un IGP... et surtout sur les portables, ça permet d'économiser de la batterie... comme le mieux qui switch automatiquement sur la Quadro quand je fais de la CAO par exemple et se remets sur l'IGP ensuite.

 
M'est avis qu'un Skylake GT3 pourra suffire pour cet usage, même côté GPU : il suffit de voir Adobe Premiere machin où les gains étaient nuls passé une geforce GT240 ou GT430.
 
Si l'on veut, on peut aussi mettre un i7 sur une CM à 40 euros avec 16Go de ram, un SSD 480Go et le rad box , alim de 300W, une carte son, un 1920x1200 IPS. De quoi être tranquille

 
peux tu citer ta source sur les 3% ?

 
Sous MatLab : ProportionPCGamers = 0.03*rand()

En fait les gens que je connais qui utilisent leur tours comme calculateurs scientifiques ont des CM 2011. Voire de la RAM ECC. Je pensais que c'était la règle mais visiblement je me trompais.  

 
Sous MatLab : ProportionPCGamers = 0.03*rand()[/quotemsg]
 
Joke op, nerf it...

Ca sent la remarque du geek qui crèche encore chez papa et maman. Dans le vrai monde, 50 euros pour une vraie carte graphique en plus de l'iGPU alors que tu n'en a pas besoin, c'est du gaspillage.

T'as deux gars qui te suivent et te collent des -1  

Ca peu devenir interessant sur des configs mini-itx familliale dans des boitier ultra compact.  
 
Maintenant à voir le TDP.

Pas HSA a proprement parler, mais la composante relative à l'unification de la RAM, oui.
 
Dans l'ensemble, ça revient au même ceci dit, le but étant de créer une architecture hétérogène.

Telles que les choses s'annoncent, sur Broadwell puis surtout sur Skylake (mais déjà sous Haswell) l'iGPU/APU Intel bat et battra d'avantage celui d'AMD, faute à la gravures utilisée par AMD désormais très inférieure.
 
Mais surtout, si les OS et les programmes s'orientaient sur une pleine utilisation combinée CPU et GPU, le GPU va vite perdre de son intérêt.
Actuellement les jeux 3D sont écrits de façon brute pour les parties GPU seules.
Bien sûr un GPU+ un APU sont meilleurs, mais ce problème va devenir négligeable car le GPU va devenir une carte additionelle qui ne fera que doubler l'APU existant. On ne voit pas alors pourquoi on ne s'orienterait pas mieux sur un multiplication des APU plutôt que de GPU dédiés, pour un développement général moins cher et plus efficace.
 
En tout cas l'existence des cartes graphique dédiées est fortement remis en cause à partir Skylake. Il suffit plus qu'à trouver une norme pour pouvoir monter des APU (CPU+GPU) en extension à la place des cartes graphiques.
 
... et à moins qu'ARM règle son compte à tout ce petit monde PC à sa manière.