Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1796 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : 1ers tests d'overclocking de l'i7-4790K, la déception ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : 1ers tests d'overclocking de l'i7-4790K, la déception ?

n°9172865
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-06-2014 à 10:40:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Lors du Computex, Intel a organisé une compétition d'overclocking autour de l'i7-4790K "Devil's Canyon". Les fréquences atteintes, bien qu'élevées avec 5.5 GHz ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 10-06-2014 à 10:40:02  profilanswer
 

n°9172869
Regisg07
KILL IT WITH FIRE
Posté le 10-06-2014 à 10:46:18  profilanswer
15Votes positifs
 

4,6ghz sans ventilateur? Au repos ou dans un frigo oui sans doute :whistle:


Message édité par Regisg07 le 10-06-2014 à 10:46:41
n°9172873
Bap2703
Posté le 10-06-2014 à 10:51:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Comme quoi c'est pas en changeant trois condensateurs sur le packaging qu'on gagne 30% de plus sur un même CPU. Incroyable non ?

n°9172881
ouam49
Posté le 10-06-2014 à 11:00:24  profilanswer
0Votes positifs
 

avec le 4790 k ils obtiennent 200 mhz de plus et 15/25 watts de plus que le 4770k  chez pclab.
si c'est au meme prix que le 4770k ça va c'est préférable du coup pour un nouveau cpu .
m'enfin si vous dites qu'il faut éviter cette tension ok.
 
voilà quand meme les ratio perfs/conso je crois  
 
http://pclab.pl/art58123-29.html


Message édité par ouam49 le 10-06-2014 à 11:08:51
n°9172887
malodin
c'est la vie
Posté le 10-06-2014 à 11:12:33  profilanswer
2Votes positifs
 

ce qui risque de faire sourire, en attendant la confirmation de ces valeurs sur i7 4790k, c'est que les fx 9xxx sont sur 4.9Ghz. Bon c'est du troll,faut bien rire de temps en temps.En tout cas ca confirme mon idee que les 5Ghz c'est un beau mur parallelement a la finesse de gravure de plus en plus petit.


Message édité par malodin le 10-06-2014 à 11:12:59
n°9172895
aresias
Posté le 10-06-2014 à 11:21:57  profilanswer
9Votes positifs
 

Il est temps de passer sur du 6 et 8 coeurs là ça évolue vraiment pas tout ça.
Et avoir une gamme sans iGPU aussi.


Message édité par aresias le 10-06-2014 à 11:25:24
n°9172902
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 10-06-2014 à 11:27:09  profilanswer
1Votes positifs
 

ça regresse en OC même.
Mon pauvre 2500k tient 4.8 pour 1.36V. bon certes il vaut surement mieux avoir 4.5 avec haswell


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°9172906
aresias
Posté le 10-06-2014 à 11:32:23  profilanswer
2Votes positifs
 

un 2500k @4.5 est à peine devant un 4670k@Stock. Il y a quand même une différence de perf.

n°9172920
MasterDav
Posté le 10-06-2014 à 11:48:47  profilanswer
6Votes positifs
 

malodin a écrit :

ce qui risque de faire sourire, en attendant la confirmation de ces valeurs sur i7 4790k, c'est que les fx 9xxx sont sur 4.9Ghz.


Il leur faut bien ça pour espérer atteindre les perfs d'un celeron.

n°9172922
TheRealBix
Posté le 10-06-2014 à 11:51:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Regisg07 a écrit :

4,6ghz sans ventilateur? Au repos ou dans un frigo oui sans doute :whistle:


Ou bien comme au computex et leur 'air cooling'.. Ils arrivaient à atteindre 5GHz et plus, oui, mais avec de la vapeur d'azote passant dans les rads ^^'

mood
Publicité
Posté le 10-06-2014 à 11:51:14  profilanswer
 

n°9172959
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 10-06-2014 à 12:19:17  profilanswer
0Votes positifs
 

aresias a écrit :

un 2500k @4.5 est à peine devant un 4670k@Stock. Il y a quand même une différence de perf.


 
oui et heureusement quand même, je parlais surtout en OC, les CPU sont de moins en moins docile.
En même temps dans mon utilisation courrante je justifie même pas un 2500k @ 4.8 :jap:


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°9172964
aster
Chaotic Neutral
Posté le 10-06-2014 à 12:22:10  profilanswer
6Votes positifs
 

HardOCP : "It seems that Intel got the marketing cart before the silicon horse"
:whistle:

n°9172975
Jerry_Cbn
Posté le 10-06-2014 à 12:37:05  profilanswer
4Votes positifs
 

Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette course aux MHz ... AMD bat haut la main intel sur ce sujet puisqu'ils dépassent les 8,5 GHz avec la gamme FX, non ?

n°9172976
Tatsuya
Posté le 10-06-2014 à 12:38:58  profilanswer
1Votes positifs
 

Ça a l'air bien marginal comparé à un 4770K.
Juste de quoi le préférer sur une nouvelle config à un prix comparable.

n°9172983
hafx
What happens next is up to you
Posté le 10-06-2014 à 12:52:54  profilanswer
7Votes positifs
 

Citation :

la déception ?


Depuis Sandy on commence à s'habituer


Message édité par hafx le 10-06-2014 à 12:53:23
n°9172987
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 10-06-2014 à 12:57:23  profilanswer
3Votes positifs
 

Jerry_Cbn a écrit :

Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette course aux MHz ... AMD bat haut la main intel sur ce sujet puisqu'ils dépassent les 8,5 GHz avec la gamme FX, non ?


 
D'un côté, t'as un processeur asthmatique (FX) et de l'autre un processeur performant (i-5/i7).
Quand tu offres de meilleures fréquences à un processeur performant ben il est encore plus performant.
Le FX est tellement une bousasse infâme que même augmenter la fréquence ne change pas vraiment la situation par rapport à la concurrence :/


Message édité par Invite_Surprise le 10-06-2014 à 12:58:08
n°9172998
s@tan@s
Posté le 10-06-2014 à 13:11:13  profilanswer
3Votes positifs
 

Vivement le graphène  :jap:


---------------
les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel
n°9173005
vince94170
Posté le 10-06-2014 à 13:22:40  profilanswer
0Votes positifs
 

je trouve pas terrible si je change mon i7 4770k pour le i7 4790k mieux que j attende le i7 5820k    

n°9173007
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 10-06-2014 à 13:25:52  profilanswer
2Votes positifs
 

Le 4790K n'a jamais été intéressant pour les possesseurs de 4770K.
Le 5820K ne va rien t'apporter non plus.


Message édité par Invite_Surprise le 10-06-2014 à 13:26:27
n°9173010
sebaas
Posté le 10-06-2014 à 13:29:43  profilanswer
4Votes positifs
 

inutile  également pour ceux qui ont des sandy ou ivy.
 
On attendra de la vraie nouveauté.

n°9173011
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 10-06-2014 à 13:31:57  profilanswer
5Votes positifs
 

Si AMD pouvait revenir dans la course aussi, ça nous ferait à tous un grand bien.
Parce qu'Intel en principale concurrence avec lui-même, c'est pas terrible :/

n°9173016
algerinoo
Ceux qui savent agissent ..
Posté le 10-06-2014 à 13:37:26  profilanswer
12Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Jerry_Cbn a écrit :

Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette course aux MHz ... AMD bat haut la main intel sur ce sujet puisqu'ils dépassent les 8,5 GHz avec la gamme FX, non ?


 
 
D'un côté, t'as un processeur asthmatique (FX) et de l'autre un processeur performant (i-5/i7).
Quand tu offres de meilleures fréquences à un processeur performant ben il est encore plus performant.
Le FX est tellement une bousasse infâme que même augmenter la fréquence ne change pas vraiment la situation par rapport à la concurrence :/


 
Je ne sais pas si tu es au courant mais un CPU ne sert pas qu'a jouer. Et dans sa gamme de prix le FX-8350 est supérieur a l'équivalent Intel ;)

Message cité 1 fois
Message édité par algerinoo le 10-06-2014 à 13:39:25
n°9173017
dante05
Posté le 10-06-2014 à 13:38:07  profilanswer
16Votes positifs
 

Je comprend pas cet engouement à descendre AMD, leurs procos sont moins bon c'est une evidence maintenant il sont bons quand même.
Puis comme dit plus haut, sans eux on est dans la merde car intel fera tout ce qu'il veux... (soudure du proco, hausse des prix...)
 
Alors au lieu de troller, priez pour qu'AMD reste un minimum dans la course...

n°9173019
dante05
Posté le 10-06-2014 à 13:39:39  profilanswer
14Votes positifs
 

algerinoo a écrit :


 
 
D'un côté, t'as un processeur asthmatique (FX) et de l'autre un processeur performant (i-5/i7).
Quand tu offres de meilleures fréquences à un processeur performant ben il est encore plus performant.
Le FX est tellement une bousasse infâme que même augmenter la fréquence ne change pas vraiment la situation par rapport à la concurrence :/


 
Je ne sais pas si tu es au courant mais un CPU ne sert pas qu'a jouer. Et dans sa gamme de prix le FX-8350 est bon ;)[/quotemsg]
 
Je dirai meme plus, prétendre qu'on ne peut pas jouer à fond, à 60 fps avec du AMD, c'est juste de la mauvaise foi, ou un troll de mauvais gout...


Message édité par dante05 le 10-06-2014 à 13:40:36
n°9173028
vince94170
Posté le 10-06-2014 à 13:55:28  profilanswer
0Votes positifs
 

le 5820k sa raporte qu il aura 6 core  lol  

n°9173029
vince94170
Posté le 10-06-2014 à 13:56:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

Le 4790K n'a jamais été intéressant pour les possesseurs de 4770K.
Le 5820K ne va rien t'apporter non plus.

    6 core   aussi le 5820k

n°9173050
Maxwell166​4
Posté le 10-06-2014 à 14:13:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Ok, ce n'est peut-être pas extraordinaire mais ça va dans la bonne direction cette baisse de température... faut arrêter de vous plaindre encore et encore...

n°9173068
Misssardon​ik
prévisible a posteriori
Posté le 10-06-2014 à 14:24:27  profilanswer
6Votes positifs
 

TheRealBix a écrit :


Ou bien comme au computex et leur 'air cooling'.. Ils arrivaient à atteindre 5GHz et plus, oui, mais avec de la vapeur d'azote passant dans les rads ^^'


 
de la vapeur d'azote... de l'air quoi ?


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
n°9173081
Bap2703
Posté le 10-06-2014 à 14:36:19  profilanswer
4Votes positifs
 

C'est vrai que dans l'absolu "air cooling" ne suppose rien quand à l'état de l'air :D

n°9173089
bep
Posté le 10-06-2014 à 14:40:08  profilanswer
0Votes positifs
 

l'overclocking n'est pas une science exacte...
 
Autant on a eu de la chance avec les Core Duo/Quad (et encore pas tous... il faut un haut multiplieur pour y arriver), autant aussi sur les premieres generations de Core i (genre i5-750 ou i7-2600k, voire meme i3-540, mais c'etait pas toujours gagnant style i5-650), autant pas de bol depuis.
 
Je pense (=avis personnel) que les VRMs integres n'aident pas trop pour Haswell.
 
La technologie aussi... 65nm/45/32nm allait bien... depuis c plus delicat. A savoir que les tensions baissent a chaque fois, avec des difficultes de patterning en hausse.
 
Reussir a faire rentrer 100W (ou plus) avec une tension en baisse, sur des chemins de plus en plus petit...
 


Message édité par bep le 10-06-2014 à 14:42:27
n°9173110
Vaux
Posté le 10-06-2014 à 15:15:01  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est des engineering sample, pas des modéles définitif

n°9173113
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 10-06-2014 à 15:17:29  profilanswer
2Votes positifs
 

vince94170 a écrit :

    6 core   aussi le 5820k


Exact, tu as raison, je me suis emmêlé les crayons. Autant pour moi.
 

dante05 a écrit :

Je comprend pas cet engouement à descendre AMD, leurs procos sont moins bon c'est une evidence maintenant il sont bons quand même.
Puis comme dit plus haut, sans eux on est dans la merde car intel fera tout ce qu'il veux... (soudure du proco, hausse des prix...)
 
Alors au lieu de troller, priez pour qu'AMD reste un minimum dans la course...


AMD est aux fraises total mec.
Et c'est un utilisateur d'AMD qui te le dis.


Message édité par Invite_Surprise le 10-06-2014 à 15:21:57
n°9173126
zzaherr
Posté le 10-06-2014 à 15:41:10  profilanswer
6Votes positifs
 

Attendez de voir les prochains CPU FX :D. ils abandonnent les modules donc ça risque d'être compétitif.

n°9173128
Maxwell166​4
Posté le 10-06-2014 à 15:47:18  profilanswer
3Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :

vince94170 a écrit :

    6 core   aussi le 5820k


Exact, tu as raison, je me suis emmêlé les crayons. Autant pour moi.
 

dante05 a écrit :

Je comprend pas cet engouement à descendre AMD, leurs procos sont moins bon c'est une evidence maintenant il sont bons quand même.
Puis comme dit plus haut, sans eux on est dans la merde car intel fera tout ce qu'il veux... (soudure du proco, hausse des prix...)
 
Alors au lieu de troller, priez pour qu'AMD reste un minimum dans la course...


AMD est aux fraises total mec.
Et c'est un utilisateur d'AMD qui te le dis.


 
Au temps pour moi.

n°9173129
aresias
Posté le 10-06-2014 à 15:49:10  profilanswer
7Votes positifs
 

Maxwell1664 a écrit :

Invite_Surprise a écrit :

[quotemsg=9173029,27,952632]     6 core   aussi le 5820k


Exact, tu as raison, je me suis emmêlé les crayons. Autant pour moi.
 

dante05 a écrit :

Je comprend pas cet engouement à descendre AMD, leurs procos sont moins bon c'est une evidence maintenant il sont bons quand même.
Puis comme dit plus haut, sans eux on est dans la merde car intel fera tout ce qu'il veux... (soudure du proco, hausse des prix...)
 
Alors au lieu de troller, priez pour qu'AMD reste un minimum dans la course...


AMD est aux fraises total mec.
Et c'est un utilisateur d'AMD qui te le dis.


 
Au temps pour moi.[/quotemsg]
 
Fail. Les 2 se disent.

n°9173132
khalis
Old Good Days
Posté le 10-06-2014 à 15:52:34  profilanswer
4Votes positifs
 

MasterDav a écrit :

malodin a écrit :

ce qui risque de faire sourire, en attendant la confirmation de ces valeurs sur i7 4790k, c'est que les fx 9xxx sont sur 4.9Ghz.


Il leur faut bien ça pour espérer atteindre les perfs d'un celeron.


 
Tout comme bêtise, qui est plus perfs qu'un I9 9584X. :o

n°9173144
Vaux
Posté le 10-06-2014 à 16:08:32  profilanswer
2Votes positifs
 

aresias a écrit :

Fail. Les 2 se disent.


Mais n'ont pas le même sens.

n°9173147
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 10-06-2014 à 16:09:51  profilanswer
2Votes positifs
 

aresias a écrit :


Exact, tu as raison, je me suis emmêlé les crayons. Autant pour moi.
 


 

aresias a écrit :


AMD est aux fraises total mec.
Et c'est un utilisateur d'AMD qui te le dis.


 
Au temps pour moi.[/quotemsg]
 
Fail. Les 2 se disent.[/quotemsg]
 
Autat dire OTAN :o  
 
ouais ça manque de concurence. intel augmente les perf de +-10% a chaque évolution. Il joue sur la conso c'est quand même un bon point, je sais plus dans quel test, HFR avec un VS en perf/W c'est très instructif.
 
Après l'OC n'a aucune obligation dans un produit, c'est un bonus, et il faut pas qu'il aille chercher trop loin c'est pas bon pour le commerce, mais un peu c'est de la com' et vendeur.  
 
Y'a effectivement des gamme qui se sont démarquer, les 2 dernière pour moi sont les C2D (Q6600 g0 en particulier) et les SB (2500k/2600k principamement)


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°9173155
Xixou2
Posté le 10-06-2014 à 16:20:51  profilanswer
0Votes positifs
 

un 2500k @4.5 est à peine devant un 4670k@Stock. , est-ce vrai ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : 1ers tests d'overclocking de l'i7-4790K, la déception ?

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Computex: Le X99 se montre… timidementAméliorer config - Intel Core i7 3930K - GeForce GTX 670 - 16Go ram
Intel core I7 4771 vs Inel core I7 4770K ?[RESOLU] no boot Asus Z87-C + I7 4790 ( remplacé par Z97 )
[HFR] Actu : Computex: Les PC bureaux et table basse de Lian Li[resolu - Je garde mon i5 ]Core i7 3X VS 4X
[HFR] Actu : Computex: Seasonic: petite mise à jour pour les X/P 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : 1ers tests d'overclocking de l'i7-4790K, la déception ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR