Reprise du message précédent :

 
Non, pas par un test ADN, parce que ce n'est pas une maladie génétique, mais psychique, qui se transmet génétiquement, comme la schizophrénie par exemple.
 
Si c'est handicapant pour l'Individu, alors on parle de maladie.
Si c'est handicapant pour la Société, alors on parle de ch.eur/se.
 
Une maladie psychique se contrôle essentiellement par l'individu lui-même qui prend, ou pas, le parti de se soigner : le psychiatre pose le diagnostic et la pharmacologie (c'est tout pour lui), le suivi est assuré par le médecin traitant (pour la posologie) et/ou un psychologue (pour l'aspect "comment bien vivre sa maladie" ).
 
En matière d'autisme (comme par ailleurs), il y a des formes handicapantes pour l'Individu (retard dans les apprentissages, donc la sociabilisation ultérieure a l'age adulte) et d'autres qui sont handicapantes pour la Société qui n'aime pas se trouver face à quelqu'un dont elle prête (à raison !) d'avoir un comportement qui ne suit pas les règles classiques ...  
 
Exemples ? une "blague" qui ne passe pas, une manipulation (qui ne passe pas), etc ... ce qu'on appelle de petites ou grosses vacheries, ou l'humour (de certains)
 
Il faut comprendre le problème d'un schizophrène (qui a des hallucinations visuelles et/ou auditives) à qui on ferait une simple "blague" , comme cacher ses clés ou les lui subtiliser pour déplacer sa voiture, ou fermer ou ouvrir sa porte d'entrée, ou son garage.
 
Je ne parle même pas de lui faire un "Surprise sur prise", comme lui faire croire qu'il neige en plein été (avec de la neige carbonique depuis son toit c'est si facile), chose tellement ahurissante qu'il va se précipiter pour en parler a ses proches qui vont se dire "aie, ça recommence, il faut le ré-hospitaliser d'urgence"...
 
Ben cet individu ne sait plus s'il s'agit d'une de ses hallucinations (donc un problème de santé qui revient) qui vient l'inquiéter  
ou si c'est quelqu'un qui lui veut du mal (le rendre fou, ce que n'est pas un malade psychiatrique !) ce qui provoque des réactions défensives (donc normales).
 
Les problèmes ne viennent pas tant des individus en eux-mêmes que du fait que certains membres de la Société ont, pour des raisons qui leur appartiennent, des comportements "blagueurs" vis a vis des autres ... enfin, ce qu'ils appellent une "blague" quant ils voient que leur(s) victime(s) réagi(ssen)t mal et commence(nt) a menacer des poings, histoire de se sauver la peau
 
Bref, du coup, comme on peut pas enfermer celles et ceux qui font des "blagues" aux autres (ils sont finalement assez nombreux, et il y a des Politiciens, des Hommes d'affaires, donc pas touche ), alors on n'enferme ou on isole celles/ceux dont on a remarqué que dans une situation courante ou banale, ils/elles ont eu une réponse disproportionnée.
 
Dans mon cas, plutôt que d’être peureux a l'idée de perdre mon boulot et de courber l'échine et d'accepter (à mon compte) l'échec commercial d'un projet initié/planté par mon propre supérieur hiérarchique, plutôt que d'accepter l'avertissement que ce type m'avait envoyé en LRAR je l'ai contesté, ce qui l'a rendu furax au point de me virer pour faute, en 10 j (sans préavis ni indemnités)
 
Et comme je l'ai dit, fin 2010, la cour d'Appel a requalifié en licenciement sans faute (j'ai donc récupéré en 2 fois le "préavis" fin 2006 et les "indemnités légales" fin 2010, raison pour laquelle d'ailleurs j'ai pu me payer une Asus Ares (si certains se posaient la question "comment un RMiste a t il pu se payer une carte comme celle la ?" vous avez la réponse).
 
Mon ex-femme, elle, a pris le parti de penser que j'étais devenu un asocial ou dangereux pour elle et nos enfants, donc elle s'est barrée très tot en Aout 2006 (je plaidais en septembre) et si elle avait ne serait-ce que patienté jusqu'à Noel (6 mois de plus), je ne serai pas ici en train de vous raconter cette histoire, mais avec elle et nos enfants.
 
Donc voila ce que j'appelle une "mauvaise blague" que m'a fait mon ex-femme apres 18 ans de vie commune,  
conséquence d'une "mauvaise blague" de mon ex-Directeur (qui s'est fait viré par Christophe Aulnette (un "ami Facebook" aujourd'hui, pour vous dire ), qui était le PDG d'ALTRAN a l'époque (2004/2006) et qui a démissionné le dimanche (!!!) qui a suivi ma plaidoirie (jeudi) aux Prud'Homes en septembre 2006 ...
 
Je vous ai parlé de cela pour vous dire que l'isolement, qu'il soit d'origine génétique (comportemental), et/ou consécutif à un divorce ("perte d'emploi" et/ou familial) n'est pas nécessairement un signe d'asociabilité de l'individu.
 
Les vrais "cas sociaux" vont depuis des lustres en taule mais celles-ci sont pleines, alors il ne faut pas s'étonner de rencontrer autant de fumiers, qui d'ailleurs font aussi des enfants qui reproduisent les comportements de leur parents (génétiquement à 99.8%) ...
 
Reste à trouver le moyen de limiter leurs nuisances, les buter ne servant a rien et on est pas en chine où les OMG disent que des dizaines de milliers de personnes sont exécutées chaque année, petits criminels ou simples fonctionnaires corrompus ...

C'est pas une maladie boudjou ! Des tests se font en ligne et avec psy. Ils ont récemment vu au scanner que ça se voit dans la profondeur des sillons du cerveau.  
 
Bill Gates est aspie aussi.  
Parait que Mozart et Einstein l'était aussi.  
Perso je suis certain que Messi est aussi un aspie.
 
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4373.htm
 
petit test rapidos:
 
http://www.psychomedia.qc.ca/tests [...] -14-screen
 
Janus31, depuis des mois nos machines se trainaient au boulot à cause de l'antivirus mcaffee, il était configuré pour chaque accès read et write.
Le client pour accès linux faisait du cache sur le disque dur pour améliorer la vitesse mais comme mcaffee scannait tout, ça ramait à mort.
 
J'avais fait un ticket sur le système mais perso se bougeait le cul !
 
J'ai écris un email au CEO de la boîte, ça a fait un gros tas de pied dans la foumillière.
 
Ca commençait à me télephoner, enoyé des emails et appels près de mon supérieur.
 
J'avais bypassé toute la hiérachie d'un coup lol.
 
Enfin, on est aspie ou on ne l'est pas ^^

sinon ça va aller les hs la ? lire des pavés c'est déjà lourd.
mais si en plus c'est pas dans le sujet,  go vous ouvrir un topic sur doctissimo quoi.

 
Ben pour Einstein je te fais le topo : Il a eu 3 enfants de sa première femme ;  
-une première fille (Lizbeth) dont le monde ignorait l'existence jusqu'en 1980 (ouverture des archives et correspondances personnelles d'Albert) ... Cette Lizbeth sort des écrans radars vers l'age de 3 ans, peu de personnes savent si elle a survécu, si elle a eu des enfants .. certains disent que cette enfant est née alors qu'Albert et sa femme n'étaient pas mariés ... donc qu'elle aurait été cachée ... c'est exact, en Suisse une femme ayant un enfant "hors mariage" a toutes les peines du monde a trouver un emploi (or Albert et elle, a l'époque, crevaient de misère, de faim) ... bien que d'origine allemande, Albert Einstein n'a pas cherché à se faire remarquer, ni sa "compagne", à la fois des Suisses mais aussi de ses propres parents (qui n'aimaient pas trop la jeune femme, sans doute pour des raisons religieuses car il me semble qu'elle n'était pas Juive, ce qu'était Albert) ... J'y reviendrai
 
-puis une fois mariés, Albert et sa femme ont eu 2 fils
 
le premier a été diagnostiqué Schizophrène vers l'age de 18 ans (c'est classique) et a donc été lourdement handicapé par cela, puisque confié aux bons soins de la médecine de l'époque (la psychiatrie d'aujourd'hui n'existant pas), donc séances d'électro-chocs, douches glacé/bouillant.
 
leur second fils a pu faire des études (il est devenu Ingénieur Génie Civil, je crois), se marier, avoir des enfants, des petits enfants ; c'est donc au travers se dernier enfant mâle qu'Albert a une descendance connue, répertoriée, qui n'a véritablement souffert que d'une chose : la Société attendant de chacun des "mâles" d'être a l'égal d'Albert, c'est a dire un Genie ! ... Ce qu'ils n'étaient pas, bien qu'occupant des fonctions à responsabilité dans la Société (l'un des petits-fils d'Albert est/etait médecin anesthésiste dans une clinique esthétique a Santa-Clara, Californie)
 
La chose étonnante au sujet de son premier fils, schizophrène, c'est ce qu'en dit son jeune frère (l'ingénieur) ; "à coté de lui, mon père Albert n'était qu'un tâcheron, une brute, une force de travail, mon frère était un pur Génie" ...
 
Donc "maladies", "folies", "génies"  sont aussi difficiles à diagnostiquer que pour nous les phénomènes météorologique comme la Foudre (on la prêtait comme arme de Zeus !) et à moins d'y perdre sa propre identité, aucun médecin et aucune personne "responsable" n'ira se droguer ou passer des electro-chocs  juste pour voir, depuis l'intérieur, ce qu'un malade/fou/génie voit et vit.
 
Il faut l'être, un point c'est tout, et coopérer avec les gens dit "normaux" pour leur expliquer qu'en restant dans des positions acceptables, leur vie n'est pas en jeu ...
 
Ah oui, bien sûr, l'un des arrières petits-fils d'Albert Einstein vit à "Ittigen", Suisse (ou il a fait ses études, il y travaille aussi), c'est aussi un de mes "amis Facebook" ...
 
Mais Yagel (c'est son prénom) ignore ce que je sais de sa lignée ascendante et pourquoi on est "amis" (il a la vingtaine, j'ai la cinquantaine, un jour il m'a demandé si j'étais Gay (c'est vrai que j'ai 30 chats) je lui ai répondu que non, mais on a rigolé quand même
 
Une piste pour vous : mon grand-père paternel est né en 1895, d'une mère d'origine protestante qui a quitté la Suisse pour épouser, alors qu'elle était enceinte, mon arrière grand-père Français (dont je porte le patronyme pas les gènes) ... comme quoi la Chevalerie Française n'est pas un vain mot, cet homme donna nom et vie possible à ce qui ne l'aurait pu sans lui ...

Allez ça suffit, prochain post HS = sanction.

Bon ça vient de VCZ mais ça me parait à peu près plausible.
CF = Crossfire de Polaris 10, Polaris 10 puis Polaris 11 et encore Polaris 10.

 
Polaris 11 ?? heu non , c'est bien en dessous de ça .

Polaris 10 XT et Polaris 10 Pro je pense
Édit : Dommage de ne pas être passé dans le TU

ah oui exact je dis une connerie ça serait Polaris 10 les 2.
Et effectivement j'ai pas pensé à aller faire un tour dans le TU.

si c'est les perfs le 1er juin (driver, frequence etc), ca sera un peu decevant(perf < Fury), mais a 300 euros, ca resterait pas une mauvaise affaire.

Bof. Une 480X au niveau d'une 980/390X OC. Pas de quoi rougir, mais pas de quoi pavoiser non plus. Reste le beau progrès en conso, mais principalement imputable à la finesse de gravure.

Si ces chiffres sont avérés, c'est décevant.  
2 Polaris en Crossfire seront équivalentes à une GTX1070....
Une GTX970/980 en occas restera probablement une meilleure affaire, et je ne parle même pas des vieilles R290X qu'on arrive encore à trouver parfois.

Dernier Scoop, la 480 devrait être au niveau d'un IGP intel pour moins de 200W !
AMD a même communiqué sur la facilité de tenir les 60FPS sur Minecraft (en 480p, mais le test a été effectué avec un 5960X...)
EDIT : Des bugs de drivers ont été rencontrés, empêchant de faire le test en 720p. Le CF n'est pas fonctionnel en l'état actuel des choses...

@jeanbon 2004: Les GPUs NVIDIA ont des floats compatibles avec le standard IEEE. Pourquoi parler de floats non ISO? Les TFLOPS sont calculés sur la base du débit de FMA et c'est parfaitement IEEE-compliant. On atteint près de 95% du peak sur certains problèmes de type SGEMM (pour le deep learning, par exemple). Le raytracing n'est pas limité par les FLOPS en général mais par la latence d'accès mémoire et la divergence. Je croyais que LuxRender était un raytracer.  

jeanbon 2004 = cocto81, il rejoint son ancien pseudo dans le camp des bannis.

AMD disait que Polaris 10 devait aussi tourner sur laptop, ils ont du le dimensionner pour 100-120w (***) pour rester en Airflow et éviter le watercooling (cf. Asus GX700 avec une vraie GTX 980/160w mais au prix de 4000€ !)
 
(*** la GTX 980M est donnée pour 122w)
 
En plus de sortir Polaris 10 et 11, est-ce-que AMD ne sortirait pas carrément une CG bi-Polaris 10 (~200w TDP ?) histoire de dépasser la 1070 et courir après la 1080 ?
 
GTX 1080 à 27.683
2xAMD'C4 à 25.803
GTX 1070 à~23.000 ***
***(prochain Asus ROG équipé d'une vraie 1070 + Water + dock + écran 4K du GX700)
 
Un CF de Polaris 10 sur une même carte (2x100w ? 2x4Go GDDR5 ? 8Gbit/s), c'est une économie de plus,
Et à un prix compris entre la GTX 1070@499$ (Founder Edition) et la GTX 1080@599$ (nue),  
donc entre [499-599$]
cette carte bi-GPU Polaris 10 se vendrait comme des petits pains
 
Un slide mentionne "VR ready GPUs range from $329 to $650"
http://s33.postimg.org/gj0cgjtxb/A [...] aphics.png
j'espère donc que cette carte bi-GPU hypothétique sortira un jour !!

En gros pour résumer les Perfs et (ajustement des) prix 2016
---(TOP)---!  (2016)  !     Commentaires
 
GTX  1080  ! [599-699$] ! (nue - Founder Edition)
 
CF(x2) AMD'C7/Polaris 10  ! => AMD'C7/Polaris 10 devrait sortir entre (1070@379 nue)/2=160$ et (1080@599 nue)/2=300$, soit [160-300$] MAXIMUM
 
SLI(x2) GTX 980  ! => 980 baisse sous (1080@599 nue)/2=300$
 
GTX  1070  ! [379-499$] ! (nue - Founder Edition) ! perfs 1070>=3/4 perfs 1080
 
GTX TITAN  ! => TITAN  baisse sous 1070@[379-499$]
 
GTX 980 Ti ! => 980 Ti baisse sous TITAN donc sous 1070@[379-499$]
 
AMD'C7/Polaris 10 ! [160-300$] MAXI parce qu'un CF(x2) est (en Perfs) entre 1070@379$ et une 1080@599$
 
GXT 1060   ! perfs 1060>=1/2 perfs 1080 => donc moitié du prix 1080 [599-699$]/2=[300-350$]
 
GXT  980   ! => baisse à [160-300$] MAXI car SLI(x2) est (en Perfs) entre 1070@379$ et une 1080@599$
 
GTX 1050   ! perfs 1050>=1/4 perfs 1080 => donc quart  du prix 1080 [599-699$]/4=[150-175$]
 
AMD'C4/Polaris 11 ! (mobile, donc attendre prix NV Mobile)
 
GTX  970   ! perfs 970>=3/4 perfs 980 => donc 3/4  du nouveau prix 980 [160-300$]x3/4=[120-225$]
 
GTX  960   ! perfs 960>=1/2 perfs 980 => donc moitié du nouveau prix 980 [160-300$]/2=[80-150$]
 
GTX  950   ! perfs 950>=1/4 perfs 980 => donc quart  du nouveau prix 980 [160-300$]/4=|40-75$]
 
Donc la place du Polaris 10, c'est grosso modo EN PERFS !
entre GTX 1060@[300-350$] ~= Polaris 10 < GTX 1070@[379-499$]
 
Si AMD plaçait le Polaris 10@[250-300$] il boufferait le marché
 
Mais un slide mentionne "VR ready GPUs range from $329 to $650"
http://s33.postimg.org/gj0cgjtxb/A [...] aphics.png
donc ça fait pour un CF(x2) de Polaris 10 2x329$=658$ !!
 
Prix qui est de l'ordre d'une seule GTX 1080$[599-699$] nue-Founder Edition, équipée de GDDR5X et consommant 180w, alors que le CF est moins performant ???
 
Sans parler du fait qu'un Polaris, à lui tout seul, doit consommer ~100w (et un CF 2x100=200w > 180 w de la GTX 1080)
 
Donc AMD passe à coté d'une belle opportunité en terme de capture de clientèle, donc de marché ... pour la VR ou hors VR ... en plaçant ses "VR ready GPUs" à partir de 329$ ...

(Edit 22h) Sensiblement ce que j'avais déduit de la news d'Asus
la GTX 1070 serait sensiblement équivalente à Maxwell TITAN  
http://videocardz.com/60265/nvidia [...] benchmarks
(à prendre avec les pincettes de rigueur)

 
Donc NVIDIA se positionne fortement en terme de parts de marché sur le segment "Très Haut de Gamme" et explique aussi le tarif 379-499$ de la GTX 1070 (relativement à la Maxwell GTX 970)

Apparemment ces benchmark sont avérés.
 
AMD... qu'est-ce que vous foutez ?
Sérieusement, vous nous sortez une carte de nouvelle génération moins puissante que l'ancienne...    
Cette carte concurrence la GTX970 alors que votre R390 le faisait déjà    
De plus vous arrivez après Nvidia où là on a droit à des vraies cartes qui sont des monstres de puissance.
 
Donc pour avoir des perfs avec Polaris il faudra :
- Du crossfire mais on sait ce que ça vaut au niveau des pilotes et du tarif
- Des cartes overclockées à mort donc on perdra l'avantage de la consommation tout en n'atteignant pas les GTX1080
 
Punaise si les CPUs Zen ne cassent pas la baraque, AMD signe son arrêt de mort dans le secteur gaming.

faut regarder le rapport perf/prix plutot que perf brutes.
Apres, on a pas encore les prix, mais on parle d'autour de 300euros, soit le prix d'une 970 pour de meilleure perf (>980 a 400 euros).
Bon, c'est pas incroyable pour du 16nm, on s'attendait a mieux, mais ca resterait la meilleure carte à ce niveau de prix jusqu'a au moins octobre (sortie du GP106).
 
On savait tous que la carte sortie par AMD etait du moyen de gamme 16nm (vs moyen/hdg pour nvidia), et qu'elle etait plus petite avec moins d'unité de calcul, et qu'elle serait donc moins perf et meilleure marché que celles d'nvidia.
 
PErso, a 500 et 800 euros, les cartes de Nvidia, c'est comme si elle n'existait pas pour moi.

Koduri a toujours été clair : Polaris ne vise pas le très HDG, mais le marché des cartes qui se vendent, c'est-à-dire sous les 350 euros (80% des cartes gaming vendues)...
De plus, le TDP est annoncé sous les 150W (135 dans mes souvenirs, avec une marge pour l'OC).
La 1080 est absolument géniaaaaaaale mais elle coûte 2 bras et, qui plus est, au vu de sa BP et de la non-optimisation croissante des jeux, ne servira à rien pour la 4K. Du coup,  une carte à 300 boules pour du 1080p/1440p qui ne consomme pas grand chose (ce qui signifie un retour dans le marché du laptop gaming) c'est tout bon pour AMD.
De plus, il s'agira d'un "premier jet" pour le 14nm, ce qui permettra d'optimiser au mieux Vega, qui pour le coup, est prévu pour envoyer du lourd.
Au cas où, il ne faudrait pas oublier qu'AMD a beaucoup bossé sur la HBM, possède une archi performante (GCN, qu'on le veuille ou non), est à l'origine de Vulkan/DX12 (Mantle), sans compter son omniprésence sur le marché des consoles.
Après, si ce qui compte est la perf de type Benchmark, évidemment...
Personnellement, je n'ai jamais mis plus de 250 euros dans une CG.

http://cdn.videocardz.com/1/2016/0 [...] rmance.png
Comment ça, moins puissante ??  
Tu trouves que AMD Polaris 67DF:C7 (C7 pour Polaris 10?) qui est de l'ordre d'une R9 Fury (493€) n'est pas puissante ?
 
Et que AMD Polaris 67DF:C4 (C4 pour Polaris 11 ? portable) qui est de l'ordre d'une R9 390X (399€) n'est pas puissante ?
 
AMD l'a dit, ils sortent d'abord le "milieu de gamme Polaris" au niveau tarifaire classique (à partir de 379$HT) et sortiront un "gros Polaris 10" ultérieurement (news de janvier). Par ailleurs, ils ont indiqué la fourchette de prix des "VR ready GPUs from $329 to $650" dans un slide
http://s33.postimg.org/gj0cgjtxb/A [...] aphics.png
 

Heu, c'est d'un Polaris 11 (C4 donc sur Portable!) dont tu parles, qui ne "concurrence" pas vraiment la GTX 970 et 980 (desktop), mais est "au niveau de", tout en étant prévu sur Portable Gamer en Air-Flow classique
 
Parce que oui,  
il existe l'Asus ROG Gamer GX700, avec une vraie GTX 980 (pas une 980M) mais du coup en water-cooling + un dock (2 réservoirs), pour ~4000€ (gloups) et qui passe en low-profile (hors son dock)
 
Et le prochain Asus ROG Gamer comporterait très certainement la même configuration (écran 4K 173, watercooling + dock du GX700) avec cette fois-ci une vraie GTX 1070 (vs vraie GTX 980),
ET donc 1.5x plus puissant,  
chauffant moins (150w vs 180w pour la 980),
un peu moins cher (379$ vs 480€ d'une 980)
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] asus-.html
 

 
Quitte à le rappeler encore, AMD sort d'abord le "milieu de gamme Polaris"  
 
Et d'un, c'est un CF de Polaris 10 (pas 11), regarde bien le 'C7 CF' (pas 'C4 CF'), et c'est pas le plus gros Polaris 10
http://cdn.videocardz.com/1/2016/0 [...] rmance.png
 
Puis en deux, AMD a déclaré que Polaris 10 n'est pas réservé au desktop, sous-entendant donc qu'il y aura un (ou des) portables avec du Polaris 10, peut-être celui même présenté ici (67DF:C7) qui apparait plus performant que la GTX 980 (gravée en 28 nm) et plus intégrable en plateforme mobile (puisque gravé en 14nm donc d'un TDP vraisemblablement inférieur de moitié, donc d'environ 160w/2=80W voire moins)
 
Ce qui signifie que AMD a vraisemblablement signé un (ou plusieurs) partenariat(s) avec un (ou plusieurs) fabriquant(s) de "portables Gamer", qui auraient des perfs très légèrement supérieures au fameux Asus ROG Gamer GX700 (dont j'ai parlé ci-dessus), mais pas forcément un écran 4K 17" ou autres
 
Puisque gravé en 14nm, on pourrait se poser la question du TDP de ce premier AMD Polaris 10 67DF:C7 , non ?
 
A mon avis, gravés en 16 ou 14nm donc sensiblement identiques en ratio Perfs/Watt,(* hypothèse, l'amélioration pouvant être de 2.4x pour AMD 14nm selon ses dires),
 
comme un CF de Polaris 10 serait donc selon ce graphique entre la GTX 1070 (150w) et la GTX 1080 (180w) gravés en 16nm,
donc le CF doit consommer ... disons ... 160-250w,  
ce qui revient à dire que 1 seul Polaris 10 devrait consommer entre 80-120w (*à mon avis), mais pas plus pour être en portable air-flow, donc pas plus du TDP de la GTX 980M , donnée pour 122w TDP.
 
(***
ayant constaté l'amélioration du ratio Perfs/Watt chez NV qui est passée du 28 au 16nm,  
le ratio Perfs/Watt d'AMD passé de 28 à 14nm devrait être encore meilleur, il me semble me souvenir d'un slide ou AMD mentionnait une amélioration de 2.4x !!)
 
Conclusion :
A mon avis, AMD va vraisemblablement fournir des Polaris 10 pour les "portables gamers" d'un (ou plusieurs) fabriquant(s) (y compris Asus d'ailleurs, en non ROG)  
ET en Air-flow (TDP de 80-120w?),
donc à priori SANS un système de watercooling nécessité par les 180w de la GTX 980 (ex: Asus GX700) et encore 150w de la toute nouvelle GTX 1070 (pour un successeur Asus ROG GXXX?)
 
Donc des portables seraient potentiellement plus puissants que l'actuel Asus GX700 actuel (GTX 980 water + dock),  
tout en étant beaucoup moins chers (ni water ni dock),  
donc plus accessibles à n'importe quelle bourse.
 
Ce qui devrait faire baisser automatiquement le prix du GX700 qui est actuellement à 4000€, si Asus souhaite continuer sa commercialisation  en attendant son successeur potentiel Asus ROG GXXX (version avec GTX 1070 ?) ...  
 
D'ailleurs il est possible qu'Asus ait stoppé la fabrication du GX700 (mais continue sa commercialisation) pour se consacrer à son successeur Asus ROG GXXX (avec une GTX 1070?) selon son propre slide/teaser (Source Asus)
http://www.comptoir-hardware.com/i [...] gxxx_t.jpg
 
Du coup comme ce fameux nouveau Asus ROG Gamer GXXX (avec 1070?) n'aurait "seulement" que 4000-4500 points (de perfs suppl.) par rapport aux portables gamers (potentiels) concurrents (en Polaris 10 et Air-flow) qui seraient certes moins performants mais aussi beaucoup moins chers (en Air-flow classique).  
 
Par suite, le successeur de l'actuel Asus ROG GX700 (GXXX avec 1070?) devrait aligner son prix sur la base du ratio Perfs/Prix de ses concurrents si Asus souhaite le commercialiser en version non limitée ... ou non.
 

 
Bon ben tu vois tu t'inquiétais pour rien, comme le secteur Portable Gamer, c'est +50% en 2015,  
comme AMD a très bien joué son coup en sortant d'abord un "petit Polaris 10" qui fout par terre a lui tout seul ce qui existe actuellement sur le marché actuel/segment portable gamer et quelque part imposer un ratio Perfs/Prix aux portables Tres Haut de Gamme qui devrait sortir courant 2016 (comme par ex chez Asus un ROG GXXX avec GTX 1070 ? successeur du GX700),
 
AMD va sans doute sonner l'hallali à l'automne avec son "gros Polaris 10" pour surpasser Pascal GTX 1080 et 1070 (qui du coup devraient perdre leur leadership de quelques mois) et attaquer directement les 1080 Ti et TITAN sur le segment "Haut Très Haut de Gamme",
quitte à sortir en Octobre une version pré-Véga/HBM2 comme une rumeur le suggérait (je ne fais que la rappeler ici)
 
Comme AMD a "l'obligation" de reprendre des parts de marché pour sortir de son endettement, alors l’hypothèse de partenariats avec fabriquants sur le segment Portable gamer semble inévitable et ailleurs AMD ne consentira aucun cadeau à son concurrent NVIDIA (desktop gamer ou entousiasts),
AMD ayant déjà aussi fort à faire avec Intel est ses iGPU sur le segment basic (desktop ou portable) pour les OEM.
 
Je ne m'inquiète pas pour NVIDIA qui de toute façon vient ce mois-ci même de poser les bases impressionnantes de ce qui n'est que leur "milieu de gamme" à eux-aussi

AMD a abordé cette nouvelle génération de manière très cartésienne, en priorisant le segment le plus porteur du marché.
 
Malheureusement, dans une stratégie de marque, être cartésien est une qualité qui arrive loin derrière l'occupation du champs médiatique, le biais induit par l'effet de "halo", etc...

pour les 5% de fanboys, tu as raison.
 
Pour le mec qui cherche une carte graphique ou pour l'OEM qui veut integré la carte dans son PC/portable, le rapport perf prix est important .

+1 : "surfer sur la vague", pas au fond
 

 
Concernant NVIDIA qui sort une GTX 1070 à MSRP 379-499$ (soit 455-599€) supérieure (en perfs brutes) à la GTX TITAN (MSRP 1099$!) et qui consomme 150w (vs 250w),
je me demande quelle stratégie de marque NVIDIA a utilisé ... pour les plus fortunés de ses clients les plus enthousiastes (donc SA clientèle historique)
 
Clients "VIP" dont je me demande ce qu'ils pensent vraiment de leur investissement sur du Maxwell 2 (réduit par 2 le 10 Juin prochain !)
 
Non seulement par la 1080 mais aussi une plus modeste 1070,
alors que 1080 Ti et Pascal TITAN sortiront elles-aussi...mais plus tard
 
Si ceux qui ont acheté une TITAN dès sa sortie peuvent se dire "je l'ai bien amortie, je la vend d'occase juste histoire de pas la jeter",
ceux qui l'ont achetée plus récemment et continuent de l'acheter a 1200€ (cf shopping au 26 Mai) vont l'avoir mauvaise, non ?
 
Et plus question de la revendre, puisque les VPC qui achètent en volumes (pas au détail) et HT (pas TTC) vont fourguer rapidement les stocks de Maxwell 2 (GTX 950/960/970/980, 980 Ti et TITAN) non seulement
sous les prix des remplaçantes (pour qu'elles partent) MAIS aussi
sous les prix du marché d'occase (sinon de l'invendu potentiel et plus lent),
du coup pendant les Soldes du 22 Juin/2 Aout on va voir des prix impensables de Maxwell 2 neuves à "Prix sacrifié -70% jusqu'à liquidation totale des stocks", histoire que l'égaré sur les sites marchands ne loupent pas l'occasion... et les débarrassent(vident) les rayons pour déstocker (enfin) du Pascal en commençant à le vendre ... à la rentrée en forts volumes.
 
NVIDIA n'ayant pas manqué de dire qu'ils arrêtaient la prod. des Maxwell 2, de toute façon cela a maintenu le marché (prix de vente des Maxwell 2) le plus longtemps possible tout en réduisant le stock (donc maintient du prix d'un produit "obsolète" par sa raréfaction, bien vu )
 
Comme fin Juin les acheteurs "gaming et autres" partent à la plage et reviennent pour début septembre,
 
ça laisse aux VPC donc à peine une dizaine-quinzaine de jours (à partir du 22 Juin) pour vider les étagères et commencer a stocker/vendre du Pascal 1080, 1070.
 
Je parle de NVIDIA et Maxwell 2,
mais pour AMD c'est différent (en tout cas sur le segment ancien Haut de gamme),
puisque AMD sort ses "VR ready GPUs from $329 to $650" (cf. http://s33.postimg.org/gj0cgjtxb/A [...] phics.png)
 
et que son Polaris 10 67DF:C4 "fuité" à partir donc de 329$(soit 395€) semblerait ne pas concurrencer (en les surpassant, ce qui n'est pas le cas) les Radeon Fury, Fury X  à +de 600€ (1000 points de diff pour 150€ de plus, why not).
 
Donc coté AMD, les actuels possesseurs de Radeon Fury et Fury X voient les 150-200€ de diff comme la contrepartie des 1000points de + en perfs.
http://cdn.videocardz.com/1/2016/0 [...] rmance.png
 
Ils n'ont actuellement aucune raison de vendre (de manière précipitée ou non) leur Fury (X) et ils attendront le "gros Polaris 10",
voire un pré-Véga/HBM2 (pour Octobre selon une rumeur) tout en regardant bien sûr du coté des GTX 1080 Ti et TITAN déjà annoncées mais encore à venir...
 
Donc il n'y a pas de "malheureusement" qui tienne,
 
ni pour AMD qui ne gène pas sa clientèle VIP/Haut de Gamme en introduisant d'abord un "petit Polaris 10",
 
ni pour NVIDIA qui ne se cache pas de toute façon de "marger" à +51.2% pour 2015, (tu parlais de Comm Médiatique ? )
 
sa perte de marchés sur les segments Desktop/Portable Gaming n'est que potentielle (les prix MSRP peuvent baisser ou pas c'est l'affaire de NVIDIA & son CEO pas la notre )
 
par contre sans doute plus ou moins de déception/amertume/contrariété? pour ses clients VIP les plus fortunés les plus enthousiastes,
 
qui regarderont du coup aussi de très près dorénavant ce qui se fait aussi chez AMD en HDG, ils en auront(auraient?) l'occasion avec le "gros Polaris 10" (pré-Vega/HBM2 peut-être même pour Octobre?).
 
" Dura lex sed lex "

 
Ah bon, j'en conclus donc que l'écrasante supériorité en termes de PdM d'Nvidia sur AMD n'est pas liée à leur marketing ni à leur image de marque. Il faudrait donc aller chercher les raisons de cette supériorité ailleurs...
 
@Janus : je suis désolé, je ne lis pas des wall of text. Merci de faire une version tl, dr.
 

Donc la génération Polaris c'est clairement de l'alimentaire.... c'est pour survivre.
Ils vont décrocher des contrats avec des OEM ou des consoles, mais ça ne suffira pas. Début 2014 ils se sont cassés la figure car ils n'avaient rien au niveau de Nvidia. Il a fallu attendre les prix cassés des R290 pour que ça remonte, et encore.
AMD a intérêt à sortir une carte qui claque, même si elle coûte deux bras, ne serait-ce que pour montrer qu'ils sont dans la course.
 
@Janus31 : je ne lis pas tes pavés, trop indigeste. Ouvre un blog.

 
Ah ben tiens, je me posais justement la question  

l'écrasante supériorité en termes de PdM d'Nvidia sur AMD n'est pas liée à leur marketing ni à leur image de marque. Il faudrait donc aller chercher les raisons de cette supériorité ailleurs...
 
ca rentre en ligne de compte quand le reste est a peut pres egale.
Si AMD ne propose pas un rapport perf/prix clairement meilleur que nvidia (ce qui est le cas sur la generation maxwel), alors leur 'probleme' d'image (driver, etc) joue pas mal.
 
jusqu'au GP106, je pense qu'AMD sera un peu tout seul sur le segment de prix raisonable et bonne perf. Je reitere mes predictions: en 2016, plus de chip AMD vendu en 14nm que de chip nvidia en 16nm.  
 
Tous les mots sont importants. en 2016, nombre de chips, 14/16nm.
Apres, je sais pas.

 
Salut, tu pourrais développer s'il te plait?
 
De quels pilotes tu parles exactement, et à quoi correspond le "etc" ?  

les CCC c'etait de la merde. J'avais une 9700pro, avec des pilotes cool, et  j'ai resisté un long moment avant d'avoir été obligé d'installé ces enormes merdes.
La, avec le crimson, ils ont l'air d'etre revenu a quelquechose de bien mieux.
 
J'avais aussi une vieille Ati rage@play et je me souviens des performance qui s'effondrait et des jeux que j'arrivais plus a lancer...
 
bref, l'image reste celle ci, ca met du temps a changer .
Je pense qu'ils sont sur la bonne voie. reste que les 2 années passé, il avait pas des bonnes cartes contre nvidia, et ca se voit dans la repartition 80/20 qui est la pire de ces 10 dernieres années.  C'est bon pour personne (enfin peut etre pour les actionnaires de nvidia c'est tout). Je pense qu'ils ont fait le bon choix (marché de masse plutot que kikitoutdure), et qu'ils auront la carte au rapport Q/prix la meilleure pendant un certain temps et qu'ils ne peuvent qu'en profiter.

 
Je crains qu'on ne doive s'accorder sur notre désaccord. Si le graphique montre une chose c'est que depuis 10 ans, Nvidia s'est approprié la plus grosse part du gâteau, y compris dans les périodes où AMD sortait des cartes objectivement meilleures et plus intéressantes d'un point de vue perf/prix.  
 
Je ne m'aventurerais pas à faire un pronostic sur le nombre de chips qui seront vendues, et je ne suis pas sûr que regarder cet aspect là en particulier ait beaucoup de sens. Après tout, combien de chips pour console AMD devra-t-il vendre pour faire le même chiffre d'affaire que la vente d'1 GP104 complet pour Nvidia? Combien pour faire le même chiffre d'affaire que la vente d'1 seul DG-X1? Au bout du bout, c'est le CA et les parts de marchés qui indiquent si la stratégie commerciale est un succès ou un échec. Il faudra attendre la fin de l'année pour connaitre les résultats trimestriels Q3 et avoir la réponse.

60-40 ou 80-20, c'est pas la meme chose, tu comprends?

Évidemment. Le noeud de notre désaccord, c'est que pour moi, revenir à un ratio 60/40, c'est à dire revenir à la situation d'il y a 4 ans, c'est envisageable avec la bonne stratégie marketing mais utopique s'ils comptent uniquement sur les qualités techniques et le rapport qualité/prix.  
Pour moi, leur stratégie est une fois de plus peu lisible, pour faire dans l'euphémisme. On saura en Q4 si je me suis gourré.

en attendant moi qui veux m 'acheter un nouveau pc , une 390x  c'est vraiment con ou ca peux le faire?
 
https://www.grosbill.com/4-grosbill [...] c_grosbill

attend  1 mois, meme si tu prend un 390X in fine, tu la paiera 150 euros moins cher .
et en tout cas attend l'annonce AMD/test 1070, c'est a dire mercredi pour AMD et je sais pas pour la 1070

Ben non c'est pas con, pourquoi ça le serait ? Faut juste voir ce qui va arriver dans les jours àvenir et décider en conséquence.

D'accord avec bgx.  
Pour le calendrier, la 1070 devrait être commercialisée à partir du 10 juin, par contre les Polaris ne sont pas attendues avant le courant du mois de juillet (à confirmer ou infirmer après la conf de presse d'AMD la semaine prochaine en marge du Computex).

 
29 Juin ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9818751

Si la NDA Presse sur les cartes tombe le 29 juin, alors oui, commercialisation courant juillet. Wccftech avait déjà rapporté cette rumeur de sortie "tardive" la semaine dernière et indiquait par ailleurs que la plupart des AIB n'avaient pas encore reçu les différents puces Polaris. AMD n'étant pas eux-mêmes au Computex, on verra si Sapphire par exemple a des samples à mettre en démo...