Reprise du message précédent :

 
Oui le radiateur de la 380/380X Nitro est un peu plus costaud. C'est d'ailleurs étrange et on peut se demander si Sapphire ne s'attendait pas à une consommation moindre en développant son ventirad.

J'ai vraiment l'impression qu'AMD c'est bien voilé la face en espérant un GP106 et un process GloFo meilleurs quand même ...
Le rad de la 380X aurait été parfait ... A peu près la même conso et le même segment de vente ( prix à la sortie des 380X ~260€ )

Edit : avec P10 par rapport à Hawaï on a un bon gros remake de Tonga par rapport à Tahiti

Conso quasiment identique, autant de transistors sans DP ( 1/2 pour Hawaï tout de même) et perfs en berne  

deuxième constat: tous les sites s'accordent à dire que cette nitro est globalement aussi performante que la GTX1060 sous Dx11 et passe devant sous Dx12 et Vulkan... Dans votre test limité à 7 jeux... 3 jeux favorables aux Nvidia "plombent" littéralement le résultat global de ces Nitro...

Oé H-èfair sons payez c trau abuzéz

Comment expliquer de tels écarts avec les relevés sonores effectués par de nombreux autres sites? car entre 35.2db relevés sous bench par de nombreux sites et 43.5db (votre test) il y a une sacré différence !!!
Désolé mais je ne comprends pas.

Zurkum, il n'est pas impossible qu'AMD ait testé le rad de la 380X et qu'il ne convenait pas? Simple question.

Pour du 1080p ?

Marc, est-il possible que le process de fabrication 14nn de Samsung/Global Foundries s'améliore avec le temps, ou pas du tout, c'est à dire qu'on est condamné à rester sur de telles consommations ?

GPUs taille et conso similaires c'est juste que les partenaires ne s'attendait sûrement pas à un tel niveau d'OC pour accrocher la 1060 ...

Tout est possible, on l'a bien vu avec le 28 nm. Mais pour améliorer il faut du budget, mais il y a trop de pigeons sur terre aveuglés par Nvidia.

 
Bah dans un sens tu as raison mais que veux-tu ... Mettre en place un protocole, le manque de temps et j'en passe, ils doivent faire des choix. Sinon ils auraient aussi pu pick 7 jeux dx12 (juste pour illustrer) et comme ça la rx 480 aurait été devant, histoire d'inciter les gens à acheter plus de rx 480. Alors, il est ou le juste milieu ? Y a un protocole officiel qui est respecté par tout le monde ? Nope.
 
Bref, ils seraient temps que les consommateurs prennent du recul, comparent plusieurs reviews, sachent vraiment ce qu'ils veulent et assument leur choix jusqu'au bout. Si c'est pour à chaque fois aller au récapitulatif et prendre la carte qui s'en sort le mieux, alors faut arrêter d'acheter peugeot les gars. (comme je vais pull des gens comme ca ...   )

La différence principale entre le test de HWFR et ceux des sites étrangers doit tenir au fait que LDLC n'a pas de RX 480 nitro en stock....

Ah, y'a plus rapide que moi  

Pour la même raison que les résultats obtenus varient d'une review à l'autre: y'a pas de protocole international universel pour les tests en informatique.

Mais bien sûr. C'est marrant tout ces nouveaux venus qui sortent du bois, qui sera le prochain ?

Fixed.

Edit : Wow tous ces trolls goldens    

 
Il est quand même très fin ce troll, je lui donne facilement 8/10. Pas une question qu'il ait raison ou pas (rien à foutre de ça), mais il a quand même fait un certain effort.

Nvidia fait aussi des CPU / SoC

Ce qui est dommage dans ce test c'est que la partie consommation est faite sur une résolution en 1440p alors que les tests de perf sont eux fait sur du 1080p. Ca aurait était bien (et utile) d'être raccord à ce niveau là.

Ça donne quoi en OPENCL vs CUDA ? vous avez des informations la dessus ?

J'ai quand même du mal à comprendre votre choix de jeux ... Surtout BF4 et FO4 ... Le premier a des perfs dégueu sur GCN (je dirais à cause d'un overhead driver, vous pouvez tester avec mantle ?), le deuxième est un jeu TWIMTBP ... The witcher aussi mais CDPR et AMD ont fait le taffe pour ramener l'écart entre les deux marques a un niveau raisonnable (ça bousille plus les perf d'AMD tout en utilisant les atouts de Maxwell/Pascal). Pour moi vous rajouter doom sous vulkan et hitman sous dx12 et là l'indice sera représentatif.
 
Après, je vois souvent dire que NVIDIA a changé beaucoup plus son architecture que AMD ... Bah en fait depuis fermi si on reprend les changements: Kepler, pas grand chose de plus, surtout corriger les défauts de fermi (notamment en chauffe/conso). Ensuite, le changement le plus marquant de l'architecte, Maxwell. Là les parties "inutiles" ont étaient virées (partie compute diminuée par exemple) et l'archi a été étudiée pour la montée en frequence. Le coeur de l'archi est resté le même. Maintenant pascal qui est grosso modo un die shrink de Maxwell avec de la préemption améliorée.
Du côté GCN: première révision avec Hawaii qui apporte pas mal de capacité niveau async + deux trois bricoles. Deuxième révision tonga/fiji qui apporte des évolutions niveau conso principalement (la nano dans les situations favorables à GCN, dx12/vulkan, est super efficace, bien plus que Maxwell). Et la dernière révision avec polaris qui apporte des améliorations assez importantes niveau géometrie, une révision des ACE et un nouveau node. C'est sur la conso est encore du côté de NVIDIA ... Mais plus dans les même mesures: avant il fallait au moins une alim de 600w pour les 390 alors que les 970 passaient sur 500w. Et les promesses ont étaient tenues (pour la 480, 1,9x plus de perf/w vs la 290x). On verra avec 470 et 460 qui semblent plus orientése conso (sûrement parce qu'elles n'ont pas de concurrentes niveau perf, la 950 étant sûrement moins perf que la 460 et la 1050 pas encore annoncée).  
 
Et pour finir sur une note dans le sujet, la nitro m'a l'air d'être une très bonne carte la 4Go ayant un très bon rapport perf prix mais est un peu limitée par la fréquence mémoire qui bride un peu le GPU après OC. La 8Go OC est puissante, mais selon moi ne justifie pas les 20€ de plus que la non OC.
Au final si les prix sont forts en ce moment je pense que c'est surtout dut à sa faible disponibilité (ça devrait être corrigé mi août je pense). Les 1060 à 280€, j'y crois pas trop au regard de la evga petit format dont les premiers exemplaires étaient a 280€ et sont maintenant plutôt a 300. Et aussi parce que la moins chère en stock que j'ai pût trouver est à 300€... La RX 480 réf 8Go la moins chère en stock est a 250€. Pour ceux qui se refont une config+écran, ces 50€ peuvent aller dans un écran freesync qui augmentera énormément le confort de jeu

Question bete, elle donne quoi la 480 4Go en 1440p ? Y a-t-il un gros écart de perf avec les versions 8go ?

Représentatif de ? Ces 7 jeux donnent le même écart RX480/GTX 1060 de ref que les 16 jeux du dossier précédent les comparant.

C'est quoi tous ces rageux qui pop soudainement? Du genre Zurkum et nicolas_yad.
 

 
A un budget bien moindre. Ils n'ont pas de x86, c'est beaucoup moins important.
 

merci pour le test , 80w d'écart entre les deux model custom sa pique , est-ce que l'écart de consommation reste similaire après OC des deux custom ?

C'est pas nouveau ces écarts de mesure entre les différents tests. D'un site à l'autre t'auras pas les mêmes mesures relevées... mais ... attendant ?! Ah ouais, peut être que les protocoles de tests sont différents    
 
Sinon, merci hfr pour le comparatif   qui est plutôt intéressant.
Je sais pas comment vous gardez votre sang froid face aux nombreux trolls  

Tu trolles puis tu me traites de rageux?    
 

... et c'est moi qui pop?  
 
 

Same

 
Des perf réelles à attendre des deux cartes: pour moi dans cette gamme de prix ce qu'on attend c'est pouvoir jouer les jeux actuels et surtout savoir comment ce comporteront les jeux futurs pour déterminer chez qui on va investir. Dans le cas présente les jeux actuels sont les jeux dx11 (TW3, the division, etc) et les futurs sont dx12. Pour moi, étant donné que c'est prouvé que ces deux cartes permettent de jouer dans des conditions quasi identiques (60 FPS en 1080p. Les jeux où la 1060 est vraiment plus performante elle est a 70-80 quand la 480 est à +60 donc pas de réel changement de confort étant donné qu'il faudra activer le vsync a part si on a un écran adaptive sync, auquel cas niveau budget freesync est largement devant, ou un 120/144Hz), je pense qu'il faut accorder autant d'importance au jeux representtifs du futur (aots, doom, total war,...) étant donne que pas mal de gros jeux sont anoncé avec support de dx12 (deus ex et BF1 par ex).  
Je remets pas en cause les résultats obtenus mais plutôt comment ils sont mis dans le contexte: oui la 1060 est 10% devant avec dx11 mais +10% par rapport à 60+ FPS ça ne change pas les conditions de jeu. Par contre 10% en dx12 ça va changer le moment où la carte ne sera plus capable de fournir du 60+ dans les jeux futurs (et donc la durée de vie.  
Au niveau de la conso, on parle de 80-100w d'ecart max, et de cartes qui resteront dans les limites d'une alim de 500w (pour aucun PC gamer je ne conseillerais de prendre moins de 500w vu le faible écart de prix avec les 400w de bonne qualité)

Alexday, malheureusement il n'y a pas énormément de jeux DX12/Vulkan sur le marché pour permettre de généraliser.  
 
En DX12 il n'y a qu'AotS qui démontre clairement l'intérêt de l'async compute. Hitman est plus rapide sur Radeon pour une raison qui n'a strictement rien avoir avec l'API et ne donne aucune tendance sur le comportement futur. Tomb Raider est plus lent en DX12 qu'en DX11, sur toutes les cartes. GoW UE est loin d'être très bon. Total War est toujours en beta et son implémentation DX12 mise au point avec AMD n'a pas encore été optimisée pour tous les GPU (et au départ le mode DX12 n'était pas disponible dans le jeu mais uniquement dans un benchmark).
 
Du côté de Vulkan, DOOM a vu ses performances exploser sur Radeon c'est vrai. Mais nous ne savons pas à quel point cela est lié à Vulkan ou aux fonctions intrinsèques qu'AMD supporte autant en DX11, qu'en DX12 qu'en Vulkan. Par ailleurs nous attendons sous peu un pilote/patch qui va également donner un coup de boost aux GeForce, raison pour laquelle nous ne l'avons pas repris ici.
 
Bref il est beaucoup trop tôt pour généraliser des conclusions sur le comportement avec ces nouvelles API. J'estime que les médias qui proposent une moyenne DX12/Vulkan donnent une vision trompeuse de la situation et non une tendance à long terme.
 
Je précise que le but de ce dossier n'est pas de refaire le match GTX1060/GP106 vs RX480/P10, il y a de gros dossiers pour cela avec 16/17 jeux testés. Le but ici est d'observer si les cartes personnalisées changent la donne par rapport aux cartes de référence et comment se présente la marge d'overclocking.

Vraiment déçu de cette Nitro car j'accorde bcp d'importance au bruit. Tant pis, je vais repartir sur du NV.

On ne peut nier l'implication d'AMD dans les derniers jeux quand-même ...
Qui vivra verra !

 
Où je troll? C'est toi qui imagine des trucs et qui est complètement hors sujet.
 

 
Et dieu inventa la courbe de ventilation.

 
Encore une fois non . C'est à 95% la faute de l'architecture . Même si le 14 LPP de glofo monte un peu moins bien en fréquence que le 16 nm FF+ de TSMC, le gros point noir reste bien l'architecture qui n'a pas été remanié pour mieux monter en fréquence, comme l'a fait Nvidia avec Pascal .
 
Polaris 10 comme c'était prévu à la base on était à quoi 1050 mhz en fréquence de base et dans les 1125/1150 mhz en turbo on aurait une efficacité au moins comparable à la R9 nano sans la HBM pour aider . Et déjà à cette fréquence la on aurait été en progression par rapport aux autres puces G.C.N. en 28 nm ... preuve que le 14 LPP apporte bien une amélioration niveau montée en fréquence .
 
G.C.N. 4  (quoi que la nomenclature "1.4" aurait eut plus de sens ...) Polaris c'est en résumant beaucoup : amélioration de la compression du frame buffer, de la géométrie/tesselation, support du HDMI / HVEC, quelques options d'économies d'énergies en plus (apparemment pas encore totalement implanté), mais le fond de l'architecture n'a pas été remanié ça reste la même base ... a nouveau y a pas eut de remaniement majeur de G.C.N. c'est plus des petits ajouts supplémentaires qu'une refonte .
 
Hawaï en roue libre on est plutôt à 300 watts et plus  

le cas BF4 est un peu paradoxal  
à sa sortie , c'est amd qui dominait sur ce jeu même sous DX11 , en quoi peut on reprocher à nvidia d'avoir optimiser ses drivers pour inverser la situation surtout qu'à la base ce jeu a été dev en partenariat avec amd  
le pire c'est que pour le 3 , la situation était exactement l'inverse amd était aux fraises à la sortie puis à inverser la tendance  
c'est comme ça , c'est tout  
 
pour le reste il faut pas perdre de vue que ce focus vient en complément du test initial dans lequel on trouve justement tous les cas de figure , c'est à dire du jeu actuel sous Dx11 dont certains , il est vrai , ont été dev avec la collaboration d'NV et souvent défavorable à amd  
et je suis d'accord avec toi , cette manière de fait , c'est sale de la part d'NV
mais il y a aussi des jeux sous DX12 et Doom même si c'est peut être un peu tôt pour tirer des conclusion  
 
en gros tous les cas de figure sont représentés , alors qu'est ce qui te convient pas  
 
tu voudrais qu'il n'y ait que des cas favorable à AMD pour te satisfaire ?  
 
la réalité c'est que si la 480 a des qualités , elle a aussi des défauts mais c'est vrai qu'il faut être un minimum objectif pour le reconnaitre et ça c'est pas à la portée de tout le monde
 
edit: carbonisé

OSEF de la consommation, a quoi sert votre alim de 500W+ sinon ?
OSEF de la chaleur, avec les CM et CPU récent aucun risque de surchauffe, surtout avec vos superbes boitiers kikooGamer équipé de 15K ventilos.
OSEF de bruit, justement avec vos 15k ventilos le bruit de la CG est largement couvert.
OSEF que tel jeux ou tel jeux soit favorable a l'un des 2 constructeurs, car au final on va pas acheter un jeux juste en fonction de sa CG.
 
Finalement tout ce qui compte a l'heure actuel se sont les performances et le prix.
Tout le reste n'est vraiment pas significatif et ne doit pas être un facteur majeur lors de la prise de décision d'un achat de CG.
 
Au final ce que je vois, c'est qu'AMD a réussi a passer devant NVIDIA sur le milieu de gamme, ça fait rager les trolls, ça fait rager nvidia et rien que pour ça je trouve que c'est une victoire. La plupart des haters n'ont pas connu l'époque ou les 2 constructeurs se tiraient la bourre, ce qui favorisai l'évolution des GPU.
 
Aujourd'hui on sait tous qu'NVIDIA pourrais largement sortir un produit extrêmement puissant a un cout raisonnable.
Tout le monde sait aussi qu'ils profitent de leur position de leader du marché pour tirer les prix vers le haut sans proposer de réel évolution.
 
Quand on voit que les GPU d'il y a 5 ans sont encore capable de faire tourner en médium les AAA super mal développé, on se demande franchement a quoi sert la GTX1080.
Enfin si, activer le SMXAAFXAAX128 et le hairwork moche au possible @ 144 FPS constant @ 4K.
 
L'évolution oui, mais l'évolution utile et notable alors.

Non pas la gtx 1060 hfr ! la rx 480 8gb 8pins (fiabilisé) est une carte d'avenir pour le 1080p ,vulkan,directx12,drivers suivi,revente ! la gtx 1060 dans -  1 ans personne n'en voudra ,elle sera larger dans les nouveaux jeux vulkan et dx12 ! Ceux qui acheteront la rx480 8gb oc 8pins seront gagnant en 2016-2020 en 1080p ! les autres racheteront une remplacante pour leur gtx1060 castrée en dx12 en frimant que la nouvelle gtx 1060TI est plus puissante que l'ancienne rx480 sans regardez la perte € subit !
 
De plus il faut un ecran g-sync qui coute une paire de  :wahoo:  !  le freesync est gratuit !
 
La meilleur est que 80% des forumeurs on des écrans qui ne depasse pas 60hz ,donc que le rx480 fait du 65 fps et la gtx 1060 72 fps cela ne changera rien !
 
Le mieux est d'attendre fin 2016 ! La pression marketing ,societal sur les moutons acheteurs sera descendu !  
 
Seul les plus fort ,les meilleurs des meilleurs tiendront leurs position sans flancher !  
 
allo le marketing ....
 

 
 
 
 
 
Je suis chez nvidia depuis 12 ans !  
 
Mais depuis l'arnaque du g-sync (voir dossier hfr) et leurs prix marketing foireux ......leurs cartes pour pauvres gueux depuis 5 ans .......non merci .
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5327_1.htm
http://www.hardware.fr/news/14063/ [...] -sync.html
 
Perso je ne regarde que mon portefeuille comme 99.99% ici ,mais je vise le long terme et la revente ,et la,actuellement, c'est la rx 480 qui gagne !
 
Mais beaucoup on des g-sync et la carotte g-sync de nvidia fait avancé ou arrêter l'âne dans la direction qu'il veut !    
 
C'est mon avis perso !
a+
 
ps:@saruhada a 1 minutes de ta com ,tous fait d'accord avec toi !

Pour toi oui, pour d'autres personnes, cela peut avoir une importance!
Pour la chaleur, déjà que ma 7950 downvolt monte ma pièce de 2°C à chaque lourde session de GTA5...
J'ai 3 ventilos qui tournent au minimum, ma carte graphique est silencieuse parce que j'ai du bidouillé la courbe de ventilation...

Il faudrait voir ailleurs que le bout de votre nez des fois, y'en a qui veulent 100% performance, et d'autres qui veulent juste jouer tranquillement sans avoir un avion à coté de soi. Si osef du bruit, de la chauffe, et qu'on veut 100% perf, pourquoi on aurait pas tous une 290 de référence avec les ventilateurs à fond ?  

EDIT: Je tiens quand même à re-up un de mes messages

 
C'est ton avis. Moi ce que je cherche c'est un ordinateur le moins bruyant possible, donc avec des composants qui font peu de bruit et qui chauffent peu. Je suis déçu que ce ne soit pas le cas des RX480 car comme toi je déplore les pratiques commerciales de NVIDIA et j'espère qu'AMD va redresser la trajectoire, pour être une option pertinente lorsque je monterai ma prochaine config en 2017, avec la sortie de Zen.

 
C'est tout de même troublant que ce soit la seule chose que vous ayez à répondre. En notant que ce n'est pas parce que l'on a un nouveau compte qu'on ne fréquente pas le site depuis longtemps, probablement avant même que vous y soyez embauché.

 
 
Chauffer ça veut rien dire. Le bruit c'est réglable avec une courbe de ventilation, voir un undervolting.

Mais d’où le bruit ?

Courbe de ventilation amélioré + boitier fermé t'a plus de bruit.
Ha oui ça chauffe... un peu...

Zavez pas connu les FX5800 Ultra vous
https://youtu.be/qspdnAYiiug

edit : en plus avec vos supers casques gamer qui isole bien vous entendez plus rien