Reprise du message précédent :
Le taux de retour du Crucial M500 240 s'envole sur la dernière page (octobre 2014-avril 2015), on passe de 0.30% à 5.56%.  
 
Considérant l'ampleur de l'augmentation (x18...et ça le place alors comme le SSD le plus retourné sur les deux périodes), vu la réputation positive du modèle et vu que vous ne faites aucun commentaire je me demande si ce n'est pas une erreur ?

Pas d'erreur sur le taux, mais j'avais oublié la mention M.2

Je ne parle pas des retours dans les 14 jours "satisfait ou remboursé" qui s'appelle plutôt délai de rétractation d'ailleurs, mais bien des retours en sav.

 
"Et la clientèle de ce genre de carte est probablement plus exigeante aussi, et renvoie plus facilement un produit qui a coûté assez cher et donc se doit d'être pleinement satisfaisant."
 
Ca prête à confusion

 
c'est vraiment bizarre....

My bad. La prochaine fois je choisirai mieux mes mots.  
Mais ça n'était pas pour dire que tu avais tort, les retours lors du délai de rétractation ne font effectivement pas parti de ces stats qui ne recensent que les pannes/dysfonctionnement avérés.

Pas vu de AMD R9 285. Il s'en vend si peu que ça ?
 
Au niveau des SSD. A-t-on le retour des Samsung 845 DC pro et des Intel DC S3500, voire des Samsung 845 DC Evo ?
 
Au niveau des Alims, où sont les Enermax et les Antec ?

 
LDLC ne vend pas d'alim Antec quand au Enermax je pense que si elles ne figurent pas dans le classement c'est que ca doit pas se vendre tant que ça.
 
Par contre çà aurait été vraiment "fairplay" de la part de LDLC si dans le classement ils avaient donnés les taux de retour de leurs propres alim.

C'est vrai ça NighmareRequiem ! 😊 Mais vu que leurs alims proviennent de chez seasonic je suppose que ça doit être pas mal 😃

Je suis heureux de posséder le dur avec le plus gros taux de retour dans sa catégorie
Heureusement que je me rattrape sur le SSD.

le taux de retour assez "élevé" sur les SSD Samsung 850 Pro par rapport aux autres SSD Samsung c'est suite au problème du firmware retiré

Non a priori. Mais sur la période 12 l'échantillon est faible.

oki

Ca confirme la fiabilité des disques HGST. Après les stats de Backblaze sur des milliers de disques, ceux-ci se retrouvent de nouveau avec les taux de panne les plus faibles.

 
Les Corsair aussi partent d'une base Seasonic, ça ne les empêchent pas d'avoir moins de retours.
 
J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi on ne peut pas inclure les retours des alims LDLC, puisqu'on sait que c'est eux? Leurs alims à base Seasonic sont ma raison d'acheter chez eux et pas Materiel.net quand j'hésite entre les deux..

Le but n'est pas de faire de la pub, bonne ou mauvaise, pour LDLC, qui n'est jamais cité. Au global pour info c'est entre CM et Seaso.

Enfin! On sait !
Tu vois, quand tu veux...  
 

Il y a une raison pour qu'Enermax ne soit pas dans le comparatif alimentation ?
Le shop en question en a vendu moins de 500 sur la période

Ben oui

Il est en italique donc vendu à moins de 200 exemplaires. Ce qui fait qu'il y a eu 1 retour sur 123 modèles vendus, ce n'est pas du tout un échantillon représentatif pour faire la moindre hypothèse sur ce chiffre.

9 disques en WD 3To EZRX qui tournent H24 depuis bientot 3 ans, aucune panne à ce jour
 
Je ne vois pas l'intéret réel d'avoir les RED.

Bruit quand ça gratte ?
Y'a pas une garantie plus longue sur les RED aussi ?

Vous êtes un service d'utilité publique ! 60 Millions de Consommateurs (INC) ou Que Choisir n'ont qu'à bien se tenir ! Rédaction et protocoles impeccables, qu'espérer de plus ? Peut-être prier pour que votre e-commerçant ne reçoive pas de pots de vin des constructeurs devant votre objectivité et efficacité redoutables ! On vous dis tous merci.

le nouveau dossier devrai pas tarder  J'ai des achats à faire, je veux pas me planter