Reprise du message précédent :
Je permettrais de suggérer de lancer dxvachecker pour savoir si ce GPU gère les futurs codecs UHD/HDR: VP9_VLD_10bit_Profile2 et HEVC_VLD_Main10.
 
Idéalement, installer la dernière nightly des lav filters mais je ne connais pas de séquence VP9 10 bits facilement accessible et lisible (mis à part les bitstreams officiels).

 
+1, cependant il ne faut pas oublier que les prix sont légalement annoncés hors taxes aux US, et TTC chez nous, donc déjà tu mets 20% de TVA ton prix est nettement plus proche ^^

Déçu qu'il n'y est plus les tests de résolutions abordables (1080p).  
 
Désolé mais le 1440p c'est une résolution de riche, à moins de jouer en options moyen/high avec un écran bas de gamme plutôt que d’être en ultra 1080p avec un bon écran gamer. Mais bon ...    
 
J’espère que pour le test de la GTX 1070 le retour du 1080p sera prévu, question de cohérence.

Merci pour le test, au poil comme toujours. Pour les tests des 1070, faut attendre le 10 juin du coup ? J'étais persuadé que le nda concernait les 1080/1070, qu'il y aurait juste un décalage de dispo entre les deux.

 
Une option de riche alors qu'on parle d'une carte à presque 800 € ?

oui je sais,  
mais justement j'interviens ici pour anticiper pour la GTX 1070.

Merci pour cette batterie de tests et d'infos , mais pourquoi vous ne faites pas de tests en 1080p ???? Tout le monde ne joue pas en 14440p ou en UHD. Allez voir sur steam et vous verrez que la majorité des joueurs PC joue en 1920x1080p ...
 
Espérons que pour les tests de la 1080Ti et de la future Titan , vous penserez à publier les résultats de tests sur la résolution 1080p...
 
Bonne soirée.

On vous croirait presque crédible une carte à 800€ pour jouer en 1080p ? Et vous parlez de cohérence
Sinon vous avez reçu les 1070 ? La date de la fin du NDA pour celles-ci ?
Même la 1070 doit être suffisante pour du 1440p ...

Seul un neuneu achèterai ce genre de cartes pour du full hd

Il faut lire tout le contexte de mon message, tu déformes un peu ce que je dis ...
 

 
Quand on voit qu'une 1080 peine à dépasser 70/images secondes dans  Tomb Raider, Crysis 3, Wild Hunt, Fallout 4, Hitman etc... j'imagine que dans 2 ans avec les nouveaux jeux ça tournera dans les 50/55 images, alors une 1070 n'en parlons même pas, le joueur devra soit changer de résolution ou descendre les options. (tiens c'est ce que je disais d'ailleurs ...)

La majorité façon de parler, 36.42% des gens sondés par Steam joueraient en 1920 x 1080 (c'est certes le plus gros pourcentage) mais d'autres réso sortent du lot elles aussi :

Merci pour ce test complet, comme d'hab
Et ma 660GTX est tjs dans qq bench, çà c'est cool Sinon reste la 680.

@Talmu plus tu montes en réso moins l'AA est remarquable ... Donc 1440p passe à l'aise en faisant des concessions sur l'AA ...

Source? vidseoclickz?  
 
Je demandais la version sans cartomancie. HEVC 12 bits, j'ai comme un doute par exemple, vu que c'est absolument pas exposable, donc inutilisable. Mais pourquoi pas.
 
 

Lors des prochaines MàJ (comme sur la page «SLI amélioré» par exemple)
Indiquez le ici ou via une News, je pense qu'on est nombreux à attendre le dossier complet et à ne pas vouloir faire un F5 sur les pages incomplètes
Encore merci.

A ce prix même si le perf sont très bonne j'achèterai jamais il faut qu'il remettent les pieds sur terre la prochaine 1180 débutera à 850 euro normal

 
Moins de 1.6% pour le 1440p ...    

J'y connais pas grand chose au niveau de la mémoire, si une 1080 était équipée en HBM2, y aurait il un gain significatif?

 
Non pas vraiment le gain serait limité , les 320 go/s de la GDDR5X alimente déjà suffisamment bien la puce (en plus des nouvelles technologies de compressions des textures) .

 
Ajouter une résolution demande des dizaines d'heures supplémentaires. Vu le segment visé par la 1080 ce n'est clairement pas prioritaire. Pour la 1070 c'est effectivement autre chose.
 

 
Toi qui parle de Steam, regarde le % de personne qui ont une carte à ce niveau de prix, une 980 Ti par exemple.
 
 

Souvent le niveau Ultra est assez gourmand en performance vs le Very High sans que le gain qualificatif soit au niveau, parfois même par rapport au High. Baisser les options, ce n'est pas sale
 

Ce qui compte c'est le dpi, pas le fait que ce soit 1440p.

En effet, c'est bien pour ça que j'ai même pas encadré cette définition (et ai précisé plutôt viser une 1070). Mais bon apparemment nombreux sont les sites qui ont apparemment décrété (et ce depuis quelques années déjà) que carte graphique puissante =  intérêt zéro en 1080p donc on teste dans un format supérieur même si rares sont ceux qui tournent dessus.  
 

Par contre encadrer une résolution qui fait 30,11% de 1,73% pas de problème !
 
Et sinon donc on aurait plutôt du comparer la 1080 à Intel HD Graphics 4000 (3,38%) qu'à 980 Ti (0,56%), j'ai bon ?

 
699$ hors taxes

Des benchs en full hd pour la Gtx1080 vous etes serieux ? Avec une 960 a 200 euro tout passe en full hd voir une 970 pour les plus parano , vous avez pas besoin de payer 700-800 euro mdr .Meme la 1070 sera largement overkill pour du full hd .

le dual screen est si repandu? 30%! je suis etonné.

Allez AMD ! On t'attend
 
Merci HFR

Perfs OpenCL et 4K de prévus ?

Merci pour ce test vivement les tests en 720p nan ,je rigole sérieux quand tu va t'acheter une gtx 1080 s'est pas pour jouer en 1080p autant vous prendre une console ok elle ne font pas toujours du 1080p mais c'est moins cher .

Moi de toute façon j'utilise le 1920*1200 (1.37%), c'est la résolution que je préfère.
La faute au constructeur d'écran qui font principalement du 1080p, le 1200p c'est pas mal pourtant on en trouve de plus en plus sur les tablettes HDG.
Mais si je devais changer d'écran ce sera pour du 1440p.

Pour les benchs en 1080p pour les cartes HDG j'ai toujours été obligé d'aller voir les autres sites hardware, ça ne change pas.

Ça donnerait de gros chiffres que les gars de l'équipe marketing Nvidia seraient sans doute heureux de taper dans un slide

Je suis tout à fait d'accord que même en 1080p l’intérêt zéro n'existe pas, surtout pour ceux qui ont dépensé plus d'argent pour un écran 120hz.
 
 

On est d’accord donc sur la cohérence du 1080p/Gtx 1070.
 

Oui c'est certain, mais par soucis d’intérêt, j'imagine qu'il soit pour vos tests préférable de toucher masse monde qu'une minorité en terme de conditions de jeu. A moins que vraiment cette 1070 soit très proche de sa grande sœur.

Merci pour ce test déjà très complet. J'attends impatiemment les parties restantes.
 
Je vois pas un seul jeu où la GTX 1080 est sous les 60FPS en WQHD (à part si on active Hairworks pour TW3, où on "tombe" à 56FPS). Du coup oui la GTX 1080 est surdimensionnée pour du FHD et oui intérêt zéro aujourd'hui d'envisager une GTX 1080 pour cette résolution.
Après on peut parler de pérennité, mais si on lâche 790€ dans une carte graphique on est capable d'en changer dans 3 ans.
 
Edit : désolé Nanabozo RF je t'ai mal compris je pense

Mon intervention avait surtout pour but de réfuter l'affirmation comme quoi la majorité des utilisateurs recensées par ce sondage matériel tournaient en 1080p.
 
Et il ne s'agit pas du tout de 30,11% de 1,73%... en déroulant l'onglet ça donne l'impression que le pourcentage du multi-screen est un sous menu de "other" mais ce n'est pas du tout le cas. J'avais pourtant mis le lien dans mon message pour éviter toute ambiguïté sur ce point.
 

 
Ensuite au sujet de : "pourquoi comparer les dernières cartes qui sortent avec les 4 ou 5 plus puissantes de la génération précédente surtout si c'est pour conclure que le gap de puissance ne vaut pas vraiment le coup etc..." en effet ça peut interpeller si on ne prend pas en compte tout le taf que ça représente mais en général on comprend très bien le principe. De là à considérer qu'il aurait fallu tester même les IGP...

En tout cas ce n'est pas 30% non plus sinon on dépasse allègrement les 100%

C'est 30% d'une proportion non définie

Merci pour ces tests incluant un beau panel de jeux.

n'oubliez pas que le 1080p concerne aussi 120/144fps certains préfèrent encore rester en 1080p@144 qu'avoir du 4k@60 garantie ... alors oui avoir des chiffres en 1080p peut être intéressant

 
Il me semble que les écrans extra-large commencent à se populariser aussi.
 
Sinon le 16:10 vaincra, vrais savent

 
Oki, merci pour la réponse

 
 
soit tu troll ou tu racontes de la m.....

 
Exactement : je préfère 1000 fois du 1080p à 90 fps avec les détails à fond que du 4K à 45fps. Surtout quand il s'agit de simulation ou la fluidité prime. Donc une GTX 1080 pour du 1080p et de la VR, c'est exactement ce que je veux : l'assurance de ne pas tomber en dessous de 60fps (90fps en VR) avec une bonne qualité d'image.

 
+1 et de très loin. Perso jamais je pourrais rejouer sur un écran 60hz