Reprise du message précédent :

 
C'est quoi ce que t'appelles à chaque fois "devant" ? Ton AIO en haut de la tour avec rien "devant" puis ensuite en haut t'as le macho complètement devant ?
 
Ensuite, tu parles d'AIO en 120 ou 240 ? Parce que des 240 je sais pas où tu pourrais les placer, mais les 120 tu peux pas en placer deux en haut côte à côte ?
Si ça ne marche pas et que tu veux remplacer ton macho par un nouvel AIO tu pourrais le mettre en bas ou à l'arrière.
 
Dans tous les cas, sans vouloir t'offenser, ton boîtier et ton refroidissement ne sont pas du tout adaptés pour une telle configuration.

J'ai peut être loupé un passage mais je n'ai pas vu le modèle référence des ventilateurs que vous utilisez pour le comparatif ? Surtout en ce qui concerne le Genesis
Merci

Shadow Wings PWM, c'est marqué sur la page du Genesis

Bequiet! et Noctua peuvent pas nous faire une alliance ? Histoire d'avoir un monstre guerre ultra sexy ?  

Mes AIO GPU sont des mono 140cm.
Celui que j'ai installé est sur l'un des 2 emplacements en haut du boitier et le deuxième emplacement (le plus à l'arrière de la tour), le Macho n'empèche pas le montage, mais sera collé ou presque au ventilateur de l'AIO, donc l'AIO va récupéré la chaleur du CPU.
En fait si je mets un AIO à l'arrière et un sur le deuxième emplacement alors montage impossible.
En bas ça fait trop loin, sans compter qu'alors la chaleur sera envoyé dans le boitier (et que en plus j'ai pas la place avec l'alim ou très difficilement).
Et pourquoi pas adapter?
Là ça fonctionne bien mais l'une des 2 CG n'est pas en AIO.
L'AIO sur le GPU 1 me fait gagner 30-35°C dessus.
Mes températures actuelles en charge:
- CPU : 60-70°C
- GPU 1 (AIO): 55°C max
- GPU 2 (blower d'origine): 85°C (avec baisse de fréquence jusqu'à celle de base, donc je ne profite pas du "turbo" sans compter son bruit)
- 4 HDD et 1 SSD placé derrière les ventilateur de façade: 30-35°C
 
PS: Truc "rigolo", le plus bruyant maintenant quand je joue, c'est l'onduleur, qui ventile sous la charge...

Les fan noctua ne sont pas si loin que ca en pratique.

Je crois que c'est le principal grief envers Noctua, ceci dit...

Noctua c'est un peu leur coeur de métier. Apres faut faire les bon choix. Et ce que ne dit pas les tests c'est qu'un S12 même plus de 5 ansH24 il tourne encore et le moteur est tjrs potable. Quelque soit le sens de montage.
 

Là n'est pas la question... tu prends quoi entre une voiture rouge et bleue à bandes vertes et une autre équivalente mais plus "neutre" visuellement?

Les Redux font moins caca que les "originaux", mais d'origine c'est toujours couleur diarrhée chez Noctua.

C'est con les FX c'est bien pratique durant un hiver rude

Edit : merci pour l'article of course  

 
Ba ça va pas forcément être les mêmes nuisances moteur.
Et les vitesses de rotation minimales (0%) vont différer avec les mesures en 5V.
Le pwm nécessite également un filtre passe bas en entrée pour supprimer les à-coups mécaniques du rotor, et éliminer les harmoniques dans les bobines.
https://www.maximintegrated.com/en/ [...] vp/id/3530
http://educypedia.karadimov.info/library/00771b.pdf

 
Sauf que là il ne s'agit pas de carrosserie mais de joint de culasse plutôt
 

 
Ton CPU ne chauffe pas énormément normalement (non OC). S'il est à 60-70 c'est qu'il est pas super bien refroidit ou que ton macho est en passif, du coup si tu le fous en AIO en bas ça devrait moins gêner (~80W de CPU vs 300W de titan). Garder ton macho juste en dessous d'un AIO par contre c'est peut être pas super non, sauf si t'as un airduct comme d'autres commentaires ont l'air de dire, là tu pourrais te le permettre.

 
Document intéressant.
Nous avions fait des comparaisons de niveau sonore entre alimentation DC et PWM dans nos articles sur les ventilateurs, sauf cas spéciaux pour qq modèles défectueux ou avec une gestion PWM mal implémentée, pas de grosse différence.

A ce titre, le Zalman 9700NT c'était passage obligé par le mode DC vu que le ventilo tournait bien trop vite (>1200t/min idle, ce qui est le maximum que j'accepte à pleine charge d'un 120mm) en PWM... un comble.

Ouais mais j'avais besoin de râler et j'ai trouvé que ça.

Fais-toi une custom loop et basta, quelle idée de se prendre la tête avec whatmille AIO...

Dans un boitier Phanteks Evolv Itx, vous mettriez quoi pour refroidir en silence et efficacement un 4790k @stock ? Parce que j'ai un Dark Rock Pro 2 depuis quelque temps déjà et je me demandais si il n'y avait pas mieux sur le marché mais au vu des résultats, il semblerait que mon DRP2 soit encore dans la course.

"Le NH-U12S offre des performances intéressantes tout en gardant un encombrement contenu. Son seul défaut se situe au niveau de son ventilateur : il vibre et le son produit n'est pas des plus agréables, laissant entendre à faible rotation un bruit de moteur prononcé, ce qui n'est pas au niveau de la réputation de Noctua et qu'on avait déjà remarqué lors de notre comparatif de ventilateur 120mm PWM." Ce passage m'a fait doucement rigoler, en effet j'ai un Noctua NH-U12S depuis plusieurs années et il est parfaitement silencieux ...

Ah, mais tout le monde n'a pas la même sensibilité, ni les mêmes exigences, ni la même config...ni le même environnement

Moi qui suis un habitué des ventirads top-flow soufflant sur la carte, 1 seul modèle. 115mm mini de hauteur c'est trop.
 
On va donc essayer de retester un Zalman 7000 cuivre sur l'éventuel futur CPU AM4, moyennant quelques ajustements à la dremel si pas d'adaptateur trouvable (Zalman continue la série des 7000). Dans un boitier mATX une carte mATX.
 
Ca m'intéresserait de savoir ce que vaut ce genre de ventirad sur les CPU récents. En Watts il n'y a pas de progrès et c'est annoncé supportant largement les TDP 95W non oc.

Je suis étonné des bonnes performances relatives des radiateurs de "petite" taille comme le NH-U12S.
Je me demande quelles seraient les perfs d'un vieux NH-U12P SE2, un peu plus épais, en comparaison.
 
Le résulat des Be Quiet ! est très étrange, ils se font battre par des modèles beaucoup plus petits.

Si les surfaces d'échanges (ihs/base et base/heatpipes/ailettes) sont bien maîtrisées, même avec peu de surface de dissipation, ça peut donner de bons résultats, il n'y a qu'à voir les Prolimatech ou le NH-U12S.  
Dans le cas des be quiet! peut être que les surfaces d'échange ne sont pas aussi optimisées ? Ou la pression exercée par le système de montage pas optimale, ou le revêtement des ailettes et/ou de la base qui freine un peu tout ça ? Ou tout simplement les heatpipes qui sont moins bons

Le test que j'attendais le plus chez HFR !! (je ne savais pas que c'était en préparation)
 
Merci pour l'article que je vais finir de lire avec grand intérêt.
(Enfin le U12S, le U14S et le DH-15 dans un même test avec le même protocole de test !)

C'est surtout que le SAV Noctua te change un ventilateur pour le motif "fait un bruit"...

De part la conception d'un Noctua si ca vibre ya un soucis...

 
J'étais pourtant convaincu de l'inverse. Comme quoi effectivement
 
En tous cas beau boulot.
 
Un grand merci

Je ne sais plus quel bruit fait le 140 que j'ai eu avec mon D14, mais il est clairement pas à un niveau acceptable... je l'ai carrément remplacé par un CM BladeMaster dont le roulement est pas trop mal étouffé entre les ailettes, c'est dire...

Les P12/P14 font clairement du bruit (mais sont conçu pour s'en sortir dignement vs un rad). Après tu va avoir un souffle, pas un bruit de moteur dégueulasse.
 
Comme dit, dans le doute, tu fait un SAV Noctua et voilà.

Mouais, mon Dark Rock 3 il s'en fou des tests, mon i5 4670K @ 4.4Ghz quasiment H24 est actuellement à 38C°, et d'après le log ne dépasse pas les 58C° en burn, j'ai réglé le ventilo du Dark Rock 3 à 500rpm en idle et à 1000rpm en charge
 
Après, des test avec un vieillissant 2700K, c'est certes intéressant pour se donner une idée du refroidissement, mais qui va acheter neuf (ou occaz si l'ont en trouve, plus difficile une bonne carte mère lol) un 2700K aujourd'hui ?

Le but n'est pas de tester "le 2700k", c'est de tester des rads pour dissiper des puissances données : 65W, 90W, 135W, 180W, 200W. Que ce soit un Celeron ou un Ryzen 3900Z, si les deux chauffent à 90W t'auras exactement le résultat (enfin presque, les Ryzen devraient avoir une meilleure surface d'échange)
 
edit : HFR donne ces valeurs pour ton 4670K, donc oui les valeurs à 180 et 200W ne te sont pas forcément destinées
 

Sauf que tout les CPU n'ont pas exactement les mêmes IHS et que tout les rad n'ont pas des bases qui vont à tout les IHS.
 
Par exemple, pendant longtemps les Thermalright avec des IHS qui marchais bien pour des CPU "carré"/Dual Core, et quand les Quad core en rectangle sont arrivé c'était pas loin d'être handicapant. Des versions révisée ont du être sortie pour ravoir des perfs sympa.
 
Du coup, là encore un 2600K c'est bien, c'est mais c'est pas les CPU actuels, du coup on n'est pas certains que le schéma soit reproductible sur des RyZEN ou en LGA2011-3 par exemple.

Ben justement les Sandy Bridge étaient de meilleure facture que les CPU intel récents (contact indium entre IHS et die), et le die a toujours la même forme depuis un bout de temps, rectangulaire horizontal.
De plus les surfaces des dies ne font que baisser, de 300mm² sur les Lynnfield on est passé à 120mm² sur les Skylake.
Donc non il n'y a eu aucune amélioration sur les CPU (Intel) au niveau transfert thermique.

 
Bonne continuation à toi  

Même avec un IHS "identique", le type de soudure et la forme du die influe sur la déformation de l'IHS et la forme de la surface finale.

Bien sûr la taille ainsi que la forme du die peut avoir un impact, c’est néanmoins fortement atténué par l’IHS. La taille de l’IHS en a également un, tout comme le fait qu’il soit concave ou convexe, etc.
 
Avec 216mm² et un IHS soudé, un Sandy Bridge est proche du point de vue de ces deux caractéristiques d’un BDW-E ou d’un Ryzen (tous deux soudés et respectivement avec un dieu un peu plus gros et un peu plus petit). L’ISH est par contre plus petit que celui de Ryzen et encore plus que celui de BDW-E. Sur un LGA 1151 on aura la même taille d’IHS, par contre le die est plus petit (176mm²) et bien sûr le contact die/IHS moins bon.
 
Le LGA 2011-v3 ou LGA 1151 risquent d’avoir un comportement un peu plus spécifique et Ryzen vu les sondes chez AMD pour un tel test je préfère éviter. Bref à défaut d’être parfait ce choix de CPU fait il y’a maintenant 3 ans pour le premier comparo me semble encore un bon compromis

En même temps encore heureux qu'un ventirad annoncé comme capable de refroidir 190W soit capable de refroidir sans trop de problème ton CPU qui doit être à près de 2 fois moins

Merci pour ce super travail.
Dommage que vous n'ayez pas inclus les Zalman Orbital
CNPS 9500-9800-9900
Pour une ancienne tecnologie, il aurait été intéressant de voir leurs comportements.

 
Oui, mais ça rejoint ce que je dis, aucune amélioration de faite depuis un bail, plutôt des régressions.
 
ps : je parle seulement des CPU Intel, je ne suis pas vraiment au courant pour AMD.

Y'a rien d'ancien ni de technologique dans ces rads, les seuls rads Zalman qui se démarquaient réellement techniquement étaient les premiers, basés sur un enserrement de tôles jusqu'à la base (soit les 6x00/7x00), mais depuis ils se sont juste "amusés" à mettre les heatpipes en forme circulaire sans qu'il n'y ait d'impact positif sur les perfs, le but était clairement de se démarquer "esthétiquement" tout en reprenant un air de famille avec leur 2e génération.
 
Le 9500 en particulier est totalement dépassé par ce qu'on trouve maintenant sur le marché, y compris un CM TX3 techniquement comparable (3 heatpipes, ventilo 92x25@2800rpm). J'ajouterai que je n'ai jamais eu un seul ventilo silencieux de chez eux, malgré un nombre conséquent passés entre mes mains (VF700 ALCU/CU, VF900, VF1000, 7700Cu x2, 8700, 9700NT).

Il manque le CNPS12X^^
 
Pour le silence je pense que cela dépend de chaque personne...
J'ai également eu Zalman VF900-CNPS9500-CNPS7000C-Cu et récemment CNPS12X-CNPS2X et j'en ai jamais été déçu

Exact pour le silence, jamais absolu mais suffisant par rapport au ventilo livré, et aussi compact si ce n'est plus. Pour moi le 7000 cu c'est le top, du moins une comparaison 7000Cu contre 7700cu donnait un quasi ex-aeco alors que le 7700 posait problème au dessus de la RAM + un poids délirant.
Donc pour une carte micro ATX sur boitier type cub microATX, je ne trouve actuellement pas de remplaçant viable. Du reste Zalman fait toujours le 7000 (version V) mais 100% alu. pas de doc sur le site pour savoir s'il y a des adaptateurs 7000 pour AM4 ou si le 7000V est compatibles AM4. Mes 7000 cu et alcu ont connu les pentium III et Athlon et ont fini en AM3 et 1150 avec des adaptateurs. Normalement ça supporte tout ce qui est 95W de TDP sans déranger les oreilles et le 65W dans le silence total. Un peu limite en 125/140W car tournant à fond 2400t/min si je me rappelle bien sur ces version (plus rapide aujourd'hui).