AMD indique qu'il va bientôt livrer une nouvelle version de son microcode AGESA (AMD Generic Encapsulated Software Architecture) pour Ryzen, une couche ...
Lire la suite ...

Elle doit vraiment être souple leur architecture pour pouvoir engager de tel changements via des updates.
Ou alors le concurrent peux faire pareil mais n'en a jamais besoin ?
 
Car j'ai pas souenir d'un update de microcode qui faisait gagner en perf

Ils sont motivé AMD en ce moment ^^

Mme Lisa Su est derrière tout ça.
Dire qu'on a mis du temps à faire confiance aux femmes...
Encore bravo Mme Su !

Faut pas oublier que c'est une toute nouvelle architecture et dont on sent que la mise sur le marché a été un peu précipitée. C'est encore un peu vert tout ça.
On ne peut pas comparer à Intel qui fait évoluer en douceur ses architectures depuis des années.

Maintenant on va bientôt avoir des flash ratés de cpu, cpu brické

Peut-être, mais le base de l'architecture est bonne.
Il ne faut pas oublier, non plus, qu'à la sortie de l'architecture Core, Intel avait eu aussi quelques soucis.

Au cas où, tu feras jouer la garantie.

 
redface is redface...

Non, je soutiens la concurrence.
Le monopole d'une personne ou d'une entité n'est nullement profitable à qui que se soit.

Justement si, à celui qui a le monopole  

Une bonne nouvelle en tout cas, ça se bouge !!!

Non, je soutiens la concurrence.
Le monopole d'une personne ou d'une entité n'est nullement profitable à qui que se soit.[/quotemsg]
 
...
 
tu connais pas la signification du redface toi alors    

 
Intel FSP.
 
 

Y a quelques temps j'avais lu que le Ryzen disposait d'un véritable firmware avec son architecture. l'information que j'avais lu s’avère vrais tant la couche logiciel de ce cpu permet de réels optimisations

C'est impossible, il n'y a pas de "flash" à proprement parlé. Le CPU aura toujours son microcode d'usine. La mise à jour se fait à chaque démarrage, soit par le BIOS/UEFI ou par l'OS.
Et c'est pas nouveau comme truc, ça fait depuis au moins les premiers Pentium que ce système de mise à jour de microcode existe.

Intel avait bloqué l'OC sur Haswell aussi comme ça.

Après les jeux en accès anticipé, les cpu en accès anticipé. Bientôt des dlc pour débloquer des parties du cpu qui améliorent ses performances ?

 
Il me semble que le microcode c'est le jeu d'instructions de la puce pas la partie initialisation du matériel. Alors je pense que le code agesa n'est pas le microcode.
 
à moins que le microcode soit une partie seulement de ce que contient ce qui est appelé agesa.
 
Quelqu'un pour éclaircir ça ?

Faut pas abuser. Ils reviennent de loin. Et je suis d'accord que le launch a vraiment l'air brouillon mais bon ... Un moment il faut bien sortir un truc sachant qu'il y aurait sûrement eu des bugs peu importe la date de launch.

AMD se devait de sortir un produit, ils ne pouvaient plus tenir avec leur ligne de cpu actuelle. Leur part de marché chutant continuellement.
Tout ça va faire remonter leur cote, même pour les stock de fx 6-8 liquidés à vil prix.

Le firmware est aussi appelé microcode parfois. Les CPUs en sont bourrés. Par exemple les contrôleurs mémoires ont souvent un bout de fimware pour faire la partie "entraînement" de la communication avec la dram pour trouver la meilleure latence et autres timings. C'est probablement ce qu'ils ont changé pour les gains qu'ils donnent.

de mon point de vue ils ne restent pas passif comme à l'époque du phenom premier du nom c'est déjà bien

En même temps le Phénomène 1er du nom il fallait un nouveau stepping parce qu'il y avait un bug matériel  

 
Pentium Pro, suite au bug fdiv du Pentium 66mhz.

Il y a trois parties différentes de codes fournies par AMD aux constructeurs de cartes mères et qui se retrouvent dans le BIOS. AMD fait un abus de langage en ne parlant que d'AGESA :
- AGESA : Tout ce qui concerne l'initialisation de la plateforme. Le support RAM est là dedans (et peut être l'histoire des 6ns)
- Microcode du CPU : Pour hotpatcher les bugs, le fix du FMA3 est là dedans
- SMU : Toute la gestion des températures/sondes etc. Le jour où AMD fixera les VIDs qui partent parfois en vrille (on lit parfois 1.55V ), ca sera une update du SMU
 
HWiNFO64 permet de lire les versions des trois (à condition que la carte mère renvoit les bonnes données, ce qui n'est pas systématique).

ça c'est de la réponse ! c'est bien ce qu'il me semblait.

A force, ça va finir par pousser fort partout .
 
Et puis, le côté ludique geek qui consiste à bidouiller pour que ça marche, je kiffe , c'est vachement plus fun que ces intel qui marchent tout de suite

Merci C_Wiz pour l'explication.
 

Merci aussi pour l'info, je ne savait pas. Du coup a priori c'est un standard du secteur et c'est souhaitable

 
motivés par l'instinct de survie, le plus puissant moteur de l'homme

j'ai regardé (surement trop vite) dans le dossier sur le Ryzen mais je n'ai pas trouvé la latence initiale pour la DRAM. Je me demande de combien en pourcentage  représente le gain de 6ns sur la latence DRAM.

Ouais nan ca se flashe pas, un CPU c'est un ASIC, pas un FPGA    Ce qui se flashe c'est la partie du BIOS qui gere l'initialisation de certains registres qui controlent et ajustent des parametres de fonctionnement pour le CPU. En general les codeurs hardware (HDL) qui developpent le CPU incluent pas mal de leviers pour avoir qqch de souple et ajustable. C'est le cas notamment des interfaces, et de leurs timings, d'ou la modif qui a ete faite sur le controlleur memoire (je suis moi meme codeur HDL pour FPGAs, et j'ai deja code ce genre de controlleurs).

Ca dépend de la mémoire. 2400 CL15 on est autour de 92ns sur Ryzen à titre d'exemple.

Merci pour ta réponse.
Juste pour savoir l'information est elle présente dans le dossier sur le Ryzen 1800X ?
Si l'information n'est pas présente dans un dossier et juste par curiosité pour le même type de mémoire qu'elle est la latence sur un Intel

Page 23 y'a les comparaisons (à 3 GHz) chez AMD et Intel. On revient en détails sur la RAM très très bientôt.

Finalement bien nécessaire ?

il va falloir le refaire après la mise à jour d'avril, puis celle de mai.....

 
Ca a déjà été fait par Intel il y a des années : https://www.engadget.com/2010/09/18 [...] already-d/
Pour 50$ on pouvait activer 1Mo de cache supplémentaire et l'Hyperthreading sur le Pentium G6951

 
Wouahhh ! Marketing de *****

 
Clair, elle arrive tout doucement à réorganiser AMD sur tous les fronts, et ça fait vraiment plaisir de voir de la concurrence après tant d'années, quoi qu'il arrive c'est tjs bon pour le consommateur.

En mai, avec l'AGESA 1.0.0.5?

Pour l'instant je vois pas trop la différence... Ryzen est certes plus ou moins réussi (ceci dit l'archi était en chantier avant sa prise de fonction), mais côté marketing c'est toujours catastrophique.