Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1598 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Comparatif : 4 disques durs 3.5'' de 4 To à 5400-5900 tpm

n°9291552
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2014 à 10:33:04  answer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

Eric B a écrit :

c'est bien cela que j avais repéré hier, donc bien chez hgst qui appartient à WD désormais. A priori, Hitachi n a rien conservé.
 

Citation :

DESKSTAR is a trademark of HGST, a Western Digital company


 
Quant à la condition de la revente d une usine 3.5", on peut imaginer que c'est celle qui produit les Toshiba entreprise.  
 
Enfin, pas tout à fait, Toshiba produit bien des clones mais que sur les gammes 250-3000 Go
 
Design Hitachi de 2011 donc, comme les Deskstar chez WD d'ailleurs (pdf de 2012 juste pour ajouter "WD"?)!  
Si le design n'a pas changé, 5 plateaux pour le 4To. Peut être mieux pour la fiabilité, mais surement pas pour les nuisances sonores!
 
Seuls Seagate et WD continuent à concevoir des gammes haute capacité gd public.
 
Les constructeurs sont de moins en moins bavards ds leurs spec, c est vraiment devenu difficile de savoir ce qu il y a ds les HDD. Rien que le même poids pour toute une gamme, c est pas vraiment crédible.


 
Mes 5k4000 ne sont pas plus bruyant que mes 40EFRX ou ST4000  :o  
Ils tournent d'ailleurs depuis ~2an et demi H24 sans aucun souci


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2014 à 10:49:32
mood
Publicité
Posté le 06-10-2014 à 10:33:04  profilanswer
 

n°9312483
Eric B
Posté le 29-10-2014 à 00:43:32  profilanswer
0Votes positifs
 

J ai finalement acheté un WD 4T Green que je viens de recevoir.
Question: comment tester h2bench (3.16) en écriture?
Sous Win8.1, j ai activé le HDD en GPT, ce qui a crée la partition réservée MS que j ai supprimé ensuite.
Mais h2bench me dit tjs qu'une partition est présente et refuse de lancer les tests en écriture!

n°9312557
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-10-2014 à 08:14:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Il faut repasser le disque en MBR (ce qui n'empêche pas h2bench de tester au delà de 2.2 To ;) )

n°9312596
Eric B
Posté le 29-10-2014 à 09:31:19  profilanswer
0Votes positifs
 

:jap:
test en cours: estimated run time: 501 minutes, mais c'est sans doute que la moitié: s'ils fait des lecture+écriture sur tout le disque, cela va plutôt être ds les 4000 Go / (105 Mo/s * 3,6) * 2 = 21 h :ouch:  
:jap: aux testeurs Hfr pour ces tests si longs

n°9313458
Eric B
Posté le 30-10-2014 à 09:15:08  profilanswer
0Votes positifs
 

24h après, tests fini, et résultats quelque peu différents du test Hfr:

Citation :

Disk:       WDC WD40EZRX-22SPEB0
Sustained transfer rate (block size: 128 sectors):
Reading:   average 123214.9, min 75582.6, max 164174.1 [KByte/s]
Writing:   average 122979.8, min 75579.6, max 163871.0 [KByte/s]
Firmware: 80.00A80
test version: $Id: h2bench.c 75 2010-09-24 17:25:34Z bo $/Win32
command line: H2benchw.exe -english -a -! -w wd40_all 2


(résultats complets sur demande)

 

Mon disque est 15 Mo/s plus rapide (122-107) que celui de hfr! Cela commence à ne pas être négligeable! Je ne vais pas me plaindre, mais cela pose quelque soucis de pertinence des tests!
Encore une valse de produits différents sous la même référence chez WD? Gains du firmware?
Le mien est made in Thailand en juillet 2014, alors que celui de l article est aussi de Thailand mais de septembre 2013.
Et surtout le n° de modèle diffère: WD40EZRX-22SPEB0 vs WD40EZRX-00SPE80

 

Si les résultats de performance différent, je me demande aussi combien les résultats de bruits différent aussi. Ceux là sont bcp plus difficile à estimer!
Une fois de plus, ces résultats divergents posent la question de la pertinence moyen terme des tests: je prends ma décision d achat sur les résultats d un test, et je me retrouve avec un produit différent!
Même expérience sur l'achat de mon moniteur Dell après lecture de nombreux articles, pour me retrouver avec une autre dalle que les modèles initiaux...
Il pourrait parfois être intéressant de tester les produits qd ils sont bien établis, sur une nouvelle révision des modèles (après 1 ou 2 ans), plutôt que lors qu'ils viennent de sortir. Vaste programme car évidemment, c est moins excitant pour le testeur et aussi pour le lecteur qui génère du traffic & des revenus. Quoique pas forcément sur ce dernier pt: j apprécie bcp que Hfr conserve tous les tests depuis 97: il m arrive de relire ou conseiller tel ou tel test qui servent de référence...
Que penses tu de tout ca, Marc?


Message édité par Eric B le 30-10-2014 à 09:16:20
n°9313489
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-10-2014 à 09:52:18  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est un NASWare 3 non ?

 

Tu peux le peser stp ?


Message édité par Marc le 30-10-2014 à 09:55:29

---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°9313504
Eric B
Posté le 30-10-2014 à 10:07:56  profilanswer
0Votes positifs
 

j ai bien pensé au poids, mais maintenant que je l ai monté ds mon boitier, j ai un peu la flemme. Et surtout, je n ai pas de balance de précision! Ptet mardi prochain, je change d appart ce week-end...
Mais de toutes facons, le poids, c est surtout pour déterminer les plateaux, non? Et 4T, cela ne peut être que du 4 plateaux: il faudrait des plateaux de 1.3T pour le faire en 3, je croyais que la densité max était de 1.2T sur les hdd de >= 6T. D ailleurs, les perfs de mon WD green correspondent à celles des Seagate du test hfr, donc bien avec des plateaux de 1T.
Faudrait que je retrouve aussi la méthode d enregistrement sonore pour déterminer la vitesse de rotation (mais sans microphone précis, ca va pas être facile)...
sinon, l etiquette du mien (que j ai pris en photo avant de le monter) est quasi la même que celui de l article. Pas de référence NAS dessus.


Message édité par Eric B le 30-10-2014 à 10:20:38
n°9317660
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 03-11-2014 à 17:37:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Ah oui c'est un Green pas un Red
 
Le Seagate est à 5900 tpm donc soit la vitesse de rotation est en hausse, j'en doute mais on ne sait jamais, soit la densité.

n°9347830
mimidataba​se
Posté le 04-12-2014 à 14:32:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour,
 
Petit HS mais juste pour info, vu que la fiabilité est abordée dans le sujet, j'ai un WDC WD20EARS qui est en train de me claquer dans les pattes après "seulement" 5424 heures de fonctionnement.
 
C'est un disque que j'ai utilisé essentiellement pour du stockage de données peu accédées, pas d'utilisation intensive du disque donc.
Il a tourné pendant de nombreux mois dans mon PC, avant que je n'investisse dans un NAS Syno dans lequel il tournait depuis quelques mois.
 
Mon NAS a démonté le volume et le disque lorsqu'il a détecté des secteurs défectueux il y a quelques jours. J'ai d'abord pensé à un bug du DSM 5 comme on peut en trouver sur certains forums, donc démonté puis connecté à mon PC le HDD défectueux via un dock USB 3.0.
 
J'ai analysé le disque via :  
 - WDC Data Lifeguard Diagnostic :  
    - test rapide : OK
    - test étendu : KO (too many bad sectors found)
 - R-Linux après 6h30 d'analyse me trouve des choses mais pas mes fichiers
 - Ubuntu via la procédure données par Synology (ici)
 - l'utilitaire de disk d'Ubuntu qui voit un volume occupant tout l'espace du disk mais qui détecte également des erreurs au self-test du disk
 
La garantie de mon disque a expiré le 30/08/13.
J'ai 3 autres disques WD20EARS et 1 disque Seagate d'1 To dans mon NAS. Et 3 Samsung HD103UJ toujours dans mon PC, eux tiennent le coup pour le moment.
 
Voilà pour mon retour d'expérience.
 
Je concentrais depuis peu mes achats de disques chez WDC, mais je ne sais pas si je vais persister.


---------------
Feedback
n°9527738
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 19-06-2015 à 19:45:45  profilanswer
0Votes positifs
 

:hello:

 

Il y a des feeds sur les Seagate Archive 8To (réf produit Seagate ST8000AS0002) en terme de bruit (rotation + accès disque) et fiabilité ?
Ils sont au mème prix que les 6To d'autres modèles...

 

:jap:

 

http://s24.postimg.org/mex3bit2d/Seagate_archive_hdd_8tb_front.jpg


Message édité par Space le 19-06-2015 à 19:46:35

---------------
Ma cinémathèque
mood
Publicité
Posté le 19-06-2015 à 19:45:45  profilanswer
 

n°9527754
Profil sup​primé
Posté le 19-06-2015 à 20:08:32  answer
0Votes positifs
 

J'en ai quelqu'un dans mon serveur PLEX (pour remplacer des 4To). Aucun problème pour la lecture en revanche en écriture ils sont quand même un peu lents (mais bon pas gênant pour mon utilisation)
Question nuisance sonore ils ne sont pas plus bruyants que les ST4000 ou 40EFRX qu'ils remplacent dans mon PC Q25.
Fiabilité? Trop tôt pour le dire.


Message édité par Profil supprimé le 19-06-2015 à 20:08:54
n°9527817
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 19-06-2015 à 21:27:31  profilanswer
0Votes positifs
 

oki , je vais ptete me laisser tenter.
 
J'ai trouvé un test pour les nuisances sonores , c'est assez proche du WD Red 3To (DD qui me sert de référence).
http://www.nikktech.com/main/images/pics/reviews/seagate/archive_hdd_8tb/dba.jpg
http://www.nikktech.com/main/artic [...] l=&start=7
 
Par contre j'ai trouvé un test qui indiquait que les perfs sont catastrophiques en écriture en Raid , le Raid et le SMR n'ont pas l'air de faire bon ménage...


---------------
Ma cinémathèque
n°10395007
cryoglobe
Posté le 16-07-2018 à 22:29:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Bête question , si un WD red (4to ) est 30€ plus cher que son homologue Seagate ironwolf ... quel est le meilleur investissement ? Seagate / WD ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : GDC: GPU PowerVR Wizard avec ray tracing accéléré[HFR] Actu : ASUS lance les Matrix R9 290X et GTX 780 Ti
[HFR] Actu : MSI et Z97 : M.2 natif, SATA Express via carte fille[HFR] Focus : Crucial M550 128 et 512 Go en test
[HFR] Actu : AMD Catalyst 14.3 Beta : Mantle pour Thief[HFR] Actu : L'AMD A8-7600 se fait attendre
[HFR] Focus : Cryorig XF140 en test[HFR] Actu : Nouveaux bundles chez Nvidia
NAS sur Freebox Revolution : n'apparait pas dans "Mes Disques"[HFR] Actu : Support limité pour les GeForce 8/9/200/300
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Comparatif : 4 disques durs 3.5'' de 4 To à 5400-5900 tpm


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR