Reprise du message précédent :
Ravenloft, voici la musique qui accompagnera ton départ vers le Valhalla :
http://www.youtube.com/watch?v=wrI3-3dyyRI

Sérieusement ? Ah la la, je crois qu'ils ne le répètent pas assez à l'école : il faut se relire avant de rendre sa copie !

Les drivers d'AMD pour Mantle ne sont pas optimisés ils sont juste fonctionnels, d'ici 1 mois (si on est optimiste   ) AMD publiera à nouveau des drivers et paf ils repasseront devant. Nvidia a plus plus d'expertise, de moyen et est un peu plus agressif pour les drivers perfs, mais AMD finit toujours par optimiser les siens, patience donc  

Ils seraient vachement con de pas le faire... Si j'étais eux, je n'attendrais pas une seule seconde... Si linux/steam os rimerait avec AMD, ce serrait le top pour eux...  
 
Moi je dis, avec HSA, Mantle, prix attractif, meilleur marketing, partenariat avec des marques, il y a moyen que la marque reprenne du poile de la bête.

AMD a toujours eu de bonnes idées, ce qui leur manque c'est le pdg de nvidia (et l'équipe dirigeante derrière lui), un homme capable de concrétiser les bonnes idées    
 
Le HSA, Mantle, Free-sync, les APU, TressFX, leur avance sur le traitement des crypto-monnaie malgré tout ces avantages ils galèrent toujours pour inquiéter nvidia et Intel, ça devient lassant quand même... A l'époque des Athlon glorieux et des FX performants, AMD était loin d'avoir autant d'avantages potentiels aussi important, pareil pour ATI du temps du R300, mais que font-ils?  

C'est aussi ce que je crois, hélas    

Alors pourquoi nous tanner avec Open GL ? Cohérence bonsoir...

Le problème d'OpenGL c'est qu'on a l'impression que tout le monde s'en branle, des studios développement de jeux aux fabricants de carte graphiques. On ne mets même plus en avant la dernière version d'OpenGL supportée sur les boites de CG. J'ai l'impression qu'il y a pas mal de travail à faire avant qu'OpenGL redevienne concurrentiel. DX12 a l'air déjà un peu à la traîne, mais OpenGL semble carrément largué, à part les exemples d'optimisations présentés par nvidia, il n'y a rien de rien, juste des slides et des promesses.  

Les linuxiens ne demandent qu'à pouvoir jouer, si seulement les grands éditeurs voulaient porter leurs jeux sur Linux. Le marché existe.

 
Le problème avec OpenGl, c'est que même les mecs qui le maintenait s'en sont branlés pendant presque une décennie. Tirage de pieds entre Amd et nV pour les refactos de l'API, ARB puis Khronos qui la jouent conservateur. Déjà en 2001, 3DLabs insultait l'ARB en agonisant après leur banqueroute planifiée, ou pas, par Creative (qui adore perdre de l'argent faut croire).
 
Bref la vie est un éternel recommencement : passé un certain parc applicatif historique, une techno stagne par l'inertie conjointe des mainteneurs et des utilisateurs établis qui ne veulent pas casser leur base de code.
 
Ça arrivera probablement au D3D, mais le D3D a l'avantage d'être dans une ère ou les devs savent que si tu ne refactorise pas, tu meurs.
 
Il est vrai que Apple et surtout Google via Android tirent OpenGl ES par effet de bord grâce à une philosophie de refacto au lance-grenade (après pour moi un certain volume de production de merde n'est pas une démonstration de supériorité technique).
En même temps le PC et Microsoft via le combo DOS+Windows ont émergé par le WC, donc faut pas que je leur lance trop la pierre, on sait jamais

M'ouais.. Pour moi, les 2 dernières lignes sont fausses : J'ai autant de fps sous mantle que sous DirectX, voire plus sous DirectX....

ce n'est pas ce que dis cette image, ça indique la difficulté pour les développeurs de porter un jeu d'une API à l'autre....