Reprise du message précédent :

Comme d'hab's dépends des applis et dans le cas présent dépends surtout de la //

 
non, le i7-8700K sera au pire au moins au même niveau que le i7-7700K dans tous les cas (fréquences turbo de 1C à 4C identiques) et dans le meilleur des cas presque 50% plus performant.
On sera systématiquement entre ces deux points limites, y compris pour les jeux.
 

 
Je pense que c'est vrai en tout cas pour les 6C/12T car Intel pousse (enfin) vraiment les fréquences au max de ce qui est possible sans faire exploser la consommation. Par contre je pense quand même qu'Intel pourrait sortir rapidement de ses cartons un 8C/16T très performant sans avoir à faire de gros effort en terme de R&D : Coffee Lake 8C/16T avec des fréquences poussées au max en tenant les 140W. Un Coffee Lake 4C/8T à 3.5 Ghz de base avec des turbos 1C/2C/4C/6C/8C à 4.7/4.6/4.5/4.4/4.2 serait je pense tenable à ce TDP et mettrait la concurrence assez loin derrière, y compris les i7-7700K et les i7-8700K.

Les anciens i3 vont se faire recycler en pentium et les anciens i5 en i3 , donc c'est largement possible qu'il recycle les anciens i7 en i3/i5 pour Cofee lake.
Par contre le 8c/16t ,on le verra peut être sur canon lake 10 nm en réponse a ryzen 2 mais pas avant 2019/2020 (et encore la c'est trop de spéculations déjà concentrons nous sur cofee lake).

Si t'avais bien lu plutôt que de faire dans la logorrhée je ne parle pas du 7700k vs 8700k

Je sens qu'intel va devoir éclater ses limites, à quand le premier i7 220W ?
Si intel avait encore beaucoup de marge, ils auraient réagis plus fort. Pour moi, ils arrivent aux max de ce qu'ils peuvent faire sur le court terme. Faut espérer pour eux qu'AMD n'aura rien de nouveau en 2018.

 
Ben le i7-8700K sera très comparable aux 1700X/1800X en applicatif et un peu mieux que le i7-7700K en jeux. C'est déjà pas mal. Reste à connaitre le prix. Mais même à 350-400€ pour le i7-8700K, on aura quand même une offre AMD très compétitive et des CPU Intel 6C/12T qui n'écrasent pas tout, loin de là.
 
Par contre ce que je ne comprend pas, c'est qu'Intel avait vraiment les moyens technologiques (architecture et gravure) de sortir un 8C/16T en 10 nm à très haute fréquence (sans doute à plus de 4 Ghz en turbo sur 8C) sans faire exploser la consommation (TDP de 140W). D'ailleurs ce CPU existe déjà en 14 nm et donc à plus faible fréquence chez Intel: le i7-6900K. Les Rysen 8C/16T se seraient retrouvé assez loin en jeux mais aussi en applicatif. Même simplement reprendre le i7-6900K en 14 nm et en étant moins conservatif sur les turbo auraient déjà eu le potentiel de faire beaucoup mieux que les 1700X/1800X dans tous les domaines.

Le i7 7820x fait déjà mieux dans tous les domaines qu'un ryzen 7 ...

Le 10 nano intel est un peu à la bourre. Ils ne vont pas tout basculer tout en quelques semaines, la bataille va être féroce.  Prochainw coats : les severs, les portables et les apu. Les mois qui viennent vont être intéressant. Les produits des prochaines années encore plus

Pas la même gamme, ni prix, ni type de carte mère, dissipation thermique...

Et donc le 6900k c'est le même prix et le même type de carte mère?

euh non pas en jeux par exemple. Il sera aussi derrière un i7-8700K dans ce domaine par exemple.

De plus il est vendu sur une plate-forme hors de prix qu'ils faut plutôt comparer aux Threadripper chez AMD.

Les 1700X/1800X ne sont pas si éloignés en performance pure et sont meilleurs en perf/prix et de très très loin si tu tiens compte du prix des CM.

 
Beh en jeux il est au même niveau qu'un ryzen voir au dessus selon les jeux, en applicatif il est mieux que ryzen et il gère le 4
quad channel et 28 lignes pcie.
Je parle que du processeur et pas de la cm , niveau prix on est a 520€ vs 450€.  
(Je recommande pas ce processeur , je repond juste a ta question de pourquoi intel n'a pas fait un 8c/16t mainstream)

520€, c'est généreux. Je dirais plutôt 550€, avec au moins 100€ de différence pour la mobal, et une plateforme certainement limitée  
 

i7 7820x= 650/700€
rysen 7 1800x= 470€
quant à la différence de prix des plateformes n'en parlons pas, on explose les compteurs et on rentre en concurrence des TR d'AMD et là c'est le drame pour intel.

Non je viens de vérifier, i7 7820x = 565€ , ryzen 7 1800x 440€.
Puis pour le prix de la plateforme ma x299 je l'ai payé 185€ neuve... (bon je l'ai renvoyé car me faut du mini itx mais voila quoi)

 
 
Une B250 correcte ça se trouve à moins de 100 €. Et les X299 à 185 € neuve ça courre pas les rues. T'as toujours facile 200 € de différence : /. Oui la carte mère X299 sera mieux équipée mais faut voir en fonction des besoins, si t'as pas besoin de 28 lignes PCI-E et XXX ports USB/SATA/M2 ...

Oui j'ai jamais dis le contraire pour moi un r9 1900x un r7 1700 est largement un meilleur choix que le i7 7820x.

Pour ceux qui ont de l'argent et qui s'en moquent d'être pris pour des jambons le prochain 8700k aux alentours de 350/400 euros va défoncer tous les proco de même gamme, même sensiblement au dessus d'après les rumeurs et les posts putaclicks qui fleurissent partout ces derniers jours...reste à voir le prix des mobos z370...C'est pas le moment de faire des emplettes tant qu'on n' y voit pas plus clair, à mon humble avis

J'aimerais surtout voir la disponibilité des cm z370...

 
début 4ieme trimestre 2017, en masse. Au pire pour noël

Bon ba d'après les dernières informations, il semblerait que le titre de l'article ailles bien vite en besogne.
 
La gamme Coffee Lake serait en partie compatible avec les LGA actuels.

Gné?
 
Si tu parles des i3, vu que ce ne sont pas des die CFL mais des die KBL, j'espère bien qu'ils seront compatibles...

Il parle des pentiums/i3 oui...

 
C'est la même architecture, non ? Hormis l'histoire du 14nm ++.
Coffe Lake est le nom commercial associé à toute la série estampillée 8xxxx.
 

 
Le i3-8300, basé sur la même puce que les deux autres i3, ou sur une puce d'hexa ?
Enfin peut-importe, si le tableau est correcte, on pourra utiliser un quad à 110$ sur une CM à 50-70$.

Non mais côté technique, étant donné que les die des i3 est celui des kaby lake, c'est normal qu'ils soient compatibles avec les anciennes cm.

le PCH 300 série pour le i3 m'intrigue.
Segmentation artificielle, ou die différent de ses petit copain i3