De manière assez étonnante, seul Biostar propose à ce jour des cartes mères mini-ITX destinée à la plate-forme AM4. Cela devrait bientôt changer, ASRock comme ...
Lire la suite ...

J'ai envie de dire : trop tard...
 
Mais c'est vraiment un aspect inquiétant de la nouvelle gamme AMD d'avoir si peu de choix en carte mère !
 
D'un autre coté sans APU à proposer sur du Small Form Factor ça limite pas mal les usages...

 Enfin, depuis le temps qu'on attendait...La présence du post USB 3.1 gen2  aurait pût être une bonne idée...en type C !

Pour avoir un layout très similaire à la gygabite sur ma CM actuelle (une Gygabite aussi) je confirme que cela peu être hyper problématique pour trouver un ventirad correct qui rentre.
J'ai été obliger de passer sur un AiO a cause de ça.J'avais complètement sous estimer le problème.
 
@Asthon : On peux vouloir du Mini-ITX sans mettre un APU. Vu la connectique disponible sur du Mini-ITX, la question de l'interet du ATX/mATX se pose pour ceux qui ne veulent pas de CF/SLI.

le intel gigabit ethernet m'a achevé

ça existe, les cm mini itx avec un port m.2 devant et non au dos?
 
Pour l'emcombrement (je n'achète plus de boitier, c'est bien trop volumineux et je n'ai pas la place), si je pouvais avoir un jour une mini-itx sur laquelle mettre un i5 ou équivalent amd, avec port m.2 à l'avant, bootable évidemment, le wifi intégré, et sans led, et pas à 200 euros, je saute le pas... quand j'en aurais besoin désormais car pour le moment, je me débrouille autrement.
 
mettre le port m.2 au dos, ça veut dire qu'il faut mettre le ssd en place avant de fixer la cm dans le boitier, non? Pratique...

Franchement acheter du USB type A ou type-C 3.0 en 2017 ça pue la défaite. J'attends Zen2/Vega/(Thunderbolt) pour un build mini ITX en 2018-9 c'est décidé, même si le pentium b970 se fait vieux
On me dit qu'on s'en fout de ma vie? Oui mais il font des mobos pourries aussi!

Pas forcement, la plaque arrière des boitier est en général suffisamment ajourée pour mettre le SSD a posteriori.
Même si je ne voit pas le soucis a mettre le SSD avant de monter la carte même.
 
Je n'ai jamais vu de carte mère miniITX avec SSD devant ou alors tu sacrifie le PCIe.
 
Pour la prochaine, je verait bien un double SSD M.2 a l'arriere mais a priori cela ne se fait pas trop.

Personnellement je trouve les connecteurs Type-C moins pratique que les Type-A sur les mobo. Par contre en façade des boîtiers et sur les écrans oui c'est du tout bon.
 
Pourquoi?
Et bien parce que le connecteur type-C est tellement rikiki, qu'il a beau être réversible, il te faudra toujours un contact visuel de l'arrière de la mobo pour trouver le port ou éviter que tu ne court-circuite le port RJ45 par exemple (déjà que c'est possible avec une prise type A )

Gigabyte a un peu fumé sur ses placements de connecteurs... il  a déjà pas beaucoup de place dans un boitier, alors passer a coté de la ram, de l'alim et du cpu pour brancher ses satas... ça va être sport!

Qd les APU Amd à base de Zen/Vega seront dispo, nul doute que les cm miniITX seront plus intéressantes à certains.

 
le challenge du miniITX, c est l intégration sur peu de place. C est pourquoi on met les mSATA ou m2 au dos et à plat, il n y a simplement pas de place sur la face supérieure.
 
Pourquoi veux tu avoir ton ssd m2 en avant? Cela ne se change pas tous les 4 matins!
 
Les connecteurs et emplacements sont tellement petits sur miniITX que tu dois souvent tout démonter pour ajouter qqch dessus.
Par ex, sur mon PC mini-ITX (i5 sur Asrock z87) de 2014, j ai fait 2 upgrades:

• j'ai changé le SSD en 2015 (128->500Go): si ma cm supporte le mSATA au dos, j ai préféré un SSD 2.5" car je le mSATA a été remplacé par le m2 et donc veut garder l option de conserver mon SSD qd je changerais de cm.

Pour ce changement, rien besoin de démonter, facile. Avec du mSATA, j  aurais du sans doute tout enlevé.

• j'ai changé ma RAM en 2016 (8->16Go). Là super galère: aucun moyen de mettre les nouveaux modules directement car bloqués par le ventirad CPU.

J ai du alors tout démonter, enlever le ventirad, pour pouvoir insérer mes barrettes de RAM. En remontant, tout passe bien, mais il n y a que 2 mm entre le haut des modules de RAM et le ventirad CPU!
 
Une config miniITX n est pas vraiment prévue pour être upgradée souvent. 1 upgrade par an chez moi, ça va encore...

Oui, et LDLC est le seul à ne pas proposer de cartes Biostar à la vente

 
L'agencement semble être étudié pour un boitier cube sur la Gigabyte mais le connecteur d'alim au milieu j'avoue ne pas comprendre...

Branche tes cables sur tous les ports SATA lors du montage, qu'ils soient utilisés ou pas.
C'est ce que je faisait sur mon ancienne config mini-ITX.

Je ne comprends pas l'intérêt du X370 sur le mini ITX, d'ailleurs je ne vois pas de difference avec la B350 chez ASRock.

Ils mettent les chipsets qu'ils reçoivent selon leur dispo peut être    

quels sont les prix ?

150/160 $ pour le modèle avec X370 probablement 20$ de moins pour la b350, un peu comme chez Biostar

Vu les possibilités de RyZEN + X370, les choix sont pas gégés je trouve...
 
J'espère que MSI/ASUS seront meilleur là dessus.

j avais payé 115€ ma cm Asrock miniITX en Intel Z87. C'est donc comparable

Mine de rien, on paie assez cher la miniaturisation et la concentration de features sur une cm, qd je repense à mes cm Asrock ATX à 40-50€ de l'époque du Athlon Socket A ou Intel P4 et Core2!

le 40-60E c'est encore possible en Micro-ATX...
 
Par contre je trouve qu'il y a eu une légère inflation sur le mini-ITX, à moins de 80E y a plus rien !
 
En génération Sandy Bridge je n'avais eu aucun problème à trouver du mini-ITX à 60E.

 
Bah disons que l'ITX c'est plus du bas de gamme comment avant aussi...
 
Le low cost c'est en uATX en général.

msg] Et le 64 bits sur les proco Intel ça aussi ?

Super, mais tant que AMD ne sort pas un bon Ryzen3 4 coeurs avec un IGPU qui boost bien, les cartes mini ITX ne présentent aucun intérêt pour moi.
 
Mon projet étant de monter un mini PC/barebone sans carte graphique, le plus petit possible.  
Afin entre autre de faire tourner correctement quelques jeux 3D (indépendants ou jeux pas trop anciens), et que je placerais sous ma TV.
Et bien sûr avec un perf/prix et des perfs qui dépasserais les solutions Intel, pas comme les NUCs qui sont hors de prix.
Ce serait bien aussi que AMD se bouge pour sortir ses technos à destination des PC portables Ryzen/IGPU ou Ryzen/Vega.  
Mais au rythme où vont les choses il va falloir attendre la fin de l'année/début d'année prochaine, pour avoir des produits finis et viables économiquement.

@Marc
 
Avez-vous des informations sur une carte mATX x370 en préparation par ces mêmes ou d'autres constructeurs ? Avec le vent en poupe, c'est étrange qu'il n'y ait pas plus d'offres sur des plateformes petits formats pour les Ryzen...
 
Chez Intel, il y a la Z270G de chez Asus pour les Skylabe qui dépote et j'aimerais tellement trouver (pas la peine elle n'existe pas encore) ou plutôt prendre connaissance d'une annonce de son équivalant chez AMD.

Dans le pire des cas, je choisirau l'une de ces mini-ITX... Il y a quoi sinon comme bon chipset pour oc un R7 (mATX) ?

Si l offre Ryzen en mini ITX est moindre que chez Intel, c'est parce que:

• Ryzen est encore très récent
• Plutot orienté bcp de core / machine puissante donc évolutive
• Et requiert un GPU: qd les APU Ryzen arriveront (avec GPU intégré), je pense que l offre mini ITX augmentera. Nombre de clients Intel/mini-ITX se contentent en effet du GPU intégré, pour une machine plus silencieuse.

Je suis perso ds le dernier cas: mon PC à base de i5 k me sert à bosser et retoucher des photos. Comme je ne joue pas, j ai pas vraiment besoin d'un GPU dédié (même si l openCL pourrait accélérer mon traitement photo)
Edit: le message de Lykomax ci dessus va exactement dans ce sens aussi.

Oui, je suis d'accord avec les points que vous avancez concernant les GPU intégrés et les plateformes mini ITX.
 
Néanmoins, le cas des formats mATX me paraît sensiblement différent. De nos jours, elles peuvent aisément intégrer un GPU dédié voir plusieurs.  En outre, le mATX répond davantage à une gamme de boitier (pour des configurations contenues sans pour autant faire l'impasse sur les performances) qu'à une configuration restreinte ainsi qu'une utilisation spécifique (de type petite machine).
 
Je ne comprends pas très bien pourquoi on croule sous les chipsets B350 tandis que les petites plateformes en X370 sont quasi inexistantes (seulement une carte Biostar et qui n'est pas géniale)...
 
D'un autre côté, il est vrai qu'il s'agit d'un chipset plus récent comparé aux autres déclinaisons (A320, B350) ce à quoi nous pouvons effectivement ajouter la récente sortie des Ryzens. Toutefois je croyais les constructeurs plus en phase avec la sortie des nouveaux processeurs. On a souvent le droit à de nombreuses annonces en amont ainsi qu'à des disponibilités presque immédiates (surtout sur les plateformes Intel). Qu'il n'y ait pas encore de mATX hdg après tout pourquoi pas mais que ça soit un tel silence radio y compris à propos des futurs prototypes, c'est tout de même assez navrant...  
 
Ben.. j'suis peut-être juste impatient. En espérant qu'il y ait quelques bonnes news dans le courant de cet été.

est ce qu'il ya un vendeur en france qui la biostar mini-itx ?
parceque j'ai cherché partout et j'en trouve pas...

ça devrait arriver d'ici la fin du mois normalement

C'est long. Toujours pas dispo en europe ?

Très bientôt si tout va bien sur LDLC/Hfr shop et alternate.depour ce que j'ai pu voir @ 140/190€ (Asrock 350/370).
 
Mais oui, c'est long