Initialement plus optimiste, AMD avait anticipé une légère hausse de son chiffre d'affaire (+3%) pour le second trimestre  2012 qui s'est achevé le 30 juin. ...
Lire la suite ...

Fait chier....

C'est pas faute que je fais acheter du AMD à tout ceux que je connais.

Les résultats seraient meilleures s'ils sortaient des CPU de qualité comme il y a quelques années.
Ils arrivent très bien à sortir de bons GPUs donc bon.

Ça m'inquiète moi aussi
Parfois je me demande si on ne devrait pas tous acheter que des processeurs et des cartes graphiques AMD pendant quelques mois, pour l'équilibre.

Vous vous inquiétez tant que ça de remplir les poches des actionnaires d'AMD ?
Comme dit mrdoug, il ferait du meilleur matos...
Peut-être que les laisser mariner dans leurs difficultés les feraient réagir et redevenir des concurrents valables.

les cpu amd était exceptionnels quand intel faisait de la merde avec netburst, la différence de budget en RD est telle que c'est déjà un miracle qu'ils aient pu faire mieux a une époque.

A quand les rivaux de i5 3570k et i7 3770k ? Heureusement qu'il y a encore le Phenom II x4 965 qui part dans toutes les petites configurations !

A vous écouter c'est simple de faire un CPU qui concurrence les CPU intel , AMD n'a pas les moyens de revenir au top est c'est pas le budget R&D pharaonique de Intel qui vas arranger les choses...
 
Bref il faut croiser les doigts pour que AMD face des bénéfices , pourquoi ? Pour continuer de fournir la seule est unique concurrence actuelle face à Intel ( mise à par ARM ) et éviter d'avoir des CPUs à des prix monstrueux !

Bientot on aura Intel pour le haut de gamme et AMD pour le bas de gamme... Sa causera un gros manque de concurrence qui commence déjà à se faire ressentir

Papermaster va nous sortir de là en 2013/2014.

je crois pas que amd va revenir. il sont a la ramase depuis les core 2 duo.

Le chiffre d'affaire ne fait pas tout. Leur compte de résultat consolidé est très macro et il faut creuser un peu pour expliquer les 580 M$ de perte. On constate que leur marge opérationnelle s'est effondrée sur le premier trimestre et l'explication donnée est : "Gross margin was 2 percent due to the previously disclosed charge of $703 million for a limited waiver of exclusivity for certain 28nm APU products from GF"
A priori un effet ponctuel. Nettoyé de cet effet, la marge opérationnelle est stable à 46% du CA. Il faudra surtout suivre ce que ça donne sur les trimestres "normaux".

Mais pourtant niveau GPU ils sont pas du tout largués alors pourquoi ils le sont au niveau CPU ?  
La R&D des GPU doit aussi être conséquente et il me semble que les GPU sont aussi plus complexe que les CPU.

Il faudrait que Intel se mette aux GPU

 
Des meilleurs équipes de développement ? Une architecture qui n'a pas prit 5ans pour sortir ? ( cf BD ) Mais surtout Nvidia en face et Nvidia c'est pas Intel , Intel fait une pub monstre ,a des accords avec presque tout les constructeurs type HP et autres de plus ils ont leurs propre Fab' se qui permet à Intel d'avoir au minimum une finesse de gravure d'avance .
 
Coté GPU Nvidia et AMD sont presque au même niveau , aucun des deux n'a de fab et ils sont tout les deux dépendants des fondeurs type TSMC ou Glofo donc aucun des deux ne peut prendre le large de façon disproportionné sans oublié qu'il y a beaucoup de façon d'augmenter la puissance d'un GPU et je suppose que c'est plus simple d'augmenter les SP pour augmenter les performances dans un GPU que d'augmenter le nombre de cœoeur dans un CPU pour la bonne est simple raison qu'il n'y a que très peu de programmes capable de gérer 8 Thread...
 
Bref beaucoup de chose fond que AMD est limité dans le monde CPU mais beaucoup moins dans le monde GPU...

C'est quoi des "CPU de qualité" ?
La renta est d'abord liée à la capacité à faire de la marge sur ce qu'on vend.

 
oula si intel se met au gpu, amd ne va plus exister. je doute que meme nvidia va survive

Pour faire des bon CPU fraudrait peut-être avoir de l'argent pour la recherche/développement ! AMD a pas été aidé quand ils faisaient des bon CPU à cause d'intel et de ses magouilles !

Il faut préciser "GPU discret" parce que sinon Intel est déjà le plus gros fabricants de GPU toutes solutions confondues.

il triche avec ses hd 3000/4000 dans ses cpu.
 

Ils ne trichent pas du tout. Il faut juste être clair quand on parle de GPU : soit on parle des GPU discrets, soit on parle des GPU intégrés, soit on parle de tous types de GPU.

AMD c'est un fabriquant qui ne prend pas le consommateur pour un con, contrairement à NVidia et INTEL, alors prions pour qu'il tienne le coup longtemps.

 
Il est où le problème à me remplir les poches?

pardon AMD prend les gens pour les con comme nvidia et intel. Si Intel serais en smauvaise posture, il reagierait comme amd. Et si amd aurait quazi le monople comme intel. les prix serait le meme.
 

Je pensais plus en termes de marketting foireux

Attention baisse du chiffre d'affaire n'est pas synonyme de catastrophe!!!
Ce qui compte c'est le résultat net. AMD avait sans doute vu trop grand. Mais au final, AMD fait toujours des bénéfices, certes moins que prévu.  
Les bon résultats sur les ventes de GPU et APU compensent la déception des buldo. L'arrivée (tardive) de piledriver avec des perf plus probante permettront sans doute à AMD de redorer son blason côté CPU.

le gros problème amd c'est qu'ils sont beaucoup moins performant

En attendant Intel n'abuse quand même pas trop sur les prix de ses CPU pourtant très compétitif.
 
Pareil pour moi, j'achète le CPU dont j'ai besoin. Je n'achète pas pour faire plaisir à une boite qui descend doucement pour ensuite me retrouver avec des performances en berne.
Y a pas de secret, faut juste des CPU plus performant avec une consommation maîtrisée pour vendre, et comme AMD ne l'a pas (et a toujours du retard sur la finesse de gravure utilisée..) et ben on se tourne vers Intel.
 
J'ai dû avoir 2 ou 3 CPU AMD du temps des K6 & K7 & K8 quand ça valait le coup. Mais depuis le K10 c'est le grand écart entre Intel & AMD.. (déjà que le K8 commençait à avoir du mal face au Core 2 d'intel..)

 
mais si il reviendra bien un jour, si on regarde le passé on l'a déjà vu  K6-2 K6-III décevant et intel qui ravage tout avec le Pentium et pentium II et pourtant quand le K7 est né Intel est resté pas mal d'année à la ramasse et ça leur a pas empéché de mettre 1000 euros pour une bouse  
 
pour moi AMD reste très performant pour des petits budgets et la plupart s'en sorte pas mal avec ça  
 
le souci au niveau des ventes c'est que Intel fait énormément de pub de partout et comme le public est bête bien il va dépenser  pour des trucs donc il n'a pas un réel besoin donc acheter du intel ultra performant qui sera utilisé a peine 15%
 
et puis dans le commerce on voit ceux qui sont partenaire chez intel  et du coup amd on l'entend jamais
 

heu, Intel abuse sur ses prix, et largement. Ils se font des c****e en or avec leur taux de marge.  
Cela dit AMD a eu le mérite de proposer au grand public un CPU six cœurs natifs à un prix très attractif. Le Phenom II X6 1090T reste un super produit, là où intel proposer en héxacore un i7 970 à 600€ et même un i7 990 à près de 1000€ au départ. Certes aucunes comparaisons en perf mais honnêtement tout le monde n'a pas besoin d'une telle puissance. Surtout pour les jeux où un bon quad core est préférable.
Hélas le 8 cœurs d'AMD a déçu, mais finalement Ivy Bridge casse pas la baraque non plus, le 3770K est seulement au niveau d'un SB 2700K et en plus il chauffe!
Attendons (encore et oui) la révision piledriver qui pourrait apporter qui sait une bonne surprise...wait and see

C'est chaud    
Pauvres actionnaires...

 
 
compare le phenom avec les i5 3570k et 3770k svp. les cpu a 1000 euro ne sont pas connus pour leur qualité prix!

AMD avait un avantage technologique face à Intel qui a profité de son quasi monopole pour évincer AMD.
Intel a été condamné à verser 2 milliards de dollar ... C'est bien, mais en attendant, AMD n'a pas pu grappiller des parts de marché comme elle aurait dû le faire et n'a pas pu financer à temps la R&D pour continuer de concurrencer Intel en temps et en heure...
La partie graphique ne rapporte que trop peu pour qu'AMD sorte la tête de l'eau.  
En attendant, en Europe, on est à la ramasse sur ce type de technologie. Ca serait bien que l'Europe rachète AMD et relocalise tout ici en faisant en sorte que nos étudiant innovent, non?

 
 
Intéressant !
 
Par contre, je suis vraiment surpris par la prise de conscience des gens du forum... même l'an dernier ce n'était pas pareil, les gens semblent maintenant conscient que nos achats ont des implications dans notre vie quotidienne bien plus lourdes que ce que veulent nous faire croire les marchands Les économies à court terme peuvent nous revenir très cher sur le long terme... voir même être désastreuses ! Il ne reste plus qu'AMD et Intel ne fait plus rien, il a tellement d'avance, tellement de potentiel de réaction, que même si AMD sortait un monstre, Intel réagirait avant la sortie du monstre... Il n'y a qu'à voir ce qui vient de se passer avec le SSE4 SSE5 et AVX ! Le coup de pute qu'à joué Intel est immonde ! Mais qui est vraiment au courant ? Qui sait ce qui s'est passé. A part des gens peut-être comme Norad, gigathlon, Marc, moi et quelques informaticiens pointus qui suivent l'actualité (pardon j'oublie des collègues de forum)
 
Bref, déjà que les nouvelles puces AMD ne sont pas fantastiques, ( ) Intel s'est débrouillé pour donner des nomenclatures sur des mnémoniques fausses à AMD alors qu'ils sont en contrat de partage de R&D et d'implémentations, pour que AMD implémente (avec du retard) un jeu d'instructions AVX obsolète dès le départ, alors que Intel lui, avait déjà en préparation la nouvelle mouture de l'AVX... Ça va certainement donner lieu à un procès, qui va durer des années et qui rapportera des miliards de dollards à AMD, mais Intel sera tellement devant.
 
Souvenez vous comment ils ont coulé Motorola, le plus grand fondeur de tous les temps ; Pour l'anecdote, Les Intels calculent faux dans certaines circonstances, le 80586 ne s'est jamais appelé comme tel à cause d'une blague de programmeurs, il aurait du s'appeler le 80585.9999999999999 Bref (c'est une réalité) On lui a mis ne nom de pentium à l'époque, dans les missiles et dans la haute technologie, on utilisait du motorola, qui avait une sacré réputation
 
Ce qu'il faudrait c'est que Linux s'associe à AMD (et à Ferrari) Qu'ils ne compilent que des codes optimisés AMD et délaissent Intel... Ensuite il faudrait que AMD réussisse à imposer ses compilateurs open sources sous microsoft avec des soutiens réels et efficaces ! Là, on dirait plutôt les dirigeants de Commodore aux pires moments de l'Amiga Souvenez-vous...
 
L'histoire des microprocesseurs est longue depuis leur invention en 1971 par Intel c'est une vraie guerre

Je ne sais pas mais j'ai plutôt l'impression que AMD creuse lui même son trou avec c'est machine de chantier, bulldozer il commencer à creusé un premier trou.

Maintenant avec Piledriver pour encore aller plus profond  
 

 
Je croix que AMD avoir appelé les CPU part des machines de chantier lui porte pas chance.    
Pour moi le (FX) étai un processeur de légende, j'attendais comme pas mal de gens le (FX)8150 mais déçu comme beaucoup  

Dacia est aussi beaucoup moins performant que Ferrari, ça ne les empêche pas de vendre et d'être rentable. L'essentiel des ventes se faisant sur les portables et sur les UC entreprise, la bataille en tête des perf n'est qu'une bataille de prestige. L'important est d'être bien placé sur les secteurs qui génèrent le plus de vente et de faire de la marge sur ces ventes. C'est cette marge qui permet d'être durablement rentable et de pouvoir investir sur les recherches pour les générations suivantes de processeurs.

C'est bien le problème des FX, aussi performant qu'un Dacia mais au prix d'une Ferrari
Bon la les FX ont pas mal baissé de prix mais c'est pas suffisant. Il faudrait un FX8150 dans les 120€

Intel plus performant, c'est un fait... MAIS comme l'ont fait remarqué de nombreuses personnes, un bon vieux Phenom II sert encore à beaucoup de choses... Et puis, l'émotion de débloquer un Phenom II x2 en x4, ça n'a pas de prix
 
Niveau rapport prix/perf AMD est encore dans la course. Et je garderai mon phenom jusqu'au prochain bulldozer.  
 
Et oui... sans être fanboy je soutiens AMD... jusqu'au bout
 
Si les compilateurs tenaient mieux compte des architectures bulldozer, je pense qu'on serait très surpris des résultats. Mais vu les fortunes qu'Intel investit dans le dév des compilateurs par rapport à AMD, c'est pas pour demain la veille.