HFR

[HFR] Actu : Des résultats en recul pour AMD

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [HFR] Actu : Des résultats en recul pour AMD

Pinkerton

Reprise du message précédent :
Intel plus performant, c'est un fait... MAIS comme l'ont fait remarqué de nombreuses personnes, un bon vieux Phenom II sert encore à beaucoup de choses... Et puis, l'émotion de débloquer un Phenom II x2 en x4, ça n'a pas de prix

Niveau rapport prix/perf AMD est encore dans la course. Et je garderai mon phenom jusqu'au prochain bulldozer.

Et oui... sans être fanboy je soutiens AMD... jusqu'au bout

Si les compilateurs tenaient mieux compte des architectures bulldozer, je pense qu'on serait très surpris des résultats. Mais vu les fortunes qu'Intel investit dans le dév des compilateurs par rapport à AMD, c'est pas pour demain la veille.

Message édité par Pinkerton le 11-07-2012 à 09:49:27

Publicité

bugmstr

mrdoug a écrit :

bugmstr a écrit :

Dacia est aussi beaucoup moins performant que Ferrari, ça ne les empêche pas de vendre et d'être rentable. L'essentiel des ventes se faisant sur les portables et sur les UC entreprise, la bataille en tête des perf n'est qu'une bataille de prestige. L'important est d'être bien placé sur les secteurs qui génèrent le plus de vente et de faire de la marge sur ces ventes. C'est cette marge qui permet d'être durablement rentable et de pouvoir investir sur les recherches pour les générations suivantes de processeurs.

C'est bien le problème des FX, aussi performant qu'un Dacia mais au prix d'une Ferrari
Bon la les FX ont pas mal baissé de prix mais c'est pas suffisant. Il faudrait un FX8150 dans les 120€

C'est vrai pour le FX, mais ce n'est heureusement pas l'essentiel de la gamme d'AMD.

Message cité 1 fois

mrdoug

bugmstr a écrit :

C'est vrai pour le FX, mais ce n'est heureusement pas l'essentiel de la gamme d'AMD.

Je suis d'accord, les phenom sont bien plus intéressants :jap:
Mais bon pour en trouver faut y aller... On trouve que ces pauvres FX.

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 11-07-2012 à 09:54:39

wnorton

Je suis néerlandophone

mrdoug a écrit :

Je suis d'accord, les phenom sont bien plus intéressants :jap:
Mais bon pour en trouver faut y aller... On trouve que ces pauvres FX.

Ont risque même de ne plus en trouver: AMD : cinq Phenom II à la retraite

http://www.presence-pc.com/actuali [...] EOL-48118/

---------------
Je suis néerlandophone une fois

bugmstr

mrdoug a écrit :

bugmstr a écrit :

C'est vrai pour le FX, mais ce n'est heureusement pas l'essentiel de la gamme d'AMD.

Je suis d'accord, les phenom sont bien plus intéressants :jap:
Mais bon pour en trouver faut y aller... On trouve que ces pauvres FX.

Je pensais plus aux gammes basses ou moyennes. De toute évidence sur le haut de gamme, Intel est mieux placé.

Badbeat

heureusement qu'ils leur restent les APU! Avec l'arrivée de windows 8 et la démocratisation des tablettes, il reste plus qu'à espérer que çela leur permettra de relever la tête. Il y a déjà bien assez de monopoles dans le domaine

Message édité par Badbeat le 11-07-2012 à 10:30:43

sasanpabon

Intel n'a aucun intérêt à ce qu'AMD disparaisse, sinon il tombera sous le coup de la loi anti-trust américaine et devra être fragmenté. En revanche, il a intérêt à le garder à une légère distance technologique pour conserver ses marges.
C'est à AMD de bosser pour combler son retard et à avoir une politique de R&D entreprenante, pas à Intel de ralentir.
AMD est important pour stimuler une concurrence saine et doit faire ce qu'il faut pour.

Message cité 2 fois

aldaron57

sasanpabon a écrit :

Intel n'a aucun intérêt à ce qu'AMD disparaisse, sinon il tombera sous le coup de la loi anti-trust américaine et devra être fragmenté.

Source ? :??:

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

LePcFou a écrit :

AMD c'est un fabriquant qui ne prend pas le consommateur pour un con, contrairement à NVidia et INTEL, alors prions pour qu'il tienne le coup longtemps.

Première nouvelle !

LePcFou a écrit :

Je pensais plus en termes de marketting foireux

genre ! Et AMD et son JF-AMD, tué par le slogan IPC Increased, c'est pas du foireux ça ? sans parler de ce qui fut "demander" à certains "de nier", pour laisser du temps à des manœuvres financières !

mrdoug a écrit :

Mais pourtant niveau GPU ils sont pas du tout largués alors pourquoi ils le sont au niveau CPU ? :??:
La R&D des GPU doit aussi être conséquente et il me semble que les GPU sont aussi plus complexe que les CPU.

Héritage du constructeur de carte-graphique Canadien, nommé ATI, ça te parles ?

diab37 a écrit :

Bientot on aura Intel pour le haut de gamme et AMD pour le bas de gamme... Sa causera un gros manque de concurrence qui commence déjà à se faire ressentir

[:le troll hebus]

mimieseb a écrit :

le gros problème amd c'est qu'ils sont beaucoup moins performant

[:le troll hebus] ²

sasanpabon a écrit :

C'est à AMD de bosser pour combler son retard et à avoir une politique de R&D entreprenante, pas à Intel de ralentir.
AMD est important pour stimuler une concurrence saine et doit faire ce qu'il faut pour.

[:le troll hebus] ³

Message édité par NoradII le 20-07-2012 à 22:52:27

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

HFR

[HFR] Actu : Des résultats en recul pour AMD

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Intel investit 3.3 milliards d'euros dans ASML	[HFR] Actu : Thermaltake officialise son BigTyp Revo
[HFR] Actu : PoV GTX 680 BEAST: 1162 MHz de base	[HFR] Actu : FSP Raider : 450 à 750 watts 80Plus Bronze
AMD Phenom II X4 B55 + GTX 580	[Résolu]Erreur processeur 1090 T AMD
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Des résultats en recul pour AMD

Page générée en 0.065 secondes