Un nouveau petit GPU a fait une apparition relativement discrète dans la gamme Nvidia : le GK208. Il occupe dorénavant le terrain de l'entrée de gamme tant ...
Lire la suite ...

Je pensais que ces cartes PCI à base de GK 208 étaient des modèles avec un processeur "mobile" détourné de son usage d'origine. Mouai... Ce GPU aurait du rester cantonné dans les portables, c'est vraiment du très bas entrée de gamme.

Si les cartes à base de GK208 peuvent se contenter du slot PCIe pour l'alimentation et d'un refroidissement single slot, ça peut en faire un concurrent pour la HD7750 d'AMD. Bon, il resterait encore à Nvidia à faire des drivers OpenCL qui soient un peu moins léthargique...

Le phy RAM ça prend de la place Damien, regarde le die shot de Bonaire

quand tu achètes ungtx 650 ou même ce truc qui sorte, ce n'est vraiment pas fait pour jouer, alors quelle utilisation vu qu'intel sort des CPU avec un affichage ou même la carte mère.

Un pc "family" à moindre prix.
Pentium + GT 630/40, ça fait pas cher le pc qui fait tourner tout les jeux en HD 720p.
Evidemment, plus intéressant à mon avis pour les OEM.

On peux jouer avec une GTX 650 hein, faut juste baisser la résolution...

on arrive au même endroit, payer une carte graphique alors qu'il y a un processeur graphique dans les processeurs intel, la puissance doit pas être loin si tu joue au jeu en low

Difficile d'estimer le niveau de performance exact mais la nouvelle 630 pourrait être proche d'une 6670 DDR3 ou d'un APU type A8 qui sera moins cher et plus simple à intégrer. Pour la nouvelle 640 ce sera probablement au dessus niveau GPU par contre le combo que tu proposes sera plus cher.

Clair que maintenant les igp et apu font aussi bien voir mieux alors ce genre de cartes servent un peu a rien....Mais le truc qui fait un peu peur la dedans c'est si intel ou amd impose des cpu capable de rivaliser avec les gpu actuel nvidia peut transpirer (meme si c'est pas demain la veille)

 
Un phy de 64-bit ne prend pas 40 mm² non plus Que ce soit sur Bonaire, sur GK104 ou sur GK110 on est à 10-12 mm². En comptant le contrôleur mémoire, le cache et les ROP on doit être à +/- 20 mm². Reste encore près de 20mm² à raboter quelque part, sachant qu'un SMX de GK104 mesure 25 mm².

Vrai Marc, mais se serait une façon pour nvidia de se mettre dans ces prix là et cette clientèle.
Après, c'est clair que je comprend pas vraiment l'intérêt concret. Les particuliers regardent rarement la consommation d'une machine, alors baisser les perf est stupide.
Les OEM seront probablement les seules à intégrer de telles cartes, non ?

C'est bien pour :
- réparer un vieux PC (je me vois mal mettre une GTX 660 ou une radeon 7970 sur un Athlon II X2 ou C2D avec seulement 3Go de ram)
- linux
- les deux
- pour des professions à caractère scientifique ou d'ingénierie (et leurs étudiants), ça permet de faire du dev CUDA pour moins cher qu'une gtx 780 ou gtx titan (y compris les besoins d'alimentation et de refroidissement)
- la quadro ou firepro du pauvre, pour certains logiciels
- allez, pourquoi pas un desktop FreeBSD ou PC-BSD (lol, il doit y en avoir très très peu)
 

tu va sur leboncoin est tu achètes une vielle carte d'occaze à 35€

nvidia bien pour Linux...c'est nouveau ça...et merde j'ai fait un jeu de mots à la con sans le vouloir... (nouveau= pilote nvidia libre fait par ingénieurie inverse)
 
nVidia + Linux = pas copain et c'est pas prêt de l'être vu qu'nv n'en a rien à foutre.

En attendant les pilotes de nv sont les plus aboutis de tous les constructeurs graphiques sur Linux. Pas au niveau de Windows mais ça reste le meilleur.
 
Ce que je me demande concrètement c'est si il y aura une baisse de prix de ces GT 640/630, si ils font baisser le coût de production autant nous en faire profiter (mais bon, peu probable encore une fois...)

Tant pis pour l'idéologie, ce serait pour jouer à des jeux non libres de toute façon, pas aux échecs ou un clone de Tetris. ou le jeu de course où l'on dévale une pente avec un pingouin.
 
Si c'est pour utiliser des pilotes libres je viserais plutôt une carte du type Radeon X300SE, Geforce 6200.

Cette GPU n'a pas vraiment de sens en fait, comme certains l'ont fait remarqué: nVidia et AMD devraient monter la barre de la GPU d'entrée de gamme au lieu de la baisser, maintenant que les Intel HD 4000+ débarquent, sans compter les APU AMD.
 
Evidemment il y aura toujours des gens pour acheter plus cher un PC avec une carte graphique dédiée équipée de 1Go de mémoire vidéo ou plus (comprendre souvent DDR3 en 64bit!), mais c'est abuser!

Ces cartes seront-elles capable de gérer 3 écrans ?

Sinon ça pourrait en faire un GPU idéal pour remplacer leur GRID K1, qui de mémoire embarquait 4 GK107 castrés pour pouvoir gérer le plus grand nombre d'accès concurrents possible. Moins d'unités de texturing, un coût et une consommation plus faible c'est tout ce qu'il faut pour ce genre de cartes.

comment se fait-il que la bande passante soit divisée par deux ? la GDDR5 ne permet-elle pas de quadrupler par rapport à la fréquence de base ?

 
La GDDR5 quadruple, la DDR3 double.

 
Les pilotes Intel pour Linux sont beaucoup plus aboutis que les pilotes Nvidia, et respectent les normes récentes du serveur Xorg/Kernel KMS, et autres libs type xrander...
 
Sinon avec les Haswell qui embarquent par défaut du HD4600 je vois pas l'intérêt de sortir des carte au niveau d'une Radeon 6670 DDR3, à part pour une éventuel upgrade d'un vieux bousin ?
 
AMD semble bien avoir compris et n'a rien sorti en dessous de la HD 7750 en GCN, les GPU plus faibles sont sur APU !

Les vieux bousins, i.e. les PC qui datent d'avant de sandy bridge mais sont quand même bien asssez puissants, représentent la majorité des PC de bureau qui existent.  
 
Il y a aussi du matos neuf pour accueillir ces cartes : Athlon 760K, FX6300 à 8350, socket 2011.
 

 
Est ce que tu sais que NVidia ne fabrique pas de CPU avec un coeur graphique intégré ? Au contraire d'AMD et d'Intel, pour être présent sur le marché "bas de gamme", ils doivent sortir un GPU très économique et négocier dur avec les OEM pour les intégrer.
A terme, soit NVidia fabrique des CPU, soit ils partent de cette gamme.

 
Ils sont moins aboutis (pas de GUI pour configurer/voir la température et encore moins pour OC, OpenGL 3.0 seulement, pas d'OpenCL) mais il est vrai qu'ils sont plus respectueux des standards (et sont libres). Mais les perfs sont inférieures par rapport à Windows (bien que l'écart soit plus réduit de nos jours).

oui, justement, donc il y a une erreur dans le tableau

Et sur quelle carte ? Ne pas oublier de prendre en compte la taille du bus.

ah oui pardon, erreur de ma part, je comparais la GTX 650 et la GT 640 DDR5. Désolé

Je ne vois aucun pilote nVidia sur Linux moi...ha si un proprio mais ça OSEF. On veut un truc "work out of the box" pas un brol boite noire binaire. Et pour ça nVidia c'est le néant.  
 
Amd au moins place des dev sur le pilote libre et je doute fortement qu'nVidia a moins de ressources qu'eux donc c'est clairement de la mauvaise volonté.
 
Ils vont peut etre faire le même coup qu'adobe, se mettre à "participer" quand le 3/4 du boulot a été fait par reverse...facile ça.
Ce brol n'est pas intégré aux distributions de base mais heureusement les concurrents intel et AMD ont un bon pilote libre 2d et 3d, et il y a aussi nouveau coté nVidia(mais c'pas fait par nVidia).
 
Même le support d'nv(il existe 3 pilotes, nv, nouveau et euh "je ne sais pas comment s'appelle le pilote proprio" ) a été abandonné par eux depuis un ou deux ans, donc je suis pas prêt de mettre un seul kopeck dans leur matos. Surtout que de l'autre coté les marges qu'ils se réservent sont plus grosse que la concurrence.
 
Donc je dirais comme le grand Maitre Linus...so nVidia F...Y... ! http://www.youtube.com/watch?v=_36yNWw_07g
 
Linus tape toujours là où il faut et de la bonne façon.

Cette carte est géniale pour du HTPC!
- Elle consomme moins que les cartes qu'elle remplace
- Elle supporte le décodage du DTS-HD & co sous linux (openelec)
- Elle permet des cartes low profile, single-slot & passives (zotac)