Lors d'une session consacrée à la suite VRWorks, soit l'ensemble des technologies que Nvidia propose pour améliorer l'exploitation de la VR, John Spitzer, Vice ...
Lire la suite ...

Sur un écran 4K, si le tracking marche bien, ça peut permettre de pousser les détails graphiques sans attendre les CG de dans 5 ans    
A voir l'impact de la diagonale de l'écran...

Idéal pour le 21/9... Allez AT... AMD à ton tour

A titre d'info, le casque VR "FOVE" implémente déjà un eye-tracking à 120fps et la société développement déjà depuis un moment un équivalent au Multi-Res Shading qui s'appel "Fovated Rendering" chez eux.
 
Bon après, c'est toujours du WIP, avec un fréquence d'affichage à 60Hz pour le moment (90Hz prévu pour la version commerciale).
 
Voici une vidéo, certes très marketing, mais qui montre l'intérêt de leur eye tracking.
https://www.youtube.com/watch?v=LNtu5sbrzEA

C'est malin, d'autant que notre vision n'est très précise qu'au centre, la vision périphérique est bien pour le mouvement.
Petit test à faire : regardez le centre de votre écran et mettez la souris près d'un bord, il est impossible de reconnaître la forme du curseur.

 
Wahou ça promet du très bon pour le future de la VR ! Je m'étais toujours demandé comment ils feraient à terme pour reproduire le DOF, on est bientôt bon avec ça !

Un autre exemple de démo de Foveated Rendering sur Unity avec un plugin : https://www.youtube.com/watch?v=GKR8tM28NnQ
 

Ou comment b(i)aiser les bench en dégradant la qualité sans que ça ne se voie trop...
Pour la VR c'est tout bon mais pour un écran pas d'accord.
En tout cas, ne pas être 2 devant l'écran.

Pas sûr d'être fan de l'idée en dehors du champ de la VR. A voir l'implémentation, mais je doute que tout ça arrive vraiment à être "seamless" avant que les cartes n'aient tout simplement la patate nécessaire pour tout gérer sans recourir à ce genre de subterfuge.  
 
Je demande à voir.

Il faut pousser le principe plus loin si l'eye tracking fonctionne très bien. Réduction de la qualité de l'ambiant occlusing, réduction de l'AA (voire suppression), de la qualité des textures, du bumping, etc...

Je pensais exactement à ça au moment de l'autre news  
Effectivement fove est dessus, mais ça parais l'étape suivante évidente.
 
Les casques VR n'ont pas terminé leur évolution. (4K par oeil, eye tracking, HDR)
 
----
 
On en reviens à ce que tout le monde (enfin beaucoup) demandent au niveau photo c'est le retour du eye-tracking pour les reflexs & hybrides afin de piloter l'af.

Une perte qui n'est pas très importante puisque le regarde se porte vers le centre de l'image,  (le regard)

+1 c'est carrément le plus intéressant !
 
C'est ce qu'on voit à l'oeuvre dans le bench SteamVR j'ai l'impression, la qualité est changée à la volée et ça a l'air de plus se dégrader (AA surtout visiblement) sur les coins de l'image.

Je trouve que c'est une bonne idée, il devrait laisser le chox de l'activer ou pas dans les drivers et aussi surtout le choix dans la taille de la partie net, ça pourrait aider les petites config ou pour les grosses résolutions dans les fast FPS, même si les Fast FPS ça court plus trop les rues en ce moment...    
 
Je parle d'un point fixe au centre même sans eye tracking, parce que avoir les coins de l'écran en low res ça peut ne pas être un soucis dans certains jeux de Bagnoles, simu, fps etc, ça permet toujours de voir un élément en mouvement qui arrive ou une différence de teinte soudaine sur le coté tout en grattant de précieuses frames par seconde.
 
Une option et un réglage de configuration supplémentaire c'est toujours bon à prendre, je dis ça autant pour Nvidia que pour AMD.    
 
(Marc ou quelqu'un d'autre si vous avez des contacts dans le milieu, poussez un peu ce truc svp, ça serait cool pour les utilisateurs au final)  

C'est la même chose, Le tracking doit aussi prendre en compte la distance et la taille de l'écran. Sur un 15" pouce vu d'une distance te permettant de "tout voir sans problème d'un seul coup" tu ne distinguerais pas une image 2k d'une 4k... donc l'ordi peut le prendre en compte pour réduire la résolution de l'image. Si tu t'approches pour voir les détails, ta vision ne peut pas regarder en même temps l'ensemble de l'image et donc on se retrouve dans la situation détaillée de l'article.
 

What !? Le tracking permet justement de suivre le regard d'une personne bougeant les yeux et la tête alors pourquoi t'en parles comme si le tracking ne prenait pas en compte le mouvement des yeux et de la tête ?

Merci professeur, savez-vous  qu'un écran de 15" vu de 20 mètres (puisqu'il faut surement exagérer pour que tu comprennes) ou de 20 centimètres n'a pas besoin du même niveau d'anti-aliasing ?

Désolé mais pour moi il n'a jamais été convenu d'appeler "tracking" le suivi du curseur de la souris, t'es sur d'avoir vu ça quelque part sur le sujet qui nous intéresse ici ? Quels jeux montrés ici l'utilisent et surtout lesquels ont un curseur de souris ? Je penses que tous les développeurs sont parfaitement conscients qu'on ne regarde pas nécessairement sous le curseur. Il est assez évident que le "tracking" d'écrit ici concernait uniquement le suivi des yeux -  en tout cas on ne peut pas mélanger les deux sans préciser duquel on parle ! Alors es-tu sûr d'avoir compris toi même de quoi tu parles ?

Sérieux t'es grave là. On parle d'une technique/technologie pour un future proche et il n'y a rien de surnaturel à supposer que le tracking du regard sur écran classique se fera simplement via l'ajout d'une camera normale ou spécialisée.

Franchement je n'ai pas envie d'être méchant... mais lis bien l'article avec le doigt :

Tu sais lire non !? Alors je traduis pour toi : Là c'est écrit que Nvida propose aussi sa solution d'optimisation pour écran classique SANS tracking. Alors ne parle pas de tracking de la souris ou de je ne sais quoi, il n'y a PAS de tracking ici ! Ensuite :

Bingo, là ça parle de "eye tracking" ! Alors il est où ton tracking de la souris !?

Osef des benchs. Le but ici est de gagner en perf car la VR va demander de la ressource. C'est bienvenu.