Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1829 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : 181 millions de pertes pour AMD

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : 181 millions de pertes pour AMD

n°9556836
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 17-07-2015 à 12:20:01  profilanswer
0Votes positifs
 

AMD vient d'annoncer ses résultats pour le second trimestre. Il n'y a pas de surprise puisque le constructeur avait revu à la baisse ses prévisions il y a deux ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 17-07-2015 à 12:20:01  profilanswer
 

n°9556849
piratees
Posté le 17-07-2015 à 12:35:40  profilanswer
0Votes positifs
 

hyo c'est bon ça pour Microsoft il vont alors acheté AMD pour pas chère.

n°9556850
Zurkum
Posté le 17-07-2015 à 12:37:44  profilanswer
3Votes positifs
 

piratees a écrit :

hyo c'est bon ça pour Microsoft il vont alors acheté AMD pour pas chère.


Depuis le temps qu'AMD doit être racheté  :whistle:

n°9556863
math670
Posté le 17-07-2015 à 12:53:59  profilanswer
7Votes positifs
 

La  vente de GoFlo était une monumentale erreur.

n°9556871
malodin
c'est la vie
Posté le 17-07-2015 à 12:59:54  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est valve qui doit racheter AMD , pas microsoft.

n°9556880
ragondin
Un pote ragondin c'est cool
Posté le 17-07-2015 à 13:11:58  profilanswer
1Votes positifs
 

math670 a écrit :

La  vente de GoFlo était une monumentale erreur.

+1
Je me demande même s'ils y ont gagné avec le cash qui a été dégagé en 2009 (1.4 milliards de $) et les amendes à payer.
Idem, je pense que le rachat d'ATI n'était pas mauvais mais beaucoup trop cher.


Message édité par ragondin le 17-07-2015 à 13:53:32
n°9556882
xmatz
Posté le 17-07-2015 à 13:16:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Je l'avais pas encore entendu celle-ci, l'idée est plaisante :)

n°9556883
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 17-07-2015 à 13:16:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce serait pas une trop mauvaise chose si Crosoft rachetait Amd ,au moins il aurait un allié de poids contre nvidia et Intel. . :na:

n°9556892
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 17-07-2015 à 13:21:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Il pourait faire de meilleur driver vu que ce serait la même boîte.... :D

n°9556910
michael777
Posté le 17-07-2015 à 13:35:04  profilanswer
3Votes positifs
 

on peut dire que AMD s'en grèce
 
 [:leglatin:5]

mood
Publicité
Posté le 17-07-2015 à 13:35:04  profilanswer
 

n°9556913
willgart
Posté le 17-07-2015 à 13:37:37  profilanswer
1Votes positifs
 

Attendons Directx 12.... ca va aider AMD ca.... un bon boost des performances sans lever le petit doigt....

n°9556917
Xixou2
Posté le 17-07-2015 à 13:39:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Pendant ce temps là quelques uns profitent de l'austérite ....

n°9556928
Thyrion_
Posté le 17-07-2015 à 13:53:33  profilanswer
2Votes positifs
 

Ca leur a coûté combien globalement la séparation avec GlobalFoundries ? j'ai l'impression qu'ils mangent des pénalités diverses depuis des années..


Message édité par Thyrion_ le 17-07-2015 à 13:54:14
n°9556939
mazingerz
Posté le 17-07-2015 à 14:03:19  profilanswer
2Votes positifs
 

cool Wirmish vas pouvoir venir troller ici
 
j'espère il restera ici et uniquement sur ce topic

n°9556963
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 17-07-2015 à 14:32:44  profilanswer
3Votes positifs
 

willgart a écrit :

Attendons Directx 12.... ca va aider AMD ca.... un bon boost des performances sans lever le petit doigt....


 
Encore un qui rêve éveillé  :o


---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°9556979
LeiR3@G
Toupie or not toupie ?
Posté le 17-07-2015 à 14:49:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce qui est drôle c'est qu'il y en a encore pour croire à un rachat par Crosoft, alors que MS n'auraient aucun intérêt à se brouiller avec INtel, que la licence x86 de AMD serait automatiquement révoquée et qu'AMD n'a rien à apporter là où tout se joue : sur le mobile. La stratégie de tout le monde est clair : laisser AMD pourrir dans son coin, et enchérir après sa mort pour les quelques brevets intéressants.
 
Pour le reste des actifs c'est pas compliqué, les bons ingénieurs se sont fait la malle et l'activité fonderie a disparu.

n°9556980
Zurkum
Posté le 17-07-2015 à 14:49:55  profilanswer
4Votes positifs
 

wnorton a écrit :


 
Encore un qui rêve éveillé  :o


+1 faudrait se mettre à l'idée que DX12 , si il améliore de façon sensible les perfs ( juste ça , ça reste à voir ) , il les augmentera pour Nvidia aussi.

n°9556983
mazingerz
Posté le 17-07-2015 à 14:53:29  profilanswer
3Votes positifs
 

sauf qu'en théorie les driver AMD sont moins bon sur certain aspect en dx11 que les NVIDIA
Dx12 fera sauter cette différence car ça ne sera plus un point limitant les perfs

n°9556984
mazingerz
Posté le 17-07-2015 à 14:54:45  profilanswer
2Votes positifs
 

LeiR3@G a écrit :

Ce qui est drôle c'est qu'il y en a encore pour croire à un rachat par Crosoft, alors que MS n'auraient aucun intérêt à se brouiller avec INtel, que la licence x86 de AMD serait automatiquement révoquée et qu'AMD n'a rien à apporter là où tout se joue : sur le mobile. La stratégie de tout le monde est clair : laisser AMD pourrir dans son coin, et enchérir après sa mort pour les quelques brevets intéressants.
 
Pour le reste des actifs c'est pas compliqué, les bons ingénieurs se sont fait la malle et l'activité fonderie a disparu.


 
pourquoi microsoft aurais un interet à pas se brouiller avec intel?
 
microsoft en à rien à foutre de intel
si il peuvent vendre des PC sans intel tant mieux pour eux
 
c'est plutot

n°9556989
havoc_28
Posté le 17-07-2015 à 14:57:49  profilanswer
0Votes positifs
 

mazingerz a écrit :

sauf qu'en théorie les driver AMD sont moins bon sur certain aspect en dx11 que les NVIDIA
Dx12 fera sauter cette différence car ça ne sera plus un point limitant les perfs


 
Oui les benchs en DX12 ont montré que les Draw calls augmentaient sensiblement chez AMD , après nvidia aussi en bénéficiera .
 
Mais bon les draw calls c'est qu'une partie de l'équation , ça se traduira pas dans tous les cas par augmentation massif de fps , loin de la :o .


Message édité par havoc_28 le 17-07-2015 à 14:58:39
n°9557009
Damze
Posté le 17-07-2015 à 15:12:16  profilanswer
1Votes positifs
 

Stop les fantasmes Microsoft rachète AMD etc... :o

 

Ca me ferait chier qu'AMD disparaisse...Sans concurrent sérieux sur le marché Intel va avoir un gros monopole sur les proc x86  :sweat:  :sweat:


Message édité par Damze le 17-07-2015 à 15:12:30
n°9557020
KapSnake
Posté le 17-07-2015 à 15:30:13  profilanswer
1Votes positifs
 

willgart a écrit :

Attendons Directx 12.... ca va aider AMD ca.... un bon boost des performances sans lever le petit doigt....


 
Oui la mémoire HBM devait aussi leur donner un coup de pouce xD
Et au final nada !

n°9557022
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-07-2015 à 15:31:29  profilanswer
1Votes positifs
 

math670 a écrit :

La  vente de GoFlo était une monumentale erreur.


Faux.

 

L'erreur fut de signer une entente d'exclusivité après séparation, suivis de promesses d'achat de wafers en trop grande quantité.


Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 15:39:31
n°9557027
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-07-2015 à 15:38:15  profilanswer
2Votes positifs
 

mazingerz a écrit :

cool Wirmish vas pouvoir venir troller ici
 
j'espère il restera ici et uniquement sur ce topic


Wirmish est omnipotent, omniscient, et omniprésent.
Je suis toujours dans votre cœur, et dans votre esprit.
La preuve c'est que pour écrire ton post tu devais penser à moi...  
 
[:totozzz]

n°9557029
mazingerz
Posté le 17-07-2015 à 15:39:46  profilanswer
2Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


Ms n'existe et doit son succès que parce que le PC existe et le pc est majoritairement dominé par intel depuis la naissance du PC. Aujourd'hui aussi le Pc est majoritairement dominé par les cpus intel et Ms fait encore une grosse partie de son profit grâce au PC. En plus c'est intel qui possède la licence x86. Ms n'a donc aucun intérêt à se brouiller avec intel.


 
bas le PC existe grâce à Microsoft pas l'inverse
 
Le hard n'est la que pour soutenir le soft
tout le monde s'en fou d'avoir du intel du moment que ça tourne bien

n°9557036
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-07-2015 à 15:46:02  profilanswer
0Votes positifs
 

 
AMD a repoussé le remboursement de ses dettes, ce qui va l'aider à respirer un peu.
Par contre le total des dettes a augmenté de 230 millions, ce qui représente une augmentation de 10% en 3 mois.
 
http://static.pcinpact.com/images/bd/news/medium-155169.png
 
Si on fait l'addition des dettes et qu'on calcule le coût annuel des intérêts, on arrive à un joli montant.
En effet, si je ne me suis pas planté, chaque année AMD doit verser 165,6 millions de dollars en intérêt.

n°9557061
gamer78
WaterCooled
Posté le 17-07-2015 à 16:12:04  profilanswer
7Votes positifs
 

#JeSuisAMD

n°9557065
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-07-2015 à 16:13:52  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


Faux. Le Pc existe grâce à IBM qui a créé a plateforme et aussi au hardware tout autant qu'au software. Sans hardware, le software ne sert à rien et n'existe pas.


Faux.
 
Le PC existe grâce à la compagnie japonaise Busicom.
 
Busicom Corp. demanda à Intel de concevoir et de produire une puce pour une calculatrice programmable.
Intel demande à Ted Hoff de concevoir la puce, tandis que Federico Faggin s'occupa de son implémentation.
Tous les droits de cette puce appartenait à Busicom puisque c'était eux qui avait passé la commande.
 
En 1971 Intel reçoit un appel d'IBM qui leur demande s'il n'ont pas une puce qui pourrait servir comme le cœur d'un ordinateur.
Intel, qui doit alors renégocier le prix de vente de ses puces avec Busicom, leur offre de diminuer le prix en échange de leur exclusivité.
Busicom, ne sachant rien des tractations avec IBM, accepte de céder l'exclusivité sur le design et les composants à Intel.
Intel annonce alors à IBM qu'ils ont la puce recherchée par ce dernier. Une puce intégrant... 2400 transistors !!
 
Ainsi, c'est grâce aux Japonais que le PC fit son apparition.
 

mazingerz a écrit :

bas le PC existe grâce à Microsoft pas l'inverse


Et en ce qui concerne l'OS des premiers PC, c-à-d le DOS, il faut savoir qu'il a été développé par Seattle Computer sous le nom de 86-DOS. IBM a demandé à Microsoft s'ils avaient un OS qui pourrait fonctionner sur les puces Intel. Crossoft a affirmé que c'était le cas... alors que c'était faux. Puis Crossoft à acheté les droits du 86-DOS, l'a renommé en MS-DOS, puis l'a revendu à gros prix à IBM.
 
Ainsi, c'est grâce à Seattle Computer que le premier OS pour PC fit son apparition.

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 16:15:32
n°9557077
Keser
Posté le 17-07-2015 à 16:21:13  profilanswer
4Votes positifs
 

Wirmish a écrit :

ravenloft a écrit :


Faux. Le Pc existe grâce à IBM qui a créé a plateforme et aussi au hardware tout autant qu'au software. Sans hardware, le software ne sert à rien et n'existe pas.


Faux.
 
Le PC, ou le x86, existe grâce à la compagnie japonaise Busicom.
 
Busicom Corp. demanda à Intel de concevoir et de produire une puce pour une calculatrice programmable.
Intel demande à Ted Hoff de concevoir la puce, tandis que Federico Faggin s'occupa de son implémentation.
Tous les droits de cette puce appartenait à Busicom puisque c'était eux qui avait passé la commande.
 
En 1971 Intel reçoit un appel d'IBM qui leur demande s'il n'ont pas une puce qui pourrait servir comme le cœur d'un ordinateur.
Intel, qui doit alors renégocier le prix de vente de ses puces avec Busicom, leur offre de diminuer le prix en échange de leur exclusivité.
Busicom, ne sachant rien des tractations avec IBM, accepte de céder l'exclusivité sur le design et les composants à Intel.
Intel annonce alors à IBM qu'ils ont la puce recherchée par ce dernier. Une puce intégrant... 2400 transistors !!
 
Ainsi, c'est grâce aux Japonais que le PC fit son apparition.
 

mazingerz a écrit :

bas le PC existe grâce à Microsoft pas l'inverse


Et en ce qui concerne l'OS des premiers PC, c-à-d le DOS, il faut savoir qu'il a été développé par Seattle Computer sous le nom de 86-DOS. IBM a demandé à Microsoft s'ils avaient un OS qui pourrait fonctionner sur les puces Intel. Crossoft a affirmé que c'était le cas... alors que c'était faux. Puis Crossoft à acheté les droits du 86-DOS, l'a renommé en MS-DOS, puis l'a revendu à gros prix à IBM.
 
Ainsi, c'est grâce à Seattle Computer que le premier OS pour PC fit son apparition.


Faux.
 
Le premier PC est en faite un boulier, il date de bien avant la naissance de Jésus Christ.  :lol:

n°9557087
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-07-2015 à 16:26:40  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

Tu aurais du regarder les dates. :lol:
Que vient faire une histoire de 1971 quand le premier Pc fut l'ibm Pc en 1981.
C'est beau de toujours troller Wirmish mais attention à ne pas recopier du texte sans le lire avant. ;)


Le truc que tu n'as pas saisi c'est que Busicom avait les droits sur la puce 4004 d'Intel.
Si Intel n'avait pas pu récupérer les droits, ils n'auraient pas pu satisfaire IBM, et ce dernier aurait choisi une autre compagnie.
Intel ne serait jamais devenu ce qu'il est aujourd'hui sans le 1er contrat de Busicom.
Faut comprendre qu'à l'époque Intel avait été créé dans le but de produire de la RAM.


Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 16:28:09
n°9557109
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-07-2015 à 16:39:37  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

Le cpu d'intel dans le premier pc était le 8088 pas le 4004 donc aucun rapport avec le PC.


J'ai ajouté une phrase à mon post précédent.
 
a. Sans le contrat de Busicom, Intel aurait produit de la RAM.
b. Si Intel n'avait produit que de la RAM, il n'aurait pas été choisi par IBM.
c. IBM aurait choisi ZiLOG, une compagnie américaine qui concevait des microprocesseurs.
 
Par exemple, le Zilog Z80 était compatible avec l'Intel 8080, et vendu beaucoup moins cher.
Il est à noté que Zilog existe encore de nos jours.
 
Un peu d'instructions --> LIEN

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 16:43:27
n°9557114
blazkowicz
Posté le 17-07-2015 à 16:42:00  profilanswer
2Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

mazingerz a écrit :


 
bas le PC existe grâce à Microsoft pas l'inverse
 
Le hard n'est la que pour soutenir le soft
tout le monde s'en fou d'avoir du intel du moment que ça tourne bien


Faux. Le Pc existe grâce à IBM qui a créé a plateforme et aussi au hardware tout autant qu'au software. Sans hardware, le software ne sert à rien et n'existe pas.


 
Je dirais que le PC existe grâce à Compaq et AMI, Award, Phoenix (les compagnies qui faisaient des BIOS)
Et aussi à Intel qui a fait des CPU "backward compatible" (286, 386, 486) dont IBM s'est servi, même si le 286 était une merde. (qui fut utilisée comme un 8086 plus rapide, au moins)
 
 
Le PC était une machine clônée et évolutive :), c'est pour ça qu'il a enterré tout le monde - même s'il a fallu attendre les années 90 pour ça. Ensuite fin années 90 / début 2000, le PC a éradiqué les stations de travail Unix (Sun, SGI, Apollo, DEC..) puis en 2006, le Macintosh devient une espèce de PC.
 
D'autres machines étaient clônées mais sans évolution (les CP/M, l'Apple II), ou ont évolué mais en restant fermées et propriétaires (Mac, Amiga, Atari 16/32 bit - ça a fini en eau de boudin Atari à tel point que pas grand monde doit savoir qu'ils ont sorti des ordinateurs pour remplacer les ST)

n°9557127
theangel54​0
Posté le 17-07-2015 à 16:52:09  profilanswer
1Votes positifs
 

...On peu remonter au F14 Tomcat avec son CADC (20 bits) 1 année avant le 4004 (4 bits)... (1968-70)
On peu remonter aux PDP(x) Dec, à l'Alto de Xerox...  
Intel à dominé au début de la micro-info en proposant des solutions Poussives mais peu onéreuses et compatibles.
je pense à l'intégration d'ALU, MMU, Décodage, traitement et plus tard FPU, sur un même packagin.  
Début '90, tout ce qui bougeait autour d'Intel les poutraient. les R3000/4000 MIPs, les HP-PA 8000, SPARCS, Power D'IBM, Clipper d'intergraph... L'époque du RISC!  
Ei ils ont même foiré leur propre RISC, I860/960 qui aurait du se marier avec NT3.5.
 
Maintenant, leur seul ombre à leur CISCprématie reste ARM!  
 
 
 

n°9557160
bjone
Insert booze to continue
Posté le 17-07-2015 à 17:18:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Wirmish a écrit :


J'ai ajouté une phrase à mon post précédent.
 
a. Sans le contrat de Busicom, Intel aurait produit de la RAM.
b. Si Intel n'avait produit que de la RAM, il n'aurait pas été choisi par IBM.
c. IBM aurait choisi ZiLOG, une compagnie américaine qui concevait des microprocesseurs.
 
Par exemple, le Zilog Z80 était compatible avec l'Intel 8080, et vendu beaucoup moins cher.
Il est à noté que Zilog existe encore de nos jours.
 
Un peu d'instructions --> LIEN


 
ZiLOG a été créé par l'un des concepteurs du 4004 pour Intel, Federico Faggin.
 
Si Intel n'aurait jamais eu le contrat de Busicom, Federico Faggin aurait fait de la RAM, Zilog n'aurait jamais existé (Faggin serait peut-être resté un ingé inconnu au sein d'Intel), et quelqu'un d'autre dans une autre entreprise d'optronique aurait crée le premier microprocesseur.
 
Un 6800/9 ? Mais le 6800 aurait peut-être jamais existé sans le 4004, ou pas :  
 
Comme pour toutes les innovations technologiques, il y a toujours plusieurs acteurs dispersés qui sont proches de la solution ; ie autour du premier vol des frères Wrights, il a y eu beaucoup d'autres personnes qui étaient à deux doigts de réussir le premier vol, et qui ce sont plantés soit à pas grand chose, soit qui avait quelques mois d'écart, ce qui est ridicule à l'échelle du temps de travail sur un tel projet.
 
Bref, c'était quoi le sujet du topic ?

Message cité 1 fois
Message édité par bjone le 17-07-2015 à 17:23:31
n°9557167
mazingerz
Posté le 17-07-2015 à 17:22:13  profilanswer
1Votes positifs
 

Wirmish a écrit :


Faux.
 
Le PC existe grâce à la compagnie japonaise Busicom.
 
Busicom Corp. demanda à Intel de concevoir et de produire une puce pour une calculatrice programmable.
Intel demande à Ted Hoff de concevoir la puce, tandis que Federico Faggin s'occupa de son implémentation.
Tous les droits de cette puce appartenait à Busicom puisque c'était eux qui avait passé la commande.
 
En 1971 Intel reçoit un appel d'IBM qui leur demande s'il n'ont pas une puce qui pourrait servir comme le cœur d'un ordinateur.
Intel, qui doit alors renégocier le prix de vente de ses puces avec Busicom, leur offre de diminuer le prix en échange de leur exclusivité.
Busicom, ne sachant rien des tractations avec IBM, accepte de céder l'exclusivité sur le design et les composants à Intel.
Intel annonce alors à IBM qu'ils ont la puce recherchée par ce dernier. Une puce intégrant... 2400 transistors !!
 
Ainsi, c'est grâce aux Japonais que le PC fit son apparition.
 


 

Wirmish a écrit :


Et en ce qui concerne l'OS des premiers PC, c-à-d le DOS, il faut savoir qu'il a été développé par Seattle Computer sous le nom de 86-DOS. IBM a demandé à Microsoft s'ils avaient un OS qui pourrait fonctionner sur les puces Intel. Crossoft a affirmé que c'était le cas... alors que c'était faux. Puis Crossoft à acheté les droits du 86-DOS, l'a renommé en MS-DOS, puis l'a revendu à gros prix à IBM.
 
Ainsi, c'est grâce à Seattle Computer que le premier OS pour PC fit son apparition.


 
wé enfin quand je dit exister c'est dans le sens perdurer
savoir qui a mis la première pierre on s'en fou  
 
Le PC actuellement c'est microsoft

n°9557174
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-07-2015 à 17:28:14  profilanswer
0Votes positifs
 

bjone a écrit :

Bref, c'était quoi le sujet du topic ?


http://www.snapsheet.com/images/201211/20-3.jpg
http://i.ytimg.com/vi/aA40_ggRAF8/maxresdefault.jpg


Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 17:28:33
n°9557182
ccomesa
Mr Slogan
Posté le 17-07-2015 à 17:41:16  profilanswer
0Votes positifs
 

mouai intel fera un petit chèque histoire que sont seul concurrent vegete en douceur

Message cité 1 fois
Message édité par ccomesa le 17-07-2015 à 17:41:46
n°9557185
jumorolo
Super Patate
Posté le 17-07-2015 à 17:43:22  profilanswer
3Votes positifs
 

Wirmish a écrit :

bjone a écrit :

Bref, c'était quoi le sujet du topic ?


http://www.snapsheet.com/images/201211/20-3.jpg
http://i.ytimg.com/vi/aA40_ggRAF8/maxresdefault.jpg


 
perso j'ai du mal a comprendre comment on peut être autant excité par la disparition d'un constructeur quand on voit ce que ça a donné dans les cg les hdd et bien d'autres domaines d'en avoir de moins en moins.
 
tu nous explique ?

n°9557186
bjone
Insert booze to continue
Posté le 17-07-2015 à 17:43:37  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est le moment d'acheter :D

n°9557195
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-07-2015 à 17:52:25  profilanswer
0Votes positifs
 

bjone a écrit :

C'est le moment d'acheter :D


Pas encore...
 
AMD ne verra pas le vert avant la fin de l'année.
D'ici là la valeur de l'action ne devrait pas remonter.
 
Mais dès qu'on entendra les premières rumeurs sur Zen et Arctic Islands faudra investir.
Puis faudra se préparer à tout revendre dès l'annonce des perfs...  :D  
 
[:atom1ck]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : 181 millions de pertes pour AMD

 

Sujets relatifs
Problème de mise a jour AMD[HFR] Actu : Qualcomm visé par deux enquêtes anti-trust
[HFR] Actu : Intel abandonne le Tick-Tock, confirme Kaby LakeAMD + Nvidia OU Intel +Nvidia
[HFR] Actu : Résultats Intel pour le second trimestre[HFR] Actu : SSD M6V chez Plextor
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : 181 millions de pertes pour AMD


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR