A travers la mise à jour de ses pages produits, c'est très discrètement qu'AMD vient de lancer les premières Radeon de la série 300 à destination des ...
Lire la suite ...

AMD aurai pu faire un effort de renommé des R 290 en R 380 c'est un minium même pour les OEM's.

Je ne me rends pas compte, il est gros le marché OEM desktop ?

C'est tellement abusé de voir une CG avec 2 renommages.

Et au niveau du nombre de processeurs de commandes, ACE et des DMA ca donne quoi ?  
 
cf http://www.hardware.fr/news/14133/ [...] s-gpu.html

Le renommage est aussi de la partie pour la série M300.
Bon courage à eux pour espérer faire bouger les lignes.
 
http://www.anandtech.com/show/9236 [...] ideo-cards

Autant quand la numérotation évolue dans le bon sens, cela ne me choque pas. Autant la c'est du foutage de gueule.  
 
Il serait effectivement intéressant que les carte non OEM soit des nouveautés, mais niveau nomenclature cela serait affreux.
Ou alors faire comme nVidia et sauter la série des R300 pour le grand public.

Ultra-étrange cette annonce.
Normalement il devait y avoir un nouveau GPU à la place de Pitcairn, et là rien. Tonga n'aurait pas du être le R 380 mais c'est le GPU de la R 290 censément amélioré qui aurait dû.
De là à ce que toute la gamme R300 soit un renommage et qu'un gamme R400 vienne avec les nouveaux produits... mais plus tard (fin de l'année, début 2016). C'est certainement ce qui est en train de se passer.

Vous parlez de R300, c'est encore plus drôle si on se rappelle que c'était déjà le nom interne des Radeon 9600 / X300 en 2005 : toisième génération de processeurs Radeon après le R100 et R200. Ça taquinait les 250MHz avec 64Mo de RAM !

 
En même temps ... quand on achète un PC de batterie (vendu en grande surface), je doute fortement que le néophyte en question sache ce qu'est une Radeon.
 
C'est bien connu, les PC de grande surface sont des daubes mal équilibrées avec plein de conneries pré-installées qui alourdissent le système (d'où le fameux "windows c'est de la m..." ), et la technique du renommage est loin d'en être la cause principale. Intervention récente sur un PC "de grande marque" : ils n'ont pas trouvé mieux que de mettre un disque green en guise de disque système, alors le renommage de la CG je pense qu'on s'en tamponne ;p
 
Bref, me concernant ça ne me choque pas du tout vu la destination de ces machines (Mme michu pour son fils de 10 ans).

 
Je suis absolument d'accord et je dirais même carton ROUGE pour AMD en passant de R7 265 (R7 = milieu-de-gamme) à R9 370 OEM (R9 = haut-de-gamme) ; l'appellation OEM (c'est une appellation officielle ?) est vraiment farfellue. C'est du vol, de l'arnaque et je ne comprends pas que la justice ne s'en mèle pas.
 
Je prends un exemple:
Un client Lambda prend des renseignements rapides pour comprendre quel ordinateur offrir à son fils qui veut jouer avec sa future machine: on lui dit R7, c'est pas mal, mais R9 ça roxxe du poney. Alors ce monsieur Lambda verra dans son hyper un PC équipé d'une R9 moins cher qu'un PC assembleur équipé d'une R7; va-t-il se renseigner un peu plus ou sauter sur la (fausse) bonne affaire...
 
Edit : Franchement, recycler les anciens produits pour ne pas devoir les jeter, ça ne me pose pas de soucis, mais cette fois ça va vraiment trop loin...

 
Ouais, le renommage qui monte en gamme, c'est à priori une première    
 
Même pour une série OEM, c'est moche. Sur le bas de gamme à la limite, on commence à avoir l'habitude des renommages farfelus, mais transformer un mdg lui même issu du recyclage d'un ancien mdg en carte "haut de gamme" trois ans plus tard, c'est assez fort    

Autant j'ai rien contre le renommage quand c'est cohérant, autant une R9 370 inférieure à une R9 270, en plus 20% si les estimations sont juste, je ne sais même pas comment on peut appeler ça, a ce stade c'est plus du foutage de gueule.
Si on ajoute la différentiation monteur/achat a l'unité, Ati à grave deconné sur le coup.

c'est peut être simplement parce que AMD est complètement à la ramasse et essaye de faire rentrer de l'argent par tous les moyens possibles, avec les roadmap volontairement optimistes d'hier, la je crois qu'ils sont vraiment entrain de s'enfoncer, et je suppose qu'après la chute, le pdg actuel aura droit à un beau parachute doré malgré les grosses conneries qu'il aura fait.

Vous êtes juste en train de tout confondre.... AMD n'a pas dis que toutes les R9 300 seraient du haut de gamme...la seul carte haut de gamme est et à toujours était la R9 390X....

 
Même si l'on sait qu'à priori il n'y aura que la 390/X qui sera réellement équipée d'un nouveau GPU, la gamme R9 reste bien (aux dernières nouvelles) le segment HDG de la marque.
 
Que la réelle nouveauté de la nouvelle gamme ne soit que la carte THDG n'excuse pas qu'une R7 de la génération précédente se retrouve catapultée en R9, même pour le marché OEM

Je suis d'accord mais ce sera toujours le cas...quand une nouvelle gamme sort l'ancienne porte le nom sans apporté de nouveauté hormis pour une carte en particulier... la nouvelle qui apporte cette gamme moi persos ça me choque pas car je sais ce que j'achète c'est juste commercial un attrape-nigaud si tu préfère si tu peux faire débourser 100€ de plus pour la même carte mais qui porte pas le même nom bas tu le fait...eux il s'en foute de ce qu'ont pense ils sont la pour faire du chiffre c'est tout

Oui, mais ici ce n'est pas le concept de recyclage en lui même le problème, ça on commence effectivement à en avoir l'habitude.
 
Le souci c'est de faire monter un modèle d'un cran dans la nouvelle gamme alors que logiquement il aurait dû descendre dans la gamme du dessous (ou au pire, rester au même niveau).
 
Une R9 380 recyclée depuis une R9 290, OK (ou au pire depuis une 280X/285 pour le marché OEM), mais pas une R9 370 recyclée depuis une R7 265 (qui est déjà un renommage, en plus)

"Cet exemple n'est pas pris au hasard puisque parmi ces 3 renommages, la Radeon R9 370 est bel et bien similaire à la HD 7850 qui date d'un peu plus de 3 ans, une éternité dans le monde des cartes graphiques."
Hmm... Je suis un peu perplexe sur la remarque en fin de phrase.
On peut pas dire que ces 3 dernières années aient été révolutionnaires en nouveautées en termes d'architecture ou de finesse de gravure.
C'est un peu pareil côté CPU : un i5 ou un i7 de 2012 est loin d'être à la ramasse comparé à un i5/i7 de cette année.
 
Quant à la pratique du renommage, c'est pas nouveau et pas prêt de s'arrêter malheureusement.
Ca a quand même l'avantage de pouvoir classer les cartes d'une même "époque" facilement (parce que si la HD7850 existait toujours, le néophyte ne saurait pas ce qu'elle vaut par rapport à une R9 285 ou à une R9 380).

 
Oui. Of course ! Qui n'a jamais acheté de DVD windows (7) OEM ;p

 
Surtout qu'en tre I5 et I7 y'a aucune diff de perfs en jeux pour le moment on verra ce que DX12 apportera de ce côté la
 
Et pour les CG d'il y'a 3 ans elle sont carrément potable et peuvent faire tourner tout les jeux actuel en ultra...

Bienvenue dans le monde du monopole commercial et la fin de la loi de moore.

moi je m'en fous du renommage
 
ce qui m'intéresse c'est le rapport perf/prix
 
et là j'attends des améliorations

C'est que des modèles oem et pas encore testé !....il y a encore autre qui vont sortir...  
370x /380x/390/390x....(375x/385x/395v/395v2)

le renommage fait partie du monde hardware, notamment du monde GPU (chez les rouges comme chez les verts):
 
j'ai vu aujourd'hui sur un des topal HFR un petit florilège de renommage chez les verts:
 

Si les caractéristiques des HD7850, R7 265 et R9 370 OEM sont disponible et que le client final peut faire une comparaison d'après les données officielles, il est libre de se renseigner et d'acheter de façon éclairé : la pratique d'AMD me semble douteuse (haïssable plus précisément) mais pas illégal.
Maintenant si un PC "OEM" et un PC "assemblé" sont tous les deux équipés de, par exemple, une Geforce 750, ça doit être la même carte, sinon c'est de l'arnaque.
J'avoue que j'ignore comment nVidia/AMD et les OEM échappent au sanction, mais il serait de l'intêret public de les remettre sur le droit chemin : quelqu'un à des contacts à la DGCCRF?

 
il existe 2 puces différentes pour la même dénomination?
ici la news dit le contraire: 2 noms différents pour la même puce
 
edit: ah oui: il y a la gtx660m avec du kepler ou du maxwell
je dis ça de tête, il y en a peut-être d'autres

Oui les 3/4 sont pour portable (M) mais pour les OEM tu as la même liste avec un GPU de plus de 3 ans  

 
De toute façon, qu'est ce qu'on y peut si le consommateur lambda achète en fonction du nom et de manière général n'achète pas sur des raisons rationnelles.
 
Les services marketing de toutes les boites (pas que informatiques) sont au courant et font peu appel à la rationalité.
 
Les boites ayant une communication basée sur la rationalité ne sont pas connues et en faillite

Là par contre on est dans un topic "troll-ready", vu qu'il y a que ça à apporter à la news

Sur le segment retail, oui, là on parle de l'OEM.

C'est une extrapolation qui ne repose que sur ta mauvaise compréhension du sujet

Oui et non, disons qu'en principe tu ne seras pas en mesure d'acheter une carte graphique OEM vu qu'elles sont réservées... aux OEM (intégrateurs) et ne se retrouvent pas dans le circuit de distribution au détail. Donc contrairement aux versions OEM de Windows, il ne faut pas s'attendre à pouvoir acheter une "380 OEM" sans un pc autour

Ou les trouver en occasion, oui. Reste qu'on les trouvera pas à côté de la gamme normale (retail) chez nos vendeurs habituels

Sans doute, mais les prix doivent être largement trop élevés pour que ça ait le moindre intérêt. Bref, c'est assez déplorable d'avoir encore affaire à du renommage bien sale, mais ça ne concerne pas vraiment ceux qui attendent la nouvelle gamme pour changer de CG.

 

 
http://benchlife.info/amd-announce [...] -05072015/

Le haut de gamme :  

 
le bas de gamme :

Je m’intéresse à la compatibilité LiquidVR
 
parmi les cartes OEM seule la 380 GCN 1.3 (285/Tonga) est compatible Liquid VR, la 370 qui est du GCN 1.0 ne l'est pas, ni la 360 (260/Bonaire) qui est du GCN 1.1. Donc  Hawai qui est GCN 1.1 devrait, comme Bonaire, ne pas être compatible Liquid VR ?

 
Les clients n'iront pas comparer avec d'anciens modeles . Ils sont deja perdus avec les nouveaux alors sils doivent en plus ressorti les archives d ela guerre de 40 ils en ont pour des années de recherche

J'imagine qu'une loi ne serait pas possible pour empêcher ceci, chaque pays ayant ses lois.  Peut-être que les internautes avec les sites de news et review pourraient faire mauvaise presse afin de leur mettre un peu de pression?

J'ai pas mal de connaissances -qui si connaissent un petit peu- qui ont acheté un PC de supermarché. La raison principale étant que le prix est pas toujours atteignable en assemblage, la "marque", la garantie et le design rassure aussi. (ce qui au passage est très con, il faut mieux renvoyer une barrette voir un CPU en SAV que la tour complète)
Après comme tu l'indiques le prix est souvent au niveau de la qualité (disque-dur gros mais tout pourri, CG renommée pour faire plus gros, -à une époque- 8Go de ram avec OS 32bits, des CM/alim/RAM low cost qui crament rapidos...)