Ce n'est plus un secret, Nvidia prépare l'arrivée imminente des GeForce GTX 750 et 750 Ti qui embarquent le GPU GM107, le premier basé sur l'architecture ...
Lire la suite ...

130 $ donc 130 euros MAIS ceraines r7 260x sont tout aussi cheres (ou alors c'est leur prix) , en fait y'a que sapphire qui respecte les vrais prix j'ai l'impression ^^
Bon allez ! couplé a un fx 6300 ca devrait envoyer du paté !

AMD annonce 149$ et 109€ HT pour info.

C'est moi où le gamme AMD est un peu brouillon au niveau des dénominations ? Avant c'était pas mal mais là entre les X, les 65 et R7 où R9, je trouve cela bien compliqué ...

109 euros hors taxes ? mouai ca fais quasiment 130 euros !!
 
Sinon moi je l'aime bien leur nouvelle denomination , par contre cette cg n'etant certainement pas prevu au depart le cafouillage est peut etre normal !!

Je pense que peu importe la base de la nomenclature, les commerciaux arriveront toujours à en faire des trucs tordus. Leur objectif n'est pas la clarté pour le consommateur. C'est probablement intéressant d'ailleurs de leur point de vue que la nomenclature n'aide pas le néophyte à comprendre la proximité entre une R9 270 et une R7 265.

Surtout que les deux gammes (HD xxxx et R7 / R9) cohabitent sur le marché !
Du coup, il faut a chaque fois faire référence au tableau du renommage pour comprendre si on fait un bon achat ou si c'est trop cher.

bof , avec les renommages la hd 7770 deviendra la r7 250x et puis c'est tout !

Je ne trouve pas ça trop dégoûtant les noms, il y a juste que la R7 240 gddr5 est plus puissante que la R7 250 ddr3, une bonne vieille blague comme depuis dix ans

A 130-150 Euros, le positionnement tarifaire des r765 est correct p/r l'ancienne génération de 7850. Maintenant, les 7850 étaient super intéressantes pour beaucoup de gens ici, au niveau consommation/dégagement thermique.
 
Est-ce que les R7 265 arrivent aussi au même niveau ?. Malgré le petit boost, il est affiché à 150W lui aussi. Est-ce que dans les faits cela se vérifie ?.  
 
PS : J'adore sur le graphe le nom des "frères jumeaux R7 260x" : Chance" et "pas de chance" ^^

R7 265, la future carte gamer petit budget par excellence.

j'avoue , moi qui comptait prendre une r7 260x , mais bon si je rajoute quelques euros j'ai quasiment 1.5x plus puissant ! Par contre l'ecart de fps entre les 260x est hallucinante !!

Boarf, autant les R7/9 et les X c'est pas bien compliqué...
R7/9 osef, ce qui compte c'est ce qu'il y a après, et le X c'est juste un cran entre deux CG, il suffit donc de les classer par ordre croissant en mettant le modèle X au dessus du modèle non X.

La ou c'est le bordel, c'est les renommage (encore qu'au fond, le renommage on s'en fou un peu en tant qu'utilisateur, on a un produit avec des perf, et py c tout) et les version GDDR3...

Ben je trouvais cela quand même plus facile:
- 77XX entrée de gamme
- 78XX milieu de gamme
- 79XX haut de gamme
 
Là c'est R7 où R9 ...

Je vois que le pitcairn est encore à la mode et reste un choix correct.
Par contre ceux qui vont vouloir partir sur un Crossfire de ces cartes (ce qui peut être intéressant sans doute), je leur souhaite bien du courage, mon CF de 7850 souffre de micro stuttering et là on rentre après dans le domaine de la bidouille (MSI Afterburner et tutti quanti...). En attendant le miracle Mantle pour ce GCN (c'est pas demain la veille)

Tu as essayé avec les 14.1 beta ?

sinon @fencerone y'aura bientot freesync qui reglera les problemes de stuttering !

cette notion de fréquence turbo mais quelle connerie

@marc,
 
Si j'ai bien compris la beta 14.1 fonctionne pour les GCN 1.1 et que la prise en charge des HD 7XXX GCN 1.0 se ferait plus tard (avec de la chance au moins sur la première release officielle).
 
Donc je vais attendre encore un peu, surtout quand on voit que ceux qui installent ces pilotes on pas mal de galères à l'installation et souvent des perfs moindre.
 
@jujudk
 
Connais pas freesync, je vais voir ça, déjà avec les derniers catalyst ils avaient introduit une option de "frame pacing" complètement inefficace.