AMD lance une nouvelle déclinaison de Kaveri, l'A8-7670K. Derrière cette dénomination se cache un APU doté de 2 modules et 4 cœurs x86 Steamroller fonctionnant ...
Lire la suite ...

Du Coup l'A10-7700K devient obsolète avec ses fréquences inférieurs

Oui, mais il n'avait déjà pas d'intérêt face au 7650K

tout à fait

J'y comprends rien à cette gamme d'APU... j'ai tout le temps l'impression que c'est la même chose depuis des années, simplement des augmentations de fréquences inutiles sur des procs débloqués...

faut bien faire semblant de renouveler la gamme de temps en temps

et juste pour mémoire, la PS4 et la XB1 c'est quel APU de la gammes ? A priori 2 modules / 4 coeurs pour le CPU mais le GPU ? je sais qu'il y a environ 700 shaders sur XB1 et 1000 sur PS4. Ca correspond à combien ce CU ?

Les cpu c'est du 8coeurs pas 4 sur les consoles mais cadencé aux alentours de 2GHz au lieu des 3GHz+ de la gamme desktop et pour la partie graphique c'est du 18 CU sur la PS4, un peu moins sur la xbox one mais j'ai plus le chiffre en tete mais ca doit faire du 12 si ton chiffre de 700 est correct (64 coeurs par cu) probablement avec des fréquences proches du tableau la autour de 800MHz.

Faut savoir aussi que la PS4 et la One ont certes des CPU 8 coeurs, mais c'est des coeurs Jaguar basse consommation avec des IPC plus faibles que ceux de Kaveri. Sans oublier qu'ils fonctionnent avec des fréquence bien plus basses (autour de 1,60 et 2,00 GHz).

merci pour le rappel, effectivement PS4 = 1152 shaders = 18 CU à 800MHz et XB1 = 768 = 12 CU à 853MHz. Ce qui met le iGPU des consoles au niveau d'un Pitcarin à peu près (7850 par exemple). Jaguar se fait dépasser par Kaveri assez largement en IPC (référence ?)

De mémoire :  
-XB1 = 7850
-PS4 = 7870
 
Pour l'instand dans le rendu j'ai trouvé que c'était plutôt vrai.

oui l'APU des consoles a une partie iGPU supérieure aux meilleurs APU AMD (A10) dommage qu'ils ne sortent pas leur chip PS4 pour faire des mini PC ou des portables avec iGPU de niveau supérieur à Intel. L'APU PS4 a 2 fois plus de shaders que le meilleur APU A10 (512 contre 1152)

Nope :
 
PS4 = 7 870
XBO = 7 790
 
Il y a 50% d'unités en plus sur le GPU de la PS4. MS a tenté de rattraper le coup en augmentant de 10% les fréquences mais ça s'apparente plus à une rustine qu'autre chose...

 
Peut-être qu'ils n'ont pas le droit, et que les consoles ont l'exclusivité pour éviter la concurrence. non ?

Si tu met un iGPU trop puissant dans un APU cela va phagocyter les ventes des GPU mobiles. Tout est question d'equilibre.

 
Je ne crois pas non.
 
C'est surtout que sur pc, le mieux que peut proposer AMD comme mémoire unifiée c'est de la DDR3. Ca sert à rien d'avoir 20 CU au GPU avec de la DDR3 si 8 sont déjà très limités par la lenteur de cette mémoire.
 
AMD avait bien essayé de faire faire des modules de GDDR5 pour portable(format so-dimm, mais remarque ça aurait aussi bien pu aller sur bureau), mais une des deux entreprises qui devaient s'en occuper a fait faillite, et du coup ils n'ont plus le droit d'en faire(anti-trust, ils seraient en monopole ...).
 
C'est vraiment dommage parce que même sans forcément utiliser les APU des consoles ça aurait déjà bien aidé kaveri. Enfin selon le prix évidemment.

D'expérience, un Pitcairn complet (7870, 270(X)) fait tourner quand même mieux les jeux qu'une PS4, les 2 CU supplémentaires et les fréquences supérieurs font la différence.
 
En ce qui concerne les APU PC, effectivement le facteur limitant est clairement la mémoire, beaucoup trop lente pour un GPU digne de ce nom.
Dans le futur, des APU avec de la DDR4 et/ou de la HBM pourraient vraiment rendre ce type de solutions viables pour le gaming "raisonnable".

Ouais un Processeur avec 8 gig de ram HBM de mémoire Central direct avec le CPU ça serait bien... quoique les compagnies de rams serait peut-être un peu déçu qu'on vende des pc sans leur achètes de ram. :-D

Vu la taille du proc et ce qu'il savent faire un Kabini couplé a un 280X le tout sous HBM ça doit être faisable. Reste que le prix rend l'ensemble peu pertinent. Mais si le socket reste valable plusieurs année ça me choquerait pas plus que ça d'acheter des SOC et plus simplement des processeurs  

AMD a quand même eu du flair avec ses "APU" (le fait de fusionner le CPU et le GPU). Leurs ingés sont loin d'être des branleurs, et c'est juste déçevant que AMD soit (loin) derrière intel .. (ce dernier s'appuyant largement sur sa notoriété légendaire).

the future is fusion qu'ils disaient

Rapport a la discution, Jaguar est dans les Kabini sur desktop et mobile. On les a testé a 2 GHz il n'y a pas très longtemps, ca donne une idée : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] crypt.html
 
Plus de détails sur les cœurs Jaguar ici : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] aguar.html
 
Quelqu'un a demandé pourquoi pas de Jaguar 8 coeurs + GPU "façon console" sur PC de la part d'AMD, voir même avec de la GDDR5 (comme sur PS4). Ils avaient évoqué la possibilité, on en avait parlé avec Joe Macri d'AMD. Ils (le JEDEC, et AMD) voulaient pousser à l'époque une version "barrette" de la GDDR5, le projet avait tenu un temps avant d'être mis de côté car il ne restait plus qu'un seul vendeur (Hynix ? pas du tout sur, c'est loin désolé) qui voulait supporter le standard donc ça avait été mis de côté.  
 
L'intérêt des Jaguar 8 coeurs sur PC ou, a cause de DirectX et de son overhead on souffre beaucoup plus par rapport aux charges monothreads, aurait été discutable dans tous les cas, même si la GDDR5 aurait apporté quelque chose d'intéréssant et de nouveau. En attendant c'est plutôt côté HBM et autres qu'on verra des choses se passer l'année prochaine en mémoire. AMD a déjà indiqué qu'il y aurait des déclinaisons de Zen avec HBM sur serveur, on peut avec beaucoup d'imagination se dire que cela pourrait arriver sous une forme ou une autre avec des APU/CPU "classiques" aussi.

Compte tenu des parts de marché en chute libre de Amd dans les gpu mobiles, ce phagocytage serait le bienvenu !
Edit: s'entend pour Amd, bien sûr
 
 
Concernant cette histoire de GDDR5:
Ce serait formidable d'unifier la mémoire autour de ce standard, tout le monde (apu, cpu, gpu) en GDDR5. Que les chips soient soudés sur des cartes ou des barrettes, peu importe. A la clé, diminution des prix, standardisation de certains composants, des contrôleurs mémoire etc.
Et on évite le passage par cette ridicule DDR4.
 
Je suis moins enthousiaste pour la HBM. Certes, les performances sont impressionnantes, mais les contraintes techniques et les principes même de ce type de mémoire imposent des configurations totalement figées.
 

Elle vient d'être créé, attendons l'année prochaine pour se fair eune idée, c'est en bêta actuellement.