Comme prévu, les GeForce GTX 680 débarquent sur les étalages dès leur lancement. Les cartes ASUS, EVGA, Gainward, Gigabyte, PNY, Point Of View ou encore Zotac ...
Lire la suite ...

Des cartes identiques, mais des prix qui diffèrent bien...
 
Les seuls différences sont les services de garanties proposées par les plus grandes marques et les bundles... Ce serait bien des les afficher à coté des prix...

Pour quand les séries spéciales des constructeurs en version OC ? quelqun a une info officielle ou non ?

A ma connaissance les garanties constructeurs sont les suivantes :
 
5 ans : Zotac (2 ans + 3 ans offerts si enregistrement 14j après l'achat)
3 ans : ASUS, EVGA, Gigabyte, MSI, PNY
2 ans : Gainward, Point Of View

le modèle de référence est toujours le meilleur et le plus fiable

 
les acheteur de gtx480 ne sont certainement pas de ton avis ^_^

C'est effectivement inexact. Il y'a des designs propriétaires moins bon comme meilleurs, simplement.

bonne carte mais trop chère pour moi j'attends la suite

Je considère ce 680 comme une usurpation d'identité segmentaire... il aurait du s'appeler 670. Du coup je me demande comment il vont nommer leur flag ship, 685 ? et surtout quand leur flag ship va sortir ! D'un point de vu perf c'est au niveau de 7970... du coup il aurait été plus marquant d'appeler le "680" en 670 avec 20$ de moins que le concurrent ... ça aurait été la double claque : c'est à dire Performance Nvidia = Enthusiaste AMD et prix inférieur. Bref c'est mal joué par Nvidia du coup jvais déposer un CV chez eux ils ne sont pas assez filous !

Le plus gros défaut des solutions propriétaires est qu'elles envoient l'air chaud dans le boîtier au lieu de l'évacuer hors du boîtier comme le font en général les solutions de référence.

Tout à fait d'accord avec kidjan, j'ai un CF de HD5850  
1 XFX avec refroidissement de référence et 1 Saphire avec refroidissement propriétaire, et bien il n'y a pas photo, côté bruit et refroidissement la référence et gagnante.

Bonjour,
 
si le refroidissement était toujours meilleur en référence, alors il faudrait se demander pourquoi les constructeurs en font des spéciaux qui semblent couter plus cher que l'original et pourquoi ils ne mettent pas cet argent dans l'amélioration des étages d'alims, meilleures ram ou autres. Les gamers seraient bling-bling ?
En fait il n'y a rien de systématique et de nombreuses solutions bis sont plus efficaces que celui de référence. D'ailleurs cela dépendra du boitier, ventilé ou non.
Pour le bruit , idem, il n'y a pas de règle.
Exemple : Sapphire et sa 7950 OC et 7970 OC. Asus et ses DirectCU d'une manière générale.
 
D'autres marques font des systèmes tape-à-l'oeil et particulièrement inefficaces. Ou porte des noms évocateur de froid alors que leurs cartes chauffent à fond (pas toutes heureusement).

quelle sont les prochaine  gamme de Nvidia qui arrive? 660?? 670?? des date pour leur sortie??? je me fait une configue pc et j attend de voir ses nouvel CG de Nvidia  comme sa je pouré choisir AMD ou Nvidia merci de votre réponse.

Carte trop chère à mon gout (350/400 Euros max...ça le fairait mieux)
surtout quand HFR souligne des détails comme la finition du produit
a peine digne du moyen de gamme (capotage plastique qui grince, plaque rigidificatrice low-cost...)ça fait même tache un peu...et par dessus tout la bande passante trop juste (la carte se prend une tole sous crysis face à la 7970) à ce prix la (500 Roros) j'aurais bien aimé un bus 384 bits et une finition de "580"  j'ai une 5870 achetée 330E et je trouve qu'ils ne se sont tous pas trop foulés depuis...niveau rapport performance/prix

 
ça dépends totalement .. j'ai une 5870+accelero extreme.. (qui est un modele fabricant sur certaines cartes!) ba y'a pas photo , c'est a l'interieur mais avec des temperatures de fou !

c'est purement commercial cette sortie de carte

T'as déjà vu des sorties pas commercial? ^^

ben je veux dire par la que c'est l'appellation "680" qu'on achète, j'aime bien le caméléon, mais la je trouve qu'ils sont avares en perf face à la 7970.

l'offre et la demande vous connaissez ?
si les cartes partent pas à 500 elles baisseront
si elles baissent pas c'est que y a de la demande à ce prix ...
 
qu'est-ce qu'il faut pas entendre des fois ...
 
quand au nommage, ça n'a rien de nouveau ... ATI et NVIDIA même topo

toujour en train de pleurer et dire que c est trop cher....
 
arreter de crier et passer sur playstation si vous avez pas les moyens.....
 
c est pénible a la fin, sur chaque annonce et forum tout est trop cher....
 
les perf. sa se payë!!!

et donc si elles partent, c'est que si elles étaient à 300€, elles seraient en rupture et les prix monteraient encore plus... ce qui étais arrivé avec le G80 si je ne m'abuse
 
bref...

 
Entièrement d'accord

Tu sais lire un graphique dit moi ou elle prend une tole ?    
 
sur le graphique je vois égalité !    
 

 
Ou Alors tu parle du graphique si desous ou LE CFX-> qui veut dire 2 cartes au minimum    
 
sinon oui la HD 7970 avec 71 fps se prend un gros tole face à la GTX 680 avec 77 fps    
 

en parlant de tu sais lire ....il a dit crysis (le vrai) pas crysis 2...je retrouve pas le test en question qui effectivement mettait une tôle. Sinon y aussi crysis warhead moins gourmand qui met aussi la hd7970 devant mais de façon moins flagrante.
Je m'attend a ce que tu dises que le jeu de 2007 est mal optimisé. Mais c'est un des plus beaux jeux que les carte graphiques ont encore du mal à faire tourner. y aussi metro 2033 qui commence a être ancien. Bilan monter en fps sur des jeux relativement beaux et relativement gourmand c'est bien, mais sur les jeux photorealistes  on vois bien que l'évolution cg stagne.

Crysis et Crysis Warhead partagent le même moteur, seuls les modes graphiques ont été renommés. Cf nos tests : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] rhead.html

C'est un poil cher mais j'en ai mis 4 en SLI sur la CM et je trouve que ça lag un peu dans les jeux. En plus il faut que je change certains câbles car à force de tirer dessus pour brancher mes 6 écrans 27", ça marche moyen.
 
Tiens, c'est bientôt le 1er avril, on va jouer avec LDLC et HW.fr

salut,
21000pts 3DM11 avec 4WaySli de 680...
 
moi avec ce qui ce dit sur cette carte, meme si le score est magnifique, je m'attendai a plus quand meme (vers 25000)

@wnorton
avant de "paver" dans la mare faut bien lire mon post
la tôle c'est la mossieur.....
http://www.anandtech.com/bench/GPU12/373
elle n'est pas bien épaisse certes...mais pour moi crysis/crysis warhead est le FPS le plus beau jamais réalisé et le plus exigeant niveau CG
imité mais inégalé à ce jour, même par BF3....
le minimum frame rate à ce jeu est éloquent aussi...

Libre a toi de te retaper crysis , moi je l'ai terminé et n'y remetrai plus les pieds , l'important c'est que la carte performe sur les jeux actuels. Bientôt on se battra pour dire : "oui mais sur Rick Dangerous la 680 elle tourne pas très bien" --> on s'en tape , on y joue plus ! D'un autre côté en parlant de perf pure tout est perfectible mais vous connaissez le marché et ses lois depuis le temps, pourquoi tout donner d'un coup alors qu'on peut remplir les caisses en 10 fois avec de maigres améliorations... Bienvenue dans le monde réel ! =)

ça coutait si cher que ça de mettre un bus 384 bits sur cette carte?
un peu plus de bande passante et on tenait la carte parfaite...
(ridicule même par rapport à la 580 qui bien que 30% moins puissante
a un tel bus... ça et 3go de ram je l'aurais ptet achetée de suite même
à 500 roros...soutenir l'intérêt du client pour un produit c'est une chose...te livrer le minimum syndico-commercial pour 500 roros ça le fait plus..on va finir, nous aussi les joueurs, par se dire, mais qu'est-ce qu'on en a a foutre finalement de 60 fps @2600*1200 on garde nos 1650x1080 et on réduit les options au fil des années...il est ou le coup de coeur la???...(j'ai une 500w de marque...)
edit: le test de crysis c'était juste pour montrer le manque de bande passante qui se retrouve dans le test HFR de BF3 ou la carte prend cher en mode ultra+filtres (les perfs s'écroulent bien plus que chez les autres) dommage...

Merci pour ton lien, j'ai pu remarquer que sur 57 tests la HD7970 en réussi 22 contre 35 pour la GTX680 (qui se ramasse la tole!..) la les tests http://www.anandtech.com/bench/Product/555?vs=508 , pour l'erreur autant pour moi   , mais quand on parle de Crysis à l'heure actuel moi je vois le 2 en DirectX11 il y a pas beaucoup de site qui reprenne LE Crysis (1) dans les tests.  
J'adore les personnes qui vont toujours recherché un test qui montre justement la moindre performance à la carte qui glorifie pour trollé un poste    
 
PS: la GTX680 a reprit la place de la carte la plus puissant en mono GPU suffit de voir ici sur le site les HD7970-50 d'occasion qui se vends  

La carte pas compatible 4 way-sli http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2

C'est également le cas des 580 officiellement
http://www.geforce.com/hardware/de [...] ifications