Alors que nous vous parlions d'une possible disponibilité des Devil's Canyon à compter de septembre seulement, il ne semble (malheureusement) pas trop y avoir ...
Lire la suite ...

Ca fait loin

en même temps ils ont pas la pression...

Il faut voir le bon coté des choses, tous ceux en Sandy, Ivy et Haswell pourront garder leur CPU encore un peu plus longtemps venant compenser les quelques $$ qu'intel à tendance à rajouter avec le temps.

@SiZZiGETTE
 
Parce que les Sandy, Ivy, Haswell ont une fonction d'autodestruction quand un nouveau CPU sort?
 
 
Bon c'est bien dommage tout ca. Probablement que la non ouverture de la nouvelle usine 14nm en Arizona en est la cause.

Non mais il est plus difficile de remplacer son CPU pour un meilleur quand yen à pas à la vente

Pourquoi tu voudrais le remplacer du coup ?
T'as vraiment un besoin en puissance de calcul

Logique quand on voit l'état de la concurrence.
AMD n'a pas prévu de nouvelle roadmap pour les FX cette année......

Parce que mon haswell aura encore un bonne cote en occasion
 
A voir quand même si l'évolution vaut la peine du changement.

Concretement, si j'ai bien compris ils auront mis deux ans à nous pondre le "tick" de Haswell ? Et en attendant ils meublent avec Haswell refresh et Devil's Canyon ?
On commence a bien se tourner les pouces chez Intel    
 
Ou alors c'est vraiment le 14nm qui pose problème, mais quoiqu'il en soit ça change du "tick tock" tous les ans.

Ce n'est plus le Tick Tock mais le Tick Tock Tock

 
Oui, la grosse horloge Intel se dérègle, et en plus elle ralentie... Spabon toussa  

Faut dire aussi qu'Intel est attaqué de tous les côtés, du coup ils sont obligés de disperser leur capacité d'ingénierie, forcément ca complique les choses (->microcontrôleur, Atom, Xeon Phi, GPU...)

Faut surtout dire que réduire la lithographie aussi vite c'est un truc de dingue.
J'aimerai bien voir une courbe de la "loi de Moore" mais avec l'investissement à la place de la densité.

Dans tous les cas, Devil's a vraiment intérêt de dépoter.. Sinon on attendra encore 9 mois..

fait ch*er  
moi qui pensais que devil's serait dispo en juin
ça me fait 3 mois de plus à attendre

Au fait, le lien vers VR-zone semble être mort

Corrigé merci

déçu mais pas surpris, ils sortiraient d'abord broadwell pour faire concurrence sur mobile , et sur desktop la concurrence n' a rien de plus à proposer pour l'instant.

La 4+GT3e, c'est pas une version "grand public" ça.
Le véritable lancement sur LGA serait donc prévu pour encore plus tard.

Plutôt jamais car jusqu'alors ça reste la seule déclinaison de Broadwell prévue en LGA, il n'a jamais été prévu par Intel de décliner toute la gamme en LGA.
 
Cela va peut être changer avec ce retard si Skylake est retardé également.

je ne comprends pas tout, les versions H de Broadwell sont en fait les véritables remplaçants des haswells actuels c'est bien ca ? Et ils utiliseront de la DDR4 non ? Et visiblement ces broadwell seront toujours en 1150, j'ai bien compris ? ^^ Merci

est ce que Broadwell utilisera la ddr4 ou bien il faut attendre Skylake?

non pas Broadwell de base, uniquement la version Broadwell-E qui sortira fin 2015, la version Desktop apportera juste le 14 nm, la véritable révolution ce sera Skylake avec chipsets série 100, DDR4, et Snowfield Peak (WiFi + Blue-tooth) qui remplacera Wilkins Peak, Douglas Peak (WiGig+ WiFi + BT) qui remplacera Stone Peak et Maple Peak, et enfin Pine Peak plus WWAN LTE chips (XMM 726x) remplacera le WWAN (XMM7160).
 
http://www.nokytech.net/intel_skyl [...] 923-a.html
 
du coup Broadwell c'est juste un Haswell en 14 nm compatible avec les chipsets série 9 qui sortent aujourd'hui pour le refresh d'Haswell... c'est un peu le bazar... Broadwell aura une vie assez courte, de même pas une année... en Juin 2015 on aura Skylake qui lui sera la véritable révolution pour le coup avec peut être PCI-E 4.0, le nouveau USB, le nouveau thunderbolt, les nouvelles normes HDMI...
 
Au final Braodwell apparaitra comme un cadeau refresh a ceux qui ont acheté une carte mère Haswell Refresh... Broadwell n'est compatible qu'avec le chipset série 9 (et pas le 8) donc à ceux qui achète aujourd'hui une série 9 il fallait bien qu'Intel propose un refresh, et c'est Braodwell...  
 
Pour Skylake par contre il faudra tout changer puisqu'il ne prendra pas place dans un LGA1150 et qu'il ne sera plus compatible avec les chipsets, et la DDR4 justifiera à elle seule le changement des cartes mères ...  
 
 
pour résumer :  
 
Haswell Refresh (22nm) = Braodwell (14nm) pas de DDR4 mais en LGA1150
Braodwell-E DDR4 présente mais pas en LGA1150
Skylake (14nm) = chipet 100 et DDR4
 

Faut pas pousser mamie dans les orties non plus !
Intel bosse sur son 14nm depuis pas mal de temps, est ce que vous en connaissez d'autres de fondeurs capables d'en faire autant ? La concurrence débute à peine le 20nm. Des difficultés de mises au point, ça peut se comprendre. C'est chiant mais on ne peut pas leur en vouloir (sur ce point précis).

merci pour ce resume dc vaut mieux attendre Skylake ds ce cas  

Du coup je suis un peu perdu, les Braodwell-E vous pensez qu'ils faut les attendre pour quand? Histoire de voir si je prends un Devil's Canyon ou pas ?

Broadwell-E c'est en LGA2011-3 c'est encore une autre histoire, c'était déjà prévu pour mi-2015. Pour 2014 c'est Haswell-E.

Du coup les Haswell-E (5930K, etc...) c'est pour quand ? Y'a pas eu de news à ce propos depuis un bail...

Ah je me trompe peut-être, moi ce que j'aimerai, c'est les octo-cores qui supporterons la ddr4 en version K.

Elle veut absolument rien dire cette phrase.. -_-"

les octocores ça veut rien dire, tous les CPU sont des Quad core avec Hyperthreading, même Skylake sera en Quad Core maxi dans les versions grands publics, après si tu veux plus de Core de base physique (Hexa ou Octocore, donc 12 ou 16 Threads, il faut se tourner vers des Xeon, et là c'est pas les mêmes tarifs ) .  
 
Les version K ce sont juste des version standards au coefficient débloqués, elle n'apporteront pas la DDR4 si le CPU de base ne l'a pas... la version E par contre qui est en LGA2011-3 elle aura les DDR4.
 
D'ailleurs c'est bien Haswell-E qui apportera le premier des octacores et le support de la DDR4, grâce au chipset X99.  
 

A mon avis ils attendent aussi la ddr4.

Haswell-e est tentant... car il n'intègre pas de chip gpu inutile,  mais ça n'est pas cela qui me fera changer de machine, c'est payé trop cher pour ce que c'est car cela est rattrapé trop vite en perf par les tick/tock incessant du mainstream. Mon besoin de puissance est uniquement pour les jeux, et aujourd'hui les jeux ne sont pas si gourmands que cela en CPU. Tous les PC gamer ayant du core i5 ou i7 sont encore tranquille pour un bon moment surtout si leur CPU est en version K ou en version 6 coeurs. Les consoles tirent la qualité des jeux vers le bas.  
De plus, la puissance des CG à tendance à stagner à cause de l'indéboulonnable 28nm .

 
Je suis d'accord avec toi sauf pour le 6 cœurs chez intel c'est pas le mainstream

Moi ce que je n'aime pas de la plateforme avancé (genre Ivy-Bridge-X)  c'est le nombre de barrete mémoire qui est à mon avis beaucoup trop (6 c'est énorme). Bref j'aurait préfèrer du Dual Canal à 4 barettes mémoire ou voir même du tripple Canal à 3 Barettes mémoire.

Sauf que c'est 4 pour le quad. Et nul n'est forcé d'utiliser le quad channel.