AMD aurait pour projet de lancer un nouvel AMD FX le 26 décembre prochain, le FX-6200. Comme le FX-6100, il disposera que de 3 modules actifs sur les 4 ...
Lire la suite ...

intéressant, mais ça me surprend vraiment les différences de freq d'un modèle à l'autre, comme entre le 8120 et le 8150, d'habitude ça se joue par 100-200Mhz max !
en  tous cas bonne nouvelle, ce sera un très bon rapport prix/perf j'ai l'impression

en même temps, ils se sont vanté d'avoir un processeur qui monte facilement, comme les performances ont déçu, ça se comprend qu'ils montent fortement les fréquences des nouveaux modèles, afin de regagner  du terrain sur la concurrence

par contre 125w de TDP c'est très mauvais à  mon avis ils vont chauffer

le TDP amd est un TDP maximal alors que le intel est un TDP "référence" soit un TDP médian.

Si je ne m'abuse le FX 6100 a un TDP de 95W, du coup est-ce que le TDP reste à 95W ou passe à 125W?

corrigé

Un petit boost de perf qui doit être intéressant pour remettre amd au niveau...dommage pour la conso.
Pour rappel si on en arrive à AMD+1Ghz=Intel c'est qu'on sera retourné à l'époque du Pentium 4, à l'envers.
Je vais attendre de voir les perfs et la conso du 8170.

 
Oui et non. Ce qu'il faut surtout retenir c'est ce que donne la conso avec le Wattmètre au cul du PC.
Hors, les tests déja effectués avec d'autre processeur de la nouvelle gamme d'AMD sont nettement en leur défaveur.
Je doute que le FX-6200 fasse mieux ...

Belle montée en fréquence. C'est plus facile maintenant qu'ils ont égaré 800 Mtransistors ...

Non c'est exactement le contraire en fait.
 

Si c'est bien cela.

La seule chose qui compte :
 

Ce tableau donne le 8150 un chouïa plus intéressant que les phenoms II x6 en utilisation générale(idle/1core)

Ca dépend faut quand même ramener aux perfs et au cout de la plateforme.

Bonjour Marc, C_wiz et autres testeurs
Vous pourriez tester le débit des caches du 6200 et/ou 8170 quand celui ci sera sorti?
Pour savoir si les débits du cache du 8150 étaient un défaut de la révision et si on risque d'avoir des 8150 d'une autre révision avec un cache plus homogène du coup... merci