Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
933 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  les gigas sevaporent...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

les gigas sevaporent...

n°1713307
mikemowgli
t'aurais pas 1 cigare sur toi?
Posté le 13-08-2002 à 23:05:57  profilanswer
 

quand je regarde l'espace utlisé sur mon disque, il y a 24Go, mais quand je selectionne tous les fichiers et rep, il n'y a ke 18Go
c koi larnak?

mood
Publicité
Posté le 13-08-2002 à 23:05:57  profilanswer
 

n°1713340
mikemowgli
t'aurais pas 1 cigare sur toi?
Posté le 13-08-2002 à 23:12:08  profilanswer
 

up

n°1713359
Majestic
Posté le 13-08-2002 à 23:16:44  profilanswer
 

Et les fichiers et dossiers cachés alors?

n°1713362
mikemowgli
t'aurais pas 1 cigare sur toi?
Posté le 13-08-2002 à 23:17:27  profilanswer
 

ben j'ai coché l'option qui permet de tout afficher...tu penses

n°1713367
com21
real men don't click
Posté le 13-08-2002 à 23:19:10  profilanswer
 

scandisk.....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°1713368
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 13-08-2002 à 23:19:21  profilanswer
 

scandisk récemment ?
 
grilled de 11 secondes :D


Message édité par Yoda_57 le 13-08-2002 à 23:19:47

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1713370
mikemowgli
t'aurais pas 1 cigare sur toi?
Posté le 13-08-2002 à 23:20:07  profilanswer
 

mouais, que le système se gourre un peu dans l'espace libre, ok, mais de 6Go?
hem...

n°1713381
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 13-08-2002 à 23:23:00  profilanswer
 

mikemowgli a écrit a écrit :

quand je regarde l'espace utlisé sur mon disque, il y a 24Go, mais quand je selectionne tous les fichiers et rep, il n'y a ke 18Go
c koi larnak?



FAT16, FAT32 ou NTFS ?


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°1713386
Majestic
Posté le 13-08-2002 à 23:24:25  profilanswer
 

Pas NTFS...

n°1713448
mougwai
I.C.A.
Posté le 13-08-2002 à 23:49:05  profilanswer
 

t'es sous xp ou win me c'est ca,
 
desactive la restauration du systeme et supprime les fichiers caches de la restauration

mood
Publicité
Posté le 13-08-2002 à 23:49:05  profilanswer
 

n°1713883
mikemowgli
t'aurais pas 1 cigare sur toi?
Posté le 14-08-2002 à 08:38:16  profilanswer
 

bon jai fait un scandisk mais ca na rien changé...je sus en FAT32 sous XP pro...
vi je v voir nivo restauration du systeme, je tiendrai au courant;)

n°1713891
mikemowgli
t'aurais pas 1 cigare sur toi?
Posté le 14-08-2002 à 08:42:34  profilanswer
 

arf jai trouvé ce qui cochait;)
javais coché l'option "afficher les dossier et fichiers cachés", mais je n'avais pas décoché "masquer les fichiers cachés du système"
 
bon je vais voir le reste avec mon pagefile.sys (c le swap ca non?) et la restauration...
 :hello:  :bounce:

n°1713905
merlin9001
Posté le 14-08-2002 à 08:59:37  profilanswer
 

Y a un truc qui faut savoir aussi c'est qu'en FAT32 avec un DD de plus de 2Go, les clusters font 32Ko ce qui veut dire que même un fichier de 1 octet occupe 32Ko sur le disque  :ouch:  
 
Donc si tu as des répertoires avec plein de petits fichiers (genre répertoire windows) et ben t'as une perte de place monstrueuse !  :sarcastic:

n°1713965
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-08-2002 à 09:48:59  profilanswer
 

merlin9001 a écrit a écrit :

Y a un truc qui faut savoir aussi c'est qu'en FAT32 avec un DD de plus de 2Go, les clusters font 32Ko ce qui veut dire que même un fichier de 1 octet occupe 32Ko sur le disque  :ouch:  
 
Donc si tu as des répertoires avec plein de petits fichiers (genre répertoire windows) et ben t'as une perte de place monstrueuse !  :sarcastic:  




 
:non:
Ca c'est pour la FAT16
 
Pour la FAT32:
Clusters de 4Ko jusqu'à 8Go de taille de partition
8Ko pour 8->16Go
16Ko pour 16->32Go
32Ko pour 32Go->4.5To


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1713984
com21
real men don't click
Posté le 14-08-2002 à 09:56:32  profilanswer
 

c'est le meme probleme pour toute les fat de toute manieres
la taille des cluster.
 
c bien pour ça quand tu fais propriétés sur un fichier tu as la taille du fichier réél et la taille qu'il prend sur le disk dur


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°1713995
merlin9001
Posté le 14-08-2002 à 10:00:45  profilanswer
 

yoda> c'est exact ! je m'a gourré  :D merci de me faire profiter de ta vénérable connaissance oh maître yoda  :jap: eh eh eh

n°1713998
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-08-2002 à 10:01:51  profilanswer
 

com21 a écrit a écrit :

c'est le meme probleme pour toute les fat de toute manieres
la taille des cluster.
 
c bien pour ça quand tu fais propriétés sur un fichier tu as la taille du fichier réél et la taille qu'il prend sur le disk dur




 
tout à fait d'accord, mais qu'il y ai 6Go d'écart sur 18 d'utilisé (soit 30%), çà m'étonnerai quand même que çà provienne de la taille des clusters. Il faudrait des millions de fichiers < 4Ko pour arriver à 6Go (Si on part sur une taille de 2Ko/fichier il en faudrai 3 Millions !!!!!)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1714001
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-08-2002 à 10:02:30  profilanswer
 

merlin9001 a écrit a écrit :

yoda> c'est exact ! je m'a gourré  :D merci de me faire profiter de ta vénérable connaissance oh maître yoda  :jap: eh eh eh




 
C'est le but d'un forum, tout le monde y apprend quelque chose ;)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°1714002
com21
real men don't click
Posté le 14-08-2002 à 10:03:14  profilanswer
 

yoda_57 a écrit a écrit :

 
 
tout à fait d'accord, mais qu'il y ai 6Go d'écart sur 18 d'utilisé (soit 30%), çà m'étonnerai quand même que çà provienne de la taille des clusters. Il faudrait des millions de fichiers < 4Ko pour arriver à 6Go (Si on part sur une taille de 2Ko/fichier il en faudrai 3 Millions !!!!!)




 
tant qu'il n'a pas fait de scandisk....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°1714017
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-08-2002 à 10:08:41  profilanswer
 

com21 a écrit a écrit :

 
 
tant qu'il n'a pas fait de scandisk....




 
C'est fait! Nous sommes juste en train de faire un petit débat, mais le probleme de mikemowgli est résolu. La réponse à son pb se trouve plus haut ;)
 

mikemowgli a écrit a écrit :

arf jai trouvé ce qui cochait;)
javais coché l'option "afficher les dossier et fichiers cachés", mais je n'avais pas décoché "masquer les fichiers cachés du système"
 
bon je vais voir le reste avec mon pagefile.sys (c le swap ca non?) et la restauration...
 :hello:  :bounce:  




Message édité par Yoda_57 le 14-08-2002 à 10:09:08

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  les gigas sevaporent...

 

Sujets relatifs
Ke choisir comme DD 80 ou 120 gigas?ASUSP4B+DD80 GIGAS?
Combien de Gigas avez vous ?Kel disque dur de 60 gigas ?
Plus de sujets relatifs à : les gigas sevaporent...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR