Soyez sympas, un petit conseil  

winstondecember a écrit a écrit : Soyez sympas, un petit conseil

 
MERCI POUR VOS CONSEILS
Fallait pas, y'en a vraiment trop à lire !!!

GF4.
Ces chips c'est le jour et la nuit niveau perfs 3D.
Si tu cherches perfs 3D, prends du GF4, point barre, y a un gouffre entre les deux chips.
Dailleurs je voit pas trop ce qui pourrait te faire acheter l'ATI mais bon...

je choisirai la 7500 pq    
 
meilleur qualite 2d
tres bonne perf 3d (aussi puissante qu'une gfII ti)
hydravision, dvd 100% decompresse
tres overclockable
 
va voir les test...

Attention    
 
GF 4 Mx = GF 2 Mx boostee, ca a rien a voir avec une GF4 (a part la gestion memoire).
 
Fait une recherche, tu devrais trouver quinze post par jour du style : GF4 Mx vs GF 2 Ti, GF 4 Mx 440 vs 7500  
 
Perso elle ne m'inspire pas confiance ces GF 4 Mx.

Oui voilà j'allais dire les fanATIcs vont te dire de prendre ati parce que tu pourras lire tes dvd avec un 486 comme CPU centrale, que la 2D est mieux sur un 22 pouces si tu fais de l'imagerie 2D pro, qu'y a marqué hydravision dans les onglets de drivers et qu'elle est overclockable.
 
It's your life...
 
ps : j'ai oublié de dire que les GF4 mx440 sont overclockables également. Tu t'en doutais ?

T'as surtout oublie de dire que la GF 4 Mx c'est pas une GF 4  
 
Je te retrournes le compliment :
Tu serais pas un peu Nvidiot par hasard ?  
 
Aujourd'hui : GF 4 Mx c'est bien pour pas cher
Demain : ca sera a la rue rapidement quand les vrais jeux DirectX 8 sortiront.
 
Faut en etre conscient, tous les tests le disent. Et surtout ne pas se fier au 4 de GF 4 Mx  

 
Merci pour vos réponses.
Je suis toujours un peu dans l'embarat car y a autant de pour que de contre.
J'ai l'impression quand même que niveau 3d la gf4mx est plus performante si je m'en réfère à hardware mais d'un autre côté dans les tests les drivers ati ne sont pas forcéments les plus optimisés et comme ati semble avoir quelques soucis avec ces derniers pour les cartes récentes ,on peut éventuellement attendre une amélioration et d'un autre côté, il semblerait que la qualité de la sortie télé de l'ati soit meilleure.
 
Avec laquelle aurrais je le moins de problèmes avec les jeux à votre avis?

L'ATI 7500 n'est pas une carte recente donc niveau drivers ca va  
 
C'est sur que la Mx 440 sera meilleure en perfs 3D. Mais attention, tous les tests le montre : quand les vrais jeux DirectX 8 sortiront, la Mx 440 sera moins a l'aise qu'une 7500 (ou une GF 2 Ti, ces deux cartes se valent). Mais bon, y a des chances que les deux cartes soient a la rue aussi
 
Bref a toi de voir. J'ai actuellement une Mx (de GF 2), j'en voudrais pas une deuxieme (meme de GF 4). Ok c'est subjectif.
 
Sinon effectivement, si tu recherches de la qualite d'affichage ou du bi-ecran, prend la 7500.  
 
En conclusion : etre bien conscient que cette Mx 440 aura du mal a suivre dans un an, faut pas esperer la garder 2 ans je pense

 
Pour les DVD, ce n'est pas tellement la fluidité que l'ATI améliore, mais surtout le filtrage. Donc meilleure qualité, en DVD et en DivX. Donc ça se sent autant avec un 486 qu'un PIV 2 Ghz.
La 2D est mieux dès qu'on dépasse le 1024*768 sur un 19 pouces.
Tu peux faire du bi-écran, mais la MX 440 ne l'a pas , aussi ?
La sortie TV aussi est de meilleure qualité sur les ATI.

NVIDIOT    C'est excellent   !

on peut rien dire question perfs 3D.
Lorsque l'ère des jeux DX8 sera arrivé, la GF4MX ET la R7500 seront depassées, de très loin. Je vois pas l'interet de prendre une carte DX8 aujourd'hui...

Ben si quand meme  !
 
Sauf si tu changes ta carte graphique tous les 6 mois. Dans ce cas la non ca sert a rien.
 
Unreal 2 et UT 2 sortent cette annee. Aquanox est deja sorti (et les 4 Mx 440 le supporte pas trop - cf le test HFR).
Les cartes DirectX 7 vont vraiment commencer a souffrir bientot.

D'accord avec GNAAG ...

Copier-coller d'un de mes posts dans un autre topic :
 
La diff entre une Ti 200 et une 440 Mx dans les futurs jeux DirectX 8 :
 
Test Aquanox sur HFR (il est deja sorti ce jeu au passage - du moins la demo ) :
http://www.hardware.fr/art/lire/411/4/
 
Commentaire de Marc : Le test sous Aquanox, l?un des seuls jeux utilisant les fonctions de DirectX 8 est très instructif. En effet, NVIDIA indique que le GeForce4 MX dispose officiellement d?un support ?limité? des Vertex Shaders. En fait, il s?agit tout simplement d?une émulation software (via le CPU) des Vertex Shaders. Du coup, même si avec le processeur puissant de la configuration de test (P4 2.2 GHz) le GeForce4 MX ne semble pas largué dans les benchmarks (qui indique la moyenne des FPS obtenus), la démo utilisée n?était pas du tout fluide du fait de saccades assez régulières, et ce même en 1024*768 32 bits. Au contraire, sur GeForce3 Ti 200 ou Radeon 8500, de telles saccades n?apparaissaient pas.
 
Le test Unreal Performance Test, c'est a dire l'utilisation du moteur de UT 2 et Unreal 2 (dans des conditions extremes c'est vrai) qui sortiront vers la fin de l'annee : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12
 
En 1024x768x32 : Ti 200 -> 55.5 FPS, Mx 440 -> 25.8 FPS
 
Voila ce qui me fait dire ce que je dis plus haut. Pour moi, il est clair que la Ti 200 a beaucoup plus d'avenir que la Mx 440.
 
D'ailleurs la conclusion de tous les tests sur cette carte est toujours la meme : tres bonne carte vu son prix mais attention, elle n'est pas taillee pour les jeux de demain.
 
Voila. Mais c'est vrai que vu son prix elle est tres interessante, c'est clair. Ce qui me derange c'est sa duree de vie, mais apres c'est a chacun de voir.  
 
--
 
D'ou l'interet je pense de prendre une Ti 200 ou une vraie CG DirextX 8 si on veut pas changer sa carte video trop tot.
 
Mais je le reconnais, une 7500 sera (presque) autant largue qu'une Mx 440 dans les futurs jeux.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

fo pas rever ... la durée de vie d'une carte graphique c'est 1,5 ans.... pas plus !!!
 
etant donné le positionnement de cette carte en terme de prix je dirais que c'est une exellente alternative face aux geforce2 ti et pro ...
 
de plus elle a la prétention de venir taquiner les geforce3 ti200...  
 
en gros c'est une des cartes du moment !!
et puis en informatique il vaut mieux regarder au moment présent car si tu regarde loin tu n'achetes jamais!!!

Pour l'instant, pour l'instant. Dans quelques mois elle ira taquiner .... les GeForce 2 Ti  
 
Attention, je ne fais pas de mauvais esprit, j'interprete juste les chiffres que je donne plus haut.
 
Mais c'est vrai que pour un bugdet de 150 euros, c'est une bonne carte.

Ernestor a écrit a écrit :   Pour l'instant, pour l'instant. Dans quelques mois elle ira taquiner .... les GeForce 2 Ti     Attention, je ne fais pas de mauvais esprit, j'interprete juste les chiffres que je donne plus haut.   Mais c'est vrai que pour un bugdet de 150 euros, c'est une bonne carte.

 
Bah c'est sur que c'est pas une ti500!! mais bon en terme de prix je la trouve bien positionnée

le seul marché qui serait interessé pour les ATI c'est les DIVX box powaaaa !!!

D'après le test de HFR:
 

 
Alors que reste-t-il à ATI de mieux pour faire une divxbox ? Peut-être une sortie TV un peu meilleure ? En tout cas, moi je préfère acheter une MX440 qu'une R7500 !

c vrai mais moi une radeon VE à 400 balle c mieux et surtout la taille de la carte a été un facteur determinant car ca me sert à rien d'avoir une carte plus grosse que la valise, ni un truc qui chauffe trop genre carte avec le ventilo donc plus de bruit puis lire un Divx DVD y a plusieurs paramètres à prendre en compte dans une DIVX BOX