Je serai interressé par l'achat d'une Geforce 4 ti Leadtek en 128 mo.  
 
Seulement j'hesite entre la 4200 (vendue 1830 frs sur grosbill) et la 4400 (2093 Frs sur yourland).
 
A votre avis, par rapport à la difference de prix, est ce qu'il est vraiment plus interressant de prendre la 4400 ? Ya de grosses differences entre les deux ?
 
Merci à vous,
A++.

4400 ou 4200 64mo

pour 200frs d'ecart prends une 4400 ... je me suis posé la question ce matin et jai pas reflechi longtps d'ici peu ya une 4400 sous le capot

Zeboss_ a écrit a écrit : pour 200frs d'ecart prends une 4400 ... je me suis posé la question ce matin et jai pas reflechi longtps d'ici peu ya une 4400 sous le capot

 
En plus une Leadtek
 
Allé hop je commande !

c'est clair .. quand tu vois la gueule des leadtek RAHHH trop belle    

Zeboss_ a écrit a écrit : c'est clair .. quand tu vois la gueule des leadtek RAHHH trop belle

 
Oui mais les 2 ventilos me font un ptit peur en fait (niveau sonore). T'en penses quoi ?

Bof,  
200 balles pour une poignée de fps en plus, ça fait cher de la fps

 
dans l'informatique quand on raisonne comme ca c un coup a toujours un 486

Je ne suis pas d'accord, il faut avoir le bon rapport qualité prix. Si tu traces une courbe prix=f(performance) de n'importe quel produit informatique, ça fait une belle hyperbole, qui s'envole, s'envole....
Le truc est d'acheter au meilleur endroit de l'hyperbole (après ça dépend un peu de chacun).
Ma théorie: mieux vaut acheter une carte de moyenne gamme tous les ans, qu'une carte haut de gamme tous les deux ans.
Mettons qu'avec la moyenne gamme tu tiennes un an à un niveau de perfs acceptables, avec la haut de gamme tu tiendras trois mois de plus alors qu'elle t'aura coûté deux fois plus cher.

Ti 4200 Leadtek 64 Mo 230 Euros ...

la suma est bien ou la SE c de la merde comme la Ti 200?