Avec d'aussi formidables capacités d'o/c et à moins d'exiger une 2D et une lecture DVD supérieure tout en restant dans le contexte du non PRO et non semi-Pro, quel est aujourd'hui l'intérêt d'acheter autre chose qu'une 4200 ? (Je gage que la qualité d'affichage des ATI en 2D reste supérieure aindi que la lecture des DVD, à moins que la tendance ne se soit amenuisée).
 
Le type de la mémoire utilisée sur les 4400 et 4600 change t-il vraiment la donne ? Surtout face au surcoût ?
 
Nvidia cherche t-il à se débarrasser plus vite les GeForce 4 à cause du GPU à venir ?

Moi j'attend de voir le comparo de Marc...
 
mais j'ai un peu de mal a suivre la politique commercial pour les geforce  

ils cherchent surtout à écraser la concurrence, mais ils doivent avoir des personnes différentes qui prennent les décisions des prix entre mx et ti  

bah moi je comprendre OK ils sortent les geforce 3ti et qqsemaines apres les geforce4 MX ... bon c'est pas la meme gamme ni la meme utilisation ...
 
mais alors sortir les geforce 4 ti 4400 et 4600 pas tres longtemps apres pour ensuite s'autoconcurrencer avec la 4200 la je suis plus trop ...  
 
Marc tu peux pas m'éclairer ?

Les interrogations au sujet des 4200 sont vraiment partagées. Moi aussi j'attends le comparatif de Marc mais je dois dire que je suis assez largué sur la politique nVidia, c'est la première fois que nous allons avoir droit à un aussi bon rapport qualité/prix depuis les GeForce (je n'ai pas suivi l'épopée des TNT).

c'est du marketing, pas tout le monde s'y connait en overcloaking, donc ils pensent peut être que le public n'y verra dans son ensemble que du feu tout en mettant un produit en face des radeons 8500  

sigma_me a écrit a écrit : bah moi je comprendre OK ils sortent les geforce 3ti et qqsemaines apres les geforce4 MX ... bon c'est pas la meme gamme ni la meme utilisation ...   mais alors sortir les geforce 4 ti 4400 et 4600 pas tres longtemps apres pour ensuite s'autoconcurrencer avec la 4200 la je suis plus trop ...     Marc tu peux pas m'éclairer ?

 
Le rejet en fin de chaîne de gravure est il si important pour que les 4200 fassent une arrivée en masse sur le marché ?

c'est louche ...
 
j'ai deja pas compris (enfin pas chercher) les différences entre les 4400 et les 4600 alors la je crois que je vais etre paumée pour de bon ...
 
y a qq1 qui aurait pas un piti lien qui va bien qui explique les différence entre ces cartes ?

Il reste au Ti 4400 & 4600
 
- 'J'ai une 4600 dans mon PC !'
- Des facultés d'oc un peu plus grande pour la mémoire.
 
C'est tout

Marc a écrit a écrit : Il reste au Ti 4400 & 4600   - 'J'ai une 4600 dans mon PC !' - Des facultés d'oc un peu plus grande pour la mémoire.   C'est tout

 
C'est vraiment pas énorme face au coût d'une 4600

Je suis totalement d'accord

Marc a écrit a écrit : Il reste au Ti 4400 & 4600   - 'J'ai une 4600 dans mon PC !' - Des facultés d'oc un peu plus grande pour la mémoire.   C'est tout

 
alors la suma SE livrée ou pas encore?

Normalement ca arrive en début d'aprem ...

c'est un peu comme acheter un p4 2,4 Ghz  

tout est relatif, y a 2-3 ans 1500fr pour une carte c'était chére, certes la 4200 est une bonne carte mais nvdia en moins de 3 ans a reussi à faire passer les prix de l'entrée de game à plus de 1000 balles.

 
Yé
Et au sujet de la gravure tu en penses quoi ?

les cartes qui se font tant désirée ...donc on aura le comparo dans la soirée ?

Ba pour le moment sur les cartes testées les GPU s'oc dans une fourchette comprise entre 305 et 320 MHz donc bon ... des rejets comme ca j'en veux bien

mais que reste t-il aux mx ? à part des prob d'incompatibilité ?  

Marc a écrit a écrit : Ba pour le moment sur les cartes testées les GPU s'oc dans une fourchette comprise entre 305 et 320 MHz donc bon ... des rejets comme ca j'en veux bien

 
C'est donc purement politique alors.
C'est bizarre. Tu sais des choses que tu ne peux pas nous dire et qui expliqueraient cette politique ?

Honnetement j'ai du mal à comprendre aussi mais bon on va pas se plaindre

ddr555 a écrit a écrit : mais que reste t-il aux mx ? à part des prob d'incompatibilité ?

 
Les MX étaient déjà pour moi la connerie à éviter, comme les TNT2M64 à l'époque.

Marc a écrit a écrit : Honnetement j'ai du mal à comprendre aussi mais bon on va pas se plaindre

 
Ca fait juste un peu "Ayez confiaaaaaaaance !"
M'enfin c'est ce que je vais acheter quand même

Marc a écrit a écrit : Normalement ca arrive en début d'aprem ...

ça me fait penser à une discussion que pourrait avoir un vendeur qui dit a son client que la piece est partie tout en ne l'ayant pas en stock !!  
 
ça doit etre trop chiant pour toi d'attendre cette carte !(si tu es aussi impatient que moi de voir ce qu'elle donne   !)
 
 
Stay tuned and wait&see !

Ba a la rigueur qu'elle soit bien ou pourrie je m'en fou, moi je veux finir ca pour passer à autre chose c'est tout

Marc a écrit a écrit : Ba a la rigueur qu'elle soit bien ou pourrie je m'en fou, moi je veux finir ca pour passer à autre chose c'est tout

et on appelle ça la conscience journalistique !    

La geforce 4 ti 4200 SE de chez suma déchire tout :
308 MHz pour le core et 700 MHz pour la mémoire qui est, je le rappelle, de la BGA comme sur les ti 4400/4600 !
allez voir là : http://www.puces3d.com/news/index. [...] page=1#160

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nero27 le 23-05-2002 à 11:41:51--[/jfdsdjhfuetppo]

c une news venu d'un site russe donc a mettre entre parenthese ! (news)  

frodonmike a écrit a écrit : c une news venu d'un site russe donc a mettre entre parenthese ! (news)

c sûr !
c pour ça que j'attends avec impatience le test de Marc

Ba
 
Sauf grosse bourde de SUMA la carte ne peut qu'etre bien.
Mais bon après faut voir le prix quoi ... si c'est trop proche d'une 4400 aucun interet.

elle est à 249? chez ldlc : http://www.monsieurprix.com/listin [...] 19534.html

putain c'est vrai en plus c le bordel y en a avec 64 de ram alors que les autres c 128 ...
 
c trop le bordel ...sont chiant  

128 ça sert à queudale en plus  

sigma_me a écrit a écrit : putain c'est vrai en plus c le bordel y en a avec 64 de ram alors que les autres c 128 ...   c trop le bordel ...sont chiant

 
Je crois me souvenir qu'en version 64Mb la RAM est plus rapide.
Pour les 128Mb, aujourd'hui je n'en vois pas l'intérêt surtout que le bug du DXT1 est corrigé.

sigma_me a écrit a écrit : putain c'est vrai en plus c le bordel y en a avec 64 de ram alors que les autres c 128 ...   c trop le bordel ...sont chiant

suma devrait sortir également une version 128 Mo !

Seule la version 128 Mo est une vraie SE (PCB 8 couches / RAM BGA).

 
a bon ?    
alors leur version 64 Mo risque de ne pas etre si interresante que ca non ?

c vrai la suma SE 64mo alors c du pcb 6 couches?elle a la meme mémoire quand meme ?
 
 
Vivement les tests !! arf !

c'est bien ce que je dis c'est le bourdel  

tu va avoir les 2 versions a testé ?
enfin de toute facon armont nous de patience