Bonjour,
A quoi vont servir le Thoroughbred (0.13µ) et le Barton (0.13µ + SOI) en dehors d'une diminution de l'échauffement du CPU (meilleur OC ???, fréquence plus hautes), d'un cache de 512Ko(pas sûr) L2 pour le Barton.
Bref à quoi sert la technique SOI(en dehors de la  T° et la fréquence).
Est-ce qu'à fréquence égale un Palomino sera moins efficace qu'un Thoroughbred ou Barton ?
A+

Le thoroughbred est exactement identique au Palomino. Simplement gravé en 0.13 au lieu de 0.18. Donc aucune augmentation des perfs à fréquence égale.

Le SOI ne sert qu'à diminuer l'augmentation de t°, et à permettre l'augmentation de fréquence (le second découlant du premier).
Cela n'apporte rien d'autre, mais c'est essentiel.

Donc, il faudra attendre le Hammer grand public, mais sera-t-il plus performant que l'Athlon TB, XP, Thoroughbred ,Barton pour les applications 32 bits (car les 64 bits ne sont pas pour demain) ?
Merci.
A+

Normalement, il sera beaucoup plus performant, même pour le 32 bits.
Mais le seul moyen de le savoir à 100%, c'est d'attendre pour le voir fonctionner.

Arrive quand le Bred? Le XP en 0.13 microns c'est fin mai, non?

PIV en 0.9micron il arrive...

Je crois que même le Hammer grand public sera aussi cher qu'un Athlon SMP ou un Intel Xeon, non ?

plus les cores sont petits, plus les transistors sont proches . conséquence ==> les électrons "sautent " d'un trénsistor à l'autre , ce qui oblige à baisser le voltage / la fréquence. ce SOI résoud ce problème, en baissant la temp au passage car il améliore l'uniformité thermique du core

un peu moins , quand même  

Merci à tous pour vos réponses.
Maintenant que la situation est éclaircie pour moi concernat ces nouveaux CPU AMD, reste à choisir un chipset qui ne pose pas de problèmes.
KT266A : Pb des Patches Via 4in1, IDE, Soundblaster, USB..
 
KT333 : peut-être les mêmes problèmes que la série de KT précédents et en plus simplement support de la DDR333.
 
SIS745 : semble plus stable mais moins efficace et peu OC et peu d'extensions d'origine.
 
nForce : cher, stable, pas d'usb2, Firewire, Raid, CG intégrée médiocre
 
Voilà mon avis, que me conseillez-vous : overclocking secondaire, mais plutôt stabilité/évolutivité/connectivité ?
Merci

 
Mon prochain achat sera sasn doute une carte à base de N-force, s'ils ajoutent le support de l'ATA133...

l'ATA 133 ne sert à rien (même pas supportée par les disques IBM). L'ATA 100 est bien suffisant pour les disques actuels, et l'ATA 133 est mort-né vu que le serial ATA arrive

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Blazkowicz le 23-04-2002 à 21:57:28--[/jfdsdjhfuetppo]

Blazkowicz a écrit a écrit : l'ATA 133 ne sert à rien (même pas supportée par les disques IBM). L'ATA 100 est bien suffisant pour les disques actuels, et l'ATA 133 est mort-né vu que le serial ATA arrive

 
  toi-même ! IBM n'est pas le centre du monde. Les derniers Maxtor, dont je possède un exemplaire, sont ATA133.