Deux mois après l'annonce du firmware 1.4 OCZ remet le couvert et propose encore une fois un firmware avant tout destiné à améliorer les performances de ses ...
Lire la suite ...

L'acheteur, le béta-testeur ?

Ils croient que les utilisateurs n'ont rien d'autre à foutre que ré-installer leur système tous les deux mois ?!
Heureusement je n'ai pas de souci avec mon Vertex 2, mais jamais je ne reprendrais un SSD chez OCZ !

Parce que ces utilisateurs sont forcés à faire ces upgrades tous les 2 mois?

Bah ça semble être nécessaire pour ne pas rester sur un système buggué.
Alors OK cette mise-à-jour semble plus "évolutive" que "corrective" et n'est donc pas indispensable, mais ça donne quand même l'impression que le produit est sorti bien avant d'être réellement finalisé, ce qui n'est pas rassurant quant à la fiabilité... Qui sait combien de bugs, plus ou moins graves, vont encore être découverts au fil du temps ?

En claire, c'est bon si OCZ arrête de prendre leur client pour des jambons. Déjà ils ont vraiment mauvaise presse niveau bugs. alors si, maintenant, il nous déclare cash que ses un firmware encore en beta. sa craint

Je ne comprends pas trop le problème. Comme dit ce n'est pas un firmware critique, donc pas indispensable, on ne vas pas se plaindre qu'un constructeur améliore son produit ? De plus le fait de proposer une version du beta du firmware je ne vois pas le souci non plus, si cela en amuse certains de faire office de beta testeur et de remonter les éventuels soucis à OCZ, tant mieux pour ceux qui attendent les finaux et pour OCZ, non ? ;-)

Je crois que les utilisateurs préfèreraient qu'OCZ améliore ses produits AVANT commercialisation.
Béta-testeur sur un produit distribué gratuitement, pourquoi pas.
Mais là on parle de produits en vente.

,  

Idem plus jamais OCZ, 5 ssd hs en 8 mois, alors que mes c300 tournent très bien depuis plus d'un ans...

C'est une fixette sur OCZ là lié au passif sur d'autres modèles que le Vertex 4...
 
D'autres SSD populaires ont eu des firmware correctifs ou améliorant les performances, pourtant je n'ai pas lu ce type de commentaire lorsque c'était le cas.

Bah justement parce que, contrairement aux autres, OCZ continue de trouver des bugs à corriger tous les deux mois...

Surement parce que OCZ obligeait à tout réinstaller comme dit plus haut. Ce qui n'est pas le cas d'autres marques. Comme quoi cela aussi il fallait y penser avant de noyer le marché avec  des produits non aboutis.

+1.
 
Réinstaller son OS 3 fois en une semaine à cause d'un firmware "pas à jour", puis quelques mois plus tard rebelote malgré l'installation du dernier firmware... ça m'aura servi de leçon.
 
Si quelqu'un veut un OCZ Vertex 1 60Go susceptible de corrompre vos données quand ça lui chante, qu'il me fasse signe
 

OCZ = Noname
 
Bon on a pas encore le taux de retour des vertex 4 mais ça va surement être dans la même veine que les autres...

Arrêtez le troll, sérieusement. Je comprends que certains soient déçus par la fiabilité de leur matériel, mais de la a' ramener vos expériences sur tous les topics ou il y a marqué OCZ dans le titre... C'est lassant.

 
Faut passser l'info

En même temps c'est pas parce que sa vous arrive a vous que sa arrive a tout le monde... moi mon avis est que au moin il y'a un suivi de leur produit et qu'ils esseille de l'améliorer

Pas comme ton orthographe  
 
Et non, ça ne nous arrive pas qu'à nous  
http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

En même temps faut pas faire l'autruche le ssd est une produits encore en cours de développement qui est loin d'être complétement maitrisé de plus c'est pas la faut d'ocz si les ssd ont des mise a jours destructive et c'est justement l'un des nombreux point a finaliser sur ce support avant qu'il ne soit pleinement utilisable sans désagrément.

Euh ouais, alors tu m'expliques pourquoi chez d'autres marques les mises à jour ne sont pas destructrices ?

"Euh ouais, alors tu m'expliques pourquoi chez d'autres marques les mises à jour ne sont pas destructrices ?"  
Parceque ocz a du mettre un peu plus de temps pour peaufiner sont firmware pour rendre la maj non destructive de plus si le ssd est a jours elle ne l'est pas ont peu donc pensé que les suivante ne le seront pas non plus.
Tout se que je veux dire c'est que destructif ou non les ssd ont besoin de mise a jours quelque soit le modele car pas encore totalement au point la preuve il y a encore pas mal de modele qui sorte un bug ou deux apres leur sortie qui sont corrigé par mise a jours.

Depuis quand ça prend du temps réinitialiser un systèmes... aucun ici ne fait de ghost... bouhahahhaha! surtout à 500mb secondes, ça restaure rapidement!

Pourquoi on parle pas des autres MAJ du firmware sur les autres SSD? Intel en a encore sorti un cette semaine. Bizarre cette fixation sur cette marque à la moindre annonce du constructeur, en plus une mauvaise marque.(d'après moi)

N'importe quoi, on news les autres firmware, je me demande qui fait une fixation vu vos messages récurrents.

Mais le firmware Intel concerne le 910, un SSD PCI EXPRESS même pas encore trouvable en boutique, vive la mauvaise foi

"OCZ=noname", quelle ineptie!!! Certes les gammes antérieures des SSD OCZ ont mauvaise réputation, certains en sont pourtant très satisfait.  
Concernant le Vertex 4, un nouveau firmware? et alors...tous les constructeurs le font, c'est dingue la fixation sur cette marque.
Et comme dit plus haut, un "ghost" du système et hop en seulement quelques clics on remet son système en place, franchement c'est pas la peine de se prendre la tête.
En plus ce firmware améliore les perf, que demander de plus; les SSD sont en pleine expansion, des nouveau produit sortent rapidement pour répondre à la demande des acheteurs. Normal que les constructeurs éditent des nouveaux firmware pour palier aux bugs ou manque de perf rapporté par les clients...

Désolé j'aime mettre le feu  

Mais si je dis ça c'est parce qu'ils ont le plus haut taux de retour des SSD, qu'ils mentent aux clients (pour moi ça reste le pire), qu'ils ont arrêté les mémoires à cause de mauvaise fiabilité (il parait j'ai pas vérifié ) et que leurs alims ne sont pas vraiment appréciées sur le fofo.

Après il semblerait que les prochains taux de retour qui seront publié, les SSD OCZ se trouvent plutot dans les 1.5% donc ils apprennent de leurs erreurs.

@mrdoug: tu es comme johnny, "allumez le feu!!!"

Ok je sors.

J'ai un vertex 2 installé depuis bientôt 2 ans. Pas de crash, pas de bug. J'en suis très content, et je vais investir dans un vertex 4 sous peu pour transformer un MSI GT70 en fusée Ariane.  
 
Pour rappel le vertex 4 est arrivé 2ème du test comparatif SSD 2012, mais je suis convaincu qu'avec cette mise à jour du firmware il est maintenant en tête.

J'ai un vertex 1 120go depuis 3ans, j'ai fait toutes les maj firmware, jamais eu de pertes, de bug, ou quoi que ce soit.
Jamais formaté ou restauré non plus.
Vive les trolls...

On échange ? Je te file mon Vertex 1 60go qui marche quand il veut et tu me file le tiens qui marche tout le temps ?
 
Ah ah non en fait, même si tu me le donnais, j'en voudrais pas

Je compte pas m'en séparer de toute façon.

J'ai un vertex 3 max IOPS 128Go qui marche nickel depuis 1 an... j'ai fait la MAJ au début, puis à nouveau un peu plus tard : j'ai rien à lui reprocher.
Récemment j'ai pris un vertex 4 256Go et j'ai passé le 3 en caching (Z68 powah), ça tourne du tonnerre, rien à redire. Ah si, j'ai galéré à faire la première mise à jour vers le 1.4, mais celle de 1.4 à 1.5 finale a été très simple, et non destructrice.
 
Alors OK y'a eu des couacs, mais tout ce qu'ils font n'est pas merdique, et si on peut améliorer un peu les perfs après coup, moi je prends. Certains constructeurs, certes peut être plus fiables, devraient y songer à l'amélioration de perfs... Après bon, sur les HDD on était tranquilles, c'était éllaboré dès le début, les SSD c'est pas ça, mais peut-être est-ce leur conception même qui veut ça. J'espère qu'un jour on aura pas à updater le firmware de notre RAM ou de notre CG, ça va vite devenir lourd sinon.
 
Quoi qu'il en soit, OCZ n'est peut être pas une valeur sûre, mais je suis la preuve même que ça peut marcher très bien quand même, et le prix et les perfs donnent quand même envie de se laisser tenter !  Une fois de plus, pour ma part : RAS, ça marche nickel.
 
En fait je pense que la plupart des détracteurs sont soit ceux qui ont eu les SSD aux époques où les firmwares étaient bugués ou qui par malchance connaissent quelqu'un qui a eu un problème sur un SSD OCZ, soit des gens qui n'ont jamais eu de SSD OCZ.

 
A l'époque du Vertex 1, OCZ n'était pas le seul à fournir des SSD qui marchent mal. Et globalement, les SSD de petite capacité ne sont pas les plus fiables. Et tu sais, le service après vente, ça existe si les MAJ de firmwares ne font rien.

 
Pareil, mais c'est pas un IOPS. Je crois que le V3 est vraiment le seul SSD de la marque qui est irréprochable, ca tombe bien c'est celui que j'avais acheté.  

Faut quand même débuter dans l'informatique pour pas savoir qu'OCZ à toujours été une marque peu fiable et aux méthodes douteuse. Après faut savoir ce qu'on recherche, si c'est la perf pure par rapport au prix c'est pas le pire, c'est sure.

Je ne débute pas en informatique tu peux me croire et des configs j'en ai eu, et je n'étais pas du tout au courant de ce que tu dis.  
Faut pas prendre son cas pour une généralité.

je voudrais bien comprendre qques chose, depuis quand des Mbits deviennent t il des Mo ?
 
535 Mbits/s = 535 Mo/s ?
 
ou  
 
535 Mbits/s = 66,8 Mo/s
 
pourquoi dire ce qui n'est pas vrai ?

En même temps ce sont des débits en mo/s, 4.28gbit/s

Pour ma part j'avais pleins de BSOD avec mon Vertex III. Progressivement avec les différents firmeware ça a fini par s'améliorer. Je n'ai maintenant plus eu un seul BSOD en + 6 mois !!! (depuis le firmeware 2.15).
Je n'ai jamais non plus eu besoin de réinstaller l'OS dans mes souvenirs.
J'étais très deçu d'OCZ au début mais je suis quand même content qu'ils se soient bougé le cul pour rendre mon SSD utilisable et même agréable.
 
-1 à OCZ pour avoir vendu un produit non fini mais +1 pour l'effort fourni pour corriger les problèmes.