ma mere a une geforce 2 mx sur son pc et moi une geforce 256 sdram, la premiere et oui, ca vaut le coup que je fasse l echange ou pas?

une geforce 256

Geforce2 mx < Geforce256 DDR à cause de la bande passante mémoire trop lente pour alimenter le GPU du Geforce2
Geforce2 mx > Geforce256 SDR car les deux cartes ont toutes les deux pas assez de bande passante mémoire
 
En plus le Geforce2 mx est plus falicement overclokable car il chauffe moins et "consomme" moins d'electricité

Entre une GF 2 Mx et une GF 256 SDR, la difference est minime.
 
Pas la peine que tu changes de carte, tu verras pas de grandes differences.
 
Un comparatif : http://www.hardware.fr/articles/230/page1.html

GeForce 256 POWWAA !!!
 
pour moi y a po de doute ;g eu les 2 (GF256 puis GF2mx)et franchement g du overclocker a fond la 2MX pour arriver péniblement a dépasser (de peu) la GF256 alors...
 
De toute maniere ne te débarasse pas de cette carte (256)
sa peut tj servir, par contre l'autre....
 
@+

Sans aucun o/c Gf256 sdr et gf2 mx tt simple sont kif kif en perfs (il n'y a qu'à voir le lien précédemment cité pour s'en rendre compte)
 
-> là ou ça change TOUT s'est que les mx ont d'énormes capacités en o/c alors que pour la gf256 sdr c pas du tout ça (et là la GF256sdr est au tapis !).Moi, j'ai eu les 2 cartes (overclockées ttes les 2)et la différence est nettement en faveur de la mx overclockée !

Ma Mx ne s'overcloke pas
 
RAM de merde sans radiateur, elle veut pas monter en frequence la bougresse
 
Mais c'est vrai que souvent, elle montent bien haut.

Le must s'était ma Leadtek sh pro que j'ai refilée à mon frangin...
Sans aucune modif, core à 230(175 par défaut), et ram à.... 260 !(166mhz par défaut)  ->o/c courant pour ce modèle car les ram étaient de qualité supérieur.
 
A ces fréquences je rivalisais avec la GF256 DDR o/c à donf de Bjone (je me rappelle plus ses fréquences mais c'était d'un très bon niveau):hot:

Slyde>> rectification, la GF 256 a 4 pipelines de 1 textures, la GF 2 MX a 2 pipelines de 2 textures.
 
Le GF 256 (DDR) est initialement en fillrate à 420 Mpixels/secs, 490 Mpixels/secs en multitexturing (donc plustôt Mtexels/secs)
 
La GF 2 MX est initialement à ~300 Mpixels/secs, et 600 Mpixels/secs.
 
(En 16Bpp évidemment)
 
Ce qui fait qu'en simple texturing la GF 256 est plus rapide que la GF 2 MX, en multitexturing (de 2 textures), c'est l'inverse.
 
Ce qui a pour conséquence, que dans les simulateurs d'avions, les jeux de bagnoles, ou on a plus de simple que de multi-texturing, la GF 256 est mieux, pour les quake-likes ou le monde est composé d'un texture normale*texture lightmap, la GF 2 MX est plus rapide.

non la 256 est bien plus rapide que la 2MX et je vois tres bien la differance sur les jeux dernierment sortie

Tu parles bien de la version SDR la et pas de la DDR ?
 
Parce que meme avec des jeux recents, en theorie ca reste du meme niveau (hors oc bien sur) : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

Oui

Ah bon.
 
Jette un oeil au lien que j'ai donne en editant mon precedent post et dis nous ce que t'en penses alors.

je vois ou est mon erreur j ai un Geforce 256 SDRAM et une Geforce 2MX 200
   

ptitdav_59 a écrit a écrit : je vois ou est mon erreur j ai un Geforce 256 SDRAM et une Geforce 2MX 200

 
oublie tout de suite.

ptitdav_59 a écrit a écrit : je vois ou est mon erreur j ai un Geforce 256 SDRAM et une Geforce 2MX 200

 
oublie tout de suite.

Ah ben c'est sur que ca change tout    
 
C'est une belle crevure la Mx 200

c est vrai le 2MX est une merde c est le niveau d une TNT2

Tu parles bien de la Mx 200 la encore ?  

Ernestor a écrit a écrit : Tu parles bien de la Mx 200 la encore ?

oui   j arrive pas à m y faire arfff

la 256 ddr c super bieng la sdr g jamais eu alors je c po ...

 
 
mais non oc dtc avec ta 2mx

ben ve mais tt le monde ne connait pas l oc ....(nan pas moi hein )

Moi j'ai une leadtek geforce 2 mx, il faudrait peut être que je l'overclock  elle est sur mon second pc avec celeron 500.
 
Elle a un ventilo uniquement sur le core.  
 
Vous pensez que je peut monter a combien?

la GF1 donne 2300pt a 3D mark reste plus ka savoir combien fé la 2mx

Pareil  

Ernestor a écrit a écrit : Pareil

donc c pas la peine

C'est en gros ce que l'on dit depuis le debut de ce topic    
 
Une GF 256 SDR et une GF 2 Mx, aux frequences initiales, c'est kif-kif.
 
La Mx a l'avantage par contre de tres bien s'overcloker (generalement en tout cas), mieux que la GF 256.

Avant j'avais une GeForce2 MX a 225/224 je fesais 2850 a 3Dmark2001, now j'ai une GeForce2 GTS a 200/366 je fait que 3350... no comment einh et ma GTS s'o/c pas du tout (leadtek OEM de merde)
 
PS : Les GeForce2 MX400 ASUS s'o/c en general a 250/250 sans trop de pbs...

2150 pour une Hercules 32Mo OEM a 175/166 sur un P3 1GHz

slyde a écrit a écrit : Huu je veux la marque et le model de la SDR de ces cartes qui montent à 250 ou 260.   je sais que sur la V7100 c'est de la Samsung, par contre j'ai pas pu tester, la carte que j'ai eu entre les mains était cramée (+alim +ddur +cdrom +carte son, merci la foudre )

Attends la ASUS par defaut c'etait 200/200 aussi

C'etait de l'EliteMT 4.5ns  

slyde a écrit a écrit :     heuuu... à bon   la V7100 ?

La V7100 Pro

2300 c une leadtek sur P4 1.8Ghz

Pour peu que t'ai de la RDRAM le resultat reste peu equitable
 

 
  geforce 256 g eu les deux et g fait mon choix mais le resulta est tres proche  
 
   le mieux a faire est de benche les deux sur ta config et tu garde la meilleur  
 
    Pour l'o/c c pareil tu teste et tu verra bien selon les constructeur les frequence peuvent etre tres differentes  
    quelquefois le même modele de carte peut sur l'une tres bien s'o/c et sur une otre imposible de recup 5%

Mei a écrit a écrit :   Pour peu que t'ai de la RDRAM le resultat reste peu equitable

DDR

slyde a écrit a écrit :     sont fous chez eux   Ca me rapelle la Leadtek GeForce 1 SDR avec de la 5ns au lieu de 6.

Attends ya aussi eu une modele Gainward qui pouvais allé jusqu'a 250/266 avec RAM EtronTech 4ns... je m'en rapelle ca valais aussi chere qu'une GeForce2 GTS 32Mo Leadtek