Reprise du message précédent :
OK pims, dis nous ce que tu penses de ce système... est-ce faisable assez simplement ?

fantome a écrit a écrit : bah dans ce cas tu fait comme moi un Atlon avec 8 ventilos     bruyant mais efficace       PS : le P3 500 ca fait un bail que je l ai, il me sert de serveur red hat 7.0 / apache1.3.19 / PHP 4.0.4 / partage connexion internet ..... lui je l eteind jamais

 
Oui, donc tu as bien un PC qui fait plein de bruit... pareil que tout le monde ici... si le bruit que fait ton PC ne te dérange pas, bah arrête de lire ce thread...

Ca y est ... on est repartit dans un post ou personne ne sais de quoi il parle REELLEMENT mais ou tout le monde y va de son petit avis ...
 
VIVE LES SCIENTIFIQUES ...

Bah, au début, on a demandé s'il y avait un electro acoustitien ici... maintenant que tu es là, nous t'écoutons...
Mais honnêtement, je ne pense pas que tout ce que nous avons dit pour l'instant ne soit que des conneries !
Je pense que si tu donnes ton avis sur la question, la plupart des gens écouteront et te feront confiance !

[edtdd]--Message édité par rlpedro--[/edtdd]

avec quel logiciel???    

J'ai pas dit qu'un tel logiciel existait !!! Mais ça ne doit pas être très dur à programmer pour quelqu'un de compétent ! Dans certains logiciels de traitement sonore, on peut inverser un son... il faudrait juste que cela se fasse sur une source en temps réel...
Ce que j'ai dit est juste théorique...
Ca doit effectivement être plus simple avec un montage électronique, mais ça ne permet pas de régler le son émis pour un effet optimal... faudrait essayer...

[edtdd]--Message édité par rlpedro--[/edtdd]

 
Laisse tomber la solution SOFT. 'Faut bricoler un ch'ti peu et y'a moyen de faire un truc hyper-synchro en Hard car il réagit en temps réel. Mais bon, je te donne le principe, je n'ai jamais essayé  
 

 
Il te faut un micro à electret que tu places à portée de la source de bruit. Ensuite trouve le schéma d'un préampli de micro et d'un ampli de puissance, à mon avis, 'faut pas beaucoup de puissance... Entre les deux tu places un inverseur de phase (tu fais ça avec un LM324, ça coûte 4Frs, il est équipé de 4 portes et il pourra te servir de préampli, d'ampli et d'inverseur).
 
Il suffit ensuite de faire le montaz, micro préamplifié suivi de l'inverseur branché à l'entrée de l'ampli de puissance qui alimente le HP.
 
Le temps de réponse des AOP (amplis) est indiscernable ainsi tu auras un synchro parfaite quelque soit le bruit capté.

Puisque tu sais tant de choses fais les partager   C'est marrant dès qu'on te demande ton avis technique y a plus personne    

rlpedro a écrit a écrit : Bah, au début, on a demandé s'il y avait un electro acoustitien ici... maintenant que tu es là, nous t'écoutons... Mais honnêtement, je ne pense pas que tout ce que nous avons dit pour l'instant ne soit que des conneries ! Je pense que si tu donnes ton avis sur la question, la plupart des gens écouteront et te feront confiance !

Désolé, je ne suis pas ELECTRO-accoustitien ... c'etait simplement pour faire reference à un forumeur qui était arrivé en annoncant: BONJOUR, je suis frigoriste : pour finalement sortir des enormités plus grosses que lui voila !
 
Pour ce qui est de ce sujet ... je te conseille de faire une recherche sur le forum o/c ... tu (vous) devrais trouver des Info ...
 
Bon mon avis perso c'est que le bruit a beau etre periodique ... avec le decalage engendré par le traitement du signal ... ca ne marchera pas ou tres mal avec vos (nos) petits moyens. A cause de tous les bruits AUTRES (Lecture ecriture DD / lecture CD / Vibrations diverses  etc... )
 

panzemeyer a écrit a écrit : Puisque tu sais tant de choses fais les partager   C'est marrant dès qu'on te demande ton avis technique y a plus personne

Voila j'ai repondu, mais on s'est mal compris

Les composants électroniques réagissent aujourd'hui TRES rapidement ! Je ne suis pas spécialiste en la matière, mais il me semble que si le temps de réponse est de l'ordre de 10E-6 s (ce qui je pense est plus que raisonnable), ton son il aura parcouru 0.3mm, ce qui n'est quand même pas énorme ! Je pense que ça peut fonctionner sur tout ce qui est bruit de fond continu (ventilation + vibrations).
Pour ce qui est du bruit des disques et autres, ça c'est sur que c'est une autre paire de manches... je reste tout de même persuadé que la majorité du bruit d'une tour vient de la ventilation.
 
Cela dit, je pense qu'il faudrait un minimum de réglages possibles à la sortie du dispositif (basses, aigues, ...), où alors trouver un HP qui soit capable de reproduire parfaitement le bruit d'une soufflerie de tour... et ça c'est pas forcemment gagné...

[edtdd]--Message édité par rlpedro--[/edtdd]

Et si vous utilisiez des boules quies ??

 Le signal electrique va + vite que l'onde sonore tu crois pas,,,???A+

 Le signal electrique va + vite que l'onde sonore tu crois pas,,,???A+

 
dans le pricipe cela pourrait marcher ..
mais hormis avec un casque je ne pense pas que cela soit applicable avec des enceintes de pc !!
 
le pricipe est relativement simple... récupérer le son .. l'inverser et le réenvoyer sur les enceintes .. ceci en temps réel.
 
le pb c'est qu'il faut que les ondes accoustiques s'anullent au niveau géographique de ton oreille (déja 2 oreilles a gérer c plus dur !)
ensuite le son en provenace du pc n'est pas issu d'un endroit précis, il se répercute ..
 
en gros c'est impossible a faire dans un environement de bureau .. peut etre avec un casque et 2 micros au niveau de tes oreilles ..
mtu en conviendra que ce n'est pas très pratique.
 
sinon la marque Koss (qui font de super casques compacts) vend un sytemme d'atténuation de bruit couplée avec un de ses produits phares..
 
voilou.

le watercooling est la solution pour les oreilles

allez faire un tour sur www.technofirst.com , ils vendent des casques avec ce système.

revoir tes cours sur les ondes...

  C'est certaiment un escelent site pour faire du fric certaiment pas pour qu'il soit efficace. il est mieux de pas faire du bruit et la gene conbatue a moindre prix tu rigoles ou quoi??? c'est pas rentable la cience pas exploitable a mort c'est de la merde...A+

pour pouvoir fonctionner tu doit recreer le son inverse qui arrive est cela dans un temps tres court donc ca revient tres cher et l'autre probleme c la surface d'action dans un casque c tres bien ya pas de grand zone a couvrir mais a l'air libre tu recupere un leger decallage ce qui risque de provoquer le double du bruit
si tu ne veux pas avoir de bruit utilise un systeme peltier (plus sur de l'hortographe) pour refroidir mais c plus chaud a mettre en place c un refroidissemnt electrique tres efficace mais encombrant

Bose et Sony on fait des casques utilisant cette technologie.
Jai teste le Bose et c vraiment efficace
le Sony je ne sais pas ....

Pims a écrit a écrit :   Bon mon avis perso c'est que le bruit a beau etre periodique ... avec le decalage engendré par le traitement du signal ... ca ne marchera pas ou tres mal avec vos (nos) petits moyens. A cause de tous les bruits AUTRES (Lecture ecriture DD / lecture CD / Vibrations diverses  etc... )

 
je suis bien d'accord, vu la complexité du signal à traiter (bruit blanc quelque part... ou du moins bruit large bande) ben il faudrait la puissance d'un second PC pour traiter le truc en temps réel et espérer avoir un retard minime (retard qui ne serait jamais nul, en fait, alors qu'il faudrait vraiment un retard nul pour de bonnes interférences)
et tou ceci sans parler des erreurs dues à l'échantillonnage...  
 
mais bon admettons un instant qu'on arrive a traiter le signal correctement et  assez rapidement... ben il fodra bien refroidir le processeur qui traite le signal sonore... et on le refroidit avec koi ?    

[edtdd]--Message édité par sambogosse--[/edtdd]

Pims a écrit a écrit : Bonjour, je suis electro-accoustitien   MARTE !!!!!! POUR LA 15eme FOIS :   P  A  R  L  E  S     F  R  A  N  C  A  I  S     S  T  P

 
Tu vas me repondre MARTE oui ou non ?
 
ES TU FRANCOPHONE ??
 
Je me pose des questions

sambogosse a écrit a écrit : c une bonne idée mais y'a un mega probleme : le son c'est quelque chose de spatial, et les interférences ca intervient a un point précis : si tu arrive a faire des interférences destructrices en un point de l'espace, rien ne te dit que tu obtiendra des interferences  en tout point de l'espace, ou alors il faudrait générer une onde accoustique tridimensionelle controlable en tout point de l'espace que tu souhaites insoniriser, et ca je crois pas qu'on sache faire =)   mais bon c t une bonne idée au départ

 
Exact, c'est impossible. Il faut que l'utilisateur ne bouge pas d'un milimètre ou alors qu'il utilise un casque. Le problème du PC est qu'il s'agit d'une source localisée et très petite (/ aux dimensions humaines), l'inverse de ce qui se passe dans une voiture ou dans un avion (où on doit retrouver une certaine cohérence spatiale). Il faut donc réussir la prouesse de faire interferer 2 ondes sonores séparées d'un mètre et qui doivent interferer à une distance de l'ordre du mètre : on n'est pas du tout dans le cas classique "interference à l'infini".
 
De plus, le bruit d'un PC est de type "bruit rose" et/ou "bruit brownien". C'est à dire un spectre sonore large sans cohérence spatiale et sans cohérence temporelle. Il faut donc analyser en temps reel le son émis par le PC (puisqu'il n'est pas constant) et émettre l'onde sonore opposée avant que le bruit n'arrive aux oreilles et ceci sans aucun delai (typiquement un temps de réaction de l'ordre du millieme de seconde = 30 cm) C'est pas avec un PC qui tu pourras faire ça.  
 
Un programme peut tout à fait traiter un son en temps reel et reemettre un son traité, mais avec un lag à mon avis trop important pour ce genre d'application.

[edtdd]--Message édité par n0mad--[/edtdd]

Pims a écrit a écrit :     Tu vas me repondre MARTE oui ou non ?   ES TU FRANCOPHONE ??   Je me pose des questions

je veux bien te repondre suis che...z po oubliee non rigole,  hispanophone  mais me soigne con je peux..voila

bon... pas mal de choses on été dites...
je crois que le mieux c'est de faire l'expérience :
http://www.val.me.vt.edu/Experiment/ancware.zip
 
quelques remarques :
- l'expérience utilise le même materiel pour générer le bruit et son inverse, c'est le cas idéal
pour annuler le bruit d'un ventilo il faut que la chaîne sonore soit la plus fidèle possible entre micro, liaisons, amplis, traitements et source (haut parleur)
exemple concret, si le HP rend mieux dans les graves que ce que capte le micro, il y aura la partie aiguë du bruit qui sera supprimée, mais il y aura des déchêts...
- j'ai lu dans le topic qu'il y des gens tentés par le traitement du son par le PC : c'est pas la peine d'essayer, même une carte son professionnelle haut de gamme a une latence entre l'entrée et la sortie de 5 ms, c'est déjà largement trop pour cette application.. alors quand on sait que les cartes son grand public tapent dans les 40 ms de latence à l'entrée auxquelles il faut ajouter environ 20 ms à la sortie.... (au passage, je cherche toujours les latences en ASIO des cartes sons philips)
- vous verrez par vous-même avec le petit logiciel que l'efficacité maximale du procédé ne tient à presque rien... une fois que ça marche bien, déplacez un HP de 5 cm et vous avez gagné 3dB de bruit supplémentaire....
- malgré tout, en électronique analogique (un ampli à 2 étages bien soigné) ou mieux en éon numérique avec un DSP + convertisseurs rapides (mais pas un PC), c'est tout à fait jouable
à vous de faire des recherches sur le net avec les mots clés "Active Noise Control", z'allez être gâtés
- ne rêvez pas trop, vous ne pourrez jamais insonoriser votre piaule comme ça... j'ai vu quelques systèmes passer pour insonoriser l'habitacle d'une voiture : si je me souviens bien, le DSP compensait l'écart entre les micros de l'habitacle, les oreilles du conducteur et les HP par quelques montagnes de calculs....
...tout ça pour que ça marche a peu près bien (à condition de pas bouger la tête....)
c'est sûr qu'avec un casque c'est beaucoup plus facile... (et ça marche impec'
 
malgré tout, le projet à l'air intéressant... donnez-en des nouvelles
 
a+

[edtdd]--Message édité par BEEL1--[/edtdd]

je propose une solution eficace pour un PC sans bruit!
 
un lecteur CD USB
 
une bonne dose de rallpnes USB PS2 ecran
et on fou la tour dans la cave au sous sol

fantome a écrit a écrit : je propose une solution eficace pour un PC sans bruit!   un lecteur CD USB   une bonne dose de "rallpnes" USB PS2 ecran et on fou la tour dans la cave au sous sol

 
lire rallonges Desoler

J'ai acheté il y a 5 ans à Tokyo un casque Noise Cancelling
Device de Sony : ça marche parfaitement. Des que l'on active le
system, on entend quasiment plus aucun bruit exterieur
 
Le problem, c que les autres l'entende toujours  
 
Donc, la solution est simple :
- pas trop de ventilo bruyant y compris l'alim
- un HD plutot silencieux (Fujitsu par exemple, cf ma config)
- un boitier fermé avec EVENTUELLEMENT du gedicoustic ou equivalent
- ET, et voici le truc magique qui change la vie : un tube  
souple du diametre du ventilo de l'alim sur 50 cm à 1m...  
fixé directemnt à la place de la grille de sortie de
l'alim
 
avantages multiples :
- on entend plus le bruit des perturbations liées au ventilo de l'alim et
encore moins les bruits internes aux boitiers
- la chaleur est extraite à distance et donc pas recirculée
dans le PC, pour peu que l'on est disposé intelligement l'extremité du tube.
 
On trouve ce genre de tube plastic, flexible et compressible
dans tous les bons BricoMachins, par exemple pour les clims ect...
 
Voila Mon PC je ne l'entend plus !!

[edtdd]--Message édité par amdmanu--[/edtdd]

je pense toujour que de foutre l UC loin est la meilleur solution
enfin bon je dit ca mais je dort avec 2 à 3UC allumer en continue dnas ma chambre...

Obanon a écrit a écrit :     Ca a déjà été utilisé pour certains avions de ligne (avec succès), mais c'est loin d'être simple à mettre en oeuvre. Et surtout ça risque d'être un projet un peu coûteux Néanmoins j'avoue que quand j'ai su il y a 2/3 ans que ça fonctionnait à merveille pour un avion de ligne j'ai tt de suite pensé à mon PC Mais bon dans le cas de l'avion le bruit vient de l'extérieur, alors que le PC est juste à côté de toi. Bref c'est pas simple, à moins que nous ayons un electro-acousticien sous la main ?

 
J'ai vu cela dans l'industrie, genre atelier où il y a de
gros moteur qui tourne, ça permet de supprimer les parasites,
mais il y a toujours un souffle.
 
j'ai eu une fois le problème pour un bureau d'étude qui s'était
équipé de stations de travail, le problème avec les stations,
c'est que ça fait beaucoup de bruit (dd scsi 10k tours, ventilos
de la mort,...)les écrans emcombrants, la plateforme style open
space sans murs, alors la solution a été : deport des stations,
on utilise des cables de 30 mètres, tous les pc dans une chambre
ventilé, les écrans ont été remplacé par des lcd (ça chauffe mais
bon), et ça marche.
 
une idée de la techno sur cette page :
 
http://catalog.blackbox.com/BlackB [...] 9&related=

 
En voila une idée qu elle est bonne des rallonges de 30 metres

pour le dd c'est pa sla peine d'essayer trops compliqué ce qui faut annuler c'est les ventilos faudrait faire autant de micro et de baffe que de ventiloqu'on place le plus prés possible et pour ce qui est du traitement j'ai une vielle mobo evc 486X2 sans ventilo et son alim je programme le 486 a annulé son 24H/24 et ca devrait marcher non??????

 
c est pas moin cher de foutre le PC dans ca cave bien au frais, ou on peu meme sucrer pas mal de ventilos vu qu il fait pas chaud, et qu on est archi sur de pa l entendre ?

C clair mes bon je t'explique je vis avec mes parent (j'ai 16ans) et mon U C est déja dans la cave ainsi que l'écran le clavier la souris etc ..... et 3 autres PC    
le bruit des pc ca m'ennerve mais la radio est allumé la moitié du tps donc je l'entends pas trops souvent.
mais j'ai trois passions l'éléctronique et l'informatique et le son donc ce que j'essaie c'est plus un projet pour apprendre sur les sons que par ce que mon pc m'ennerve autrement j'aurais deja fait un pc sans bruit ave des trucs silencieux mais faute de moyens .......

j ai 24 ans je vis toujour avec mes vieux moi aussi...
tes parent s seraine tpas d accord pour te laisser monter une ecran claver souris dans ta chambre ?
avec de bonnes rallonges PS2, DB15 (ecran), USB (avec un lecteur CD USB sinon trop galere de devoir ce deplacer..) et 2 paires de fils de HP pour avoir les boutons Power et Reset.

En utilisant ma soluce pas d'autres idés  
  j'abandonne ?    
venez m'aidez

Dans le frigo en etè dans le four en hiver.

BEEL1 a écrit a écrit : bon... pas mal de choses on été dites... je crois que le mieux c'est de faire l'expérience : http://www.val.me.vt.edu/Experiment/ancware.zip   quelques remarques : - l'expérience utilise le même materiel pour générer le bruit et son inverse, c'est le cas idéal pour annuler le bruit d'un ventilo il faut que la chaîne sonore soit la plus fidèle possible entre micro, liaisons, amplis, traitements et source (haut parleur) exemple concret, si le HP rend mieux dans les graves que ce que capte le micro, il y aura la partie aiguë du bruit qui sera supprimée, mais il y aura des déchêts... - j'ai lu dans le topic qu'il y des gens tentés par le traitement du son par le PC : c'est pas la peine d'essayer, même une carte son professionnelle haut de gamme a une latence entre l'entrée et la sortie de 5 ms, c'est déjà largement trop pour cette application.. alors quand on sait que les cartes son grand public tapent dans les 40 ms de latence à l'entrée auxquelles il faut ajouter environ 20 ms à la sortie.... (au passage, je cherche toujours les latences en ASIO des cartes sons philips) - vous verrez par vous-même avec le petit logiciel que l'efficacité maximale du procédé ne tient à presque rien... une fois que ça marche bien, déplacez un HP de 5 cm et vous avez gagné 3dB de bruit supplémentaire.... - malgré tout, en électronique analogique (un ampli à 2 étages bien soigné) ou mieux en éon numérique avec un DSP + convertisseurs rapides (mais pas un PC), c'est tout à fait jouable à vous de faire des recherches sur le net avec les mots clés "Active Noise Control", z'allez être gâtés - ne rêvez pas trop, vous ne pourrez jamais insonoriser votre piaule comme ça... j'ai vu quelques systèmes passer pour insonoriser l'habitacle d'une voiture : si je me souviens bien, le DSP compensait l'écart entre les micros de l'habitacle, les oreilles du conducteur et les HP par quelques montagnes de calculs.... ...tout ça pour que ça marche a peu près bien (à condition de pas bouger la tête....) c'est sûr qu'avec un casque c'est beaucoup plus facile... (et ça marche impec'   malgré tout, le projet à l'air intéressant... donnez-en des nouvelles   a+

 
Merci de laisser un message dans lequel on voit que tu sais de quoi tu parles : le temps de latence est le principal problème...
Ceci dit, le bruit du ventilo, les ventilo tournant à une vitesse à peu près constante, est une longueur d'onde à peu près fixe. Donc, en faisant le meme bruit en boucle sur les enceintes (autour du PC les enceintes...) ça serait marrant d'essayer, mais le problème, c'est qu'on connait pas le zéro de la phase du bruit du PC... Donc c'est impossible !!
Sinon, le bruit inversé en "actif", de manière logicielle est possible, mais alors bonjour les calculs :  
Il faut connaitre la longueur d'onde (ou période) du bruit du PC, et décaler d'une 1/2 période le bruit craché par les enceintes pour masquer le bruit, tout en avancant ce bruit de la latence de la carte son, vous me suivez ??? A moins d'avoir 2 cartes sons dans le PC, c'est possible, on appelle ca du monitoring, mais alors bonjour les angoisses pour la config de windows... Avec deux cartes sons, pas de latence, c'est plus simple. Le problème, c'est que je ne connais pas de programme qui puisse appliquer un retard fixe de l'ordre du 1/1000s (ca doit se jouer à ce niveau là pour compenser la phase, puisque ce fait un bzzzzz dans les 1000-2000 Hz) et ce de manière précise. Je suis pas sur que l'horloge interne gérée par windows soit assez stable et insensible aux exécutions des différents programmes pour garantir le fonctionnement de c système : bref, tu lances word, et ton inversion de phase se retrouve en addition de phase : TON PC fait maintenant 2 FOIS PLUS DE BRUIT    
Donc, tu peux oublier le traitement logiciel avec ton PC...
Seul une solution 100% hardware est viable. Et la, je laisse la place au acousticiens : les enceintes d'inversion de phases devraient je pense etre placées à coté des sources sonores. Mais ca doit marcher un peu quand meme, mais faut du bon matos !!!
Tenez moi au courant, sujet très interessant, puis ceux qui n'y croient pas, fouttez le camp please...  

BEEL1 a écrit a écrit : bon... pas mal de choses on été dites... je crois que le mieux c'est de faire l'expérience : http://www.val.me.vt.edu/Experiment/ancware.zip   quelques remarques : - l'expérience utilise le même materiel pour générer le bruit et son inverse, c'est le cas idéal pour annuler le bruit d'un ventilo il faut que la chaîne sonore soit la plus fidèle possible entre micro, liaisons, amplis, traitements et source (haut parleur) exemple concret, si le HP rend mieux dans les graves que ce que capte le micro, il y aura la partie aiguë du bruit qui sera supprimée, mais il y aura des déchêts... - j'ai lu dans le topic qu'il y des gens tentés par le traitement du son par le PC : c'est pas la peine d'essayer, même une carte son professionnelle haut de gamme a une latence entre l'entrée et la sortie de 5 ms, c'est déjà largement trop pour cette application.. alors quand on sait que les cartes son grand public tapent dans les 40 ms de latence à l'entrée auxquelles il faut ajouter environ 20 ms à la sortie.... (au passage, je cherche toujours les latences en ASIO des cartes sons philips) - vous verrez par vous-même avec le petit logiciel que l'efficacité maximale du procédé ne tient à presque rien... une fois que ça marche bien, déplacez un HP de 5 cm et vous avez gagné 3dB de bruit supplémentaire.... - malgré tout, en électronique analogique (un ampli à 2 étages bien soigné) ou mieux en éon numérique avec un DSP + convertisseurs rapides (mais pas un PC), c'est tout à fait jouable à vous de faire des recherches sur le net avec les mots clés "Active Noise Control", z'allez être gâtés - ne rêvez pas trop, vous ne pourrez jamais insonoriser votre piaule comme ça... j'ai vu quelques systèmes passer pour insonoriser l'habitacle d'une voiture : si je me souviens bien, le DSP compensait l'écart entre les micros de l'habitacle, les oreilles du conducteur et les HP par quelques montagnes de calculs.... ...tout ça pour que ça marche a peu près bien (à condition de pas bouger la tête....) c'est sûr qu'avec un casque c'est beaucoup plus facile... (et ça marche impec'   malgré tout, le projet à l'air intéressant... donnez-en des nouvelles   a+

 
Merci de laisser un message dans lequel on voit que tu sais de quoi tu parles : le temps de latence est le principal problème...
Ceci dit, le bruit du ventilo, les ventilo tournant à une vitesse à peu près constante, est une longueur d'onde à peu près fixe. Donc, en faisant le meme bruit en boucle sur les enceintes (autour du PC les enceintes...) ça serait marrant d'essayer, mais le problème, c'est qu'on connait pas le zéro de la phase du bruit du PC... Donc c'est impossible !!
Sinon, le bruit inversé en "actif", de manière logicielle est possible, mais alors bonjour les calculs :  
Il faut connaitre la longueur d'onde (ou période) du bruit du PC, et décaler d'une 1/2 période le bruit craché par les enceintes pour masquer le bruit, tout en avancant ce bruit de la latence de la carte son, vous me suivez ??? A moins d'avoir 2 cartes sons dans le PC, c'est possible, on appelle ca du monitoring, mais alors bonjour les angoisses pour la config de windows... Avec deux cartes sons, pas de latence, c'est plus simple. Le problème, c'est que je ne connais pas de programme qui puisse appliquer un retard fixe de l'ordre du 1/1000s (ca doit se jouer à ce niveau là pour compenser la phase, puisque ce fait un bzzzzz dans les 1000-2000 Hz) et ce de manière précise. Je suis pas sur que l'horloge interne gérée par windows soit assez stable et insensible aux exécutions des différents programmes pour garantir le fonctionnement de c système : bref, tu lances word, et ton inversion de phase se retrouve en addition de phase : TON PC fait maintenant 2 FOIS PLUS DE BRUIT    
Donc, tu peux oublier le traitement logiciel avec ton PC...
Seul une solution 100% hardware est viable. Et la, je laisse la place au acousticiens : les enceintes d'inversion de phases devraient je pense etre placées à coté des sources sonores. Mais ca doit marcher un peu quand meme, mais faut du bon matos !!!
Tenez moi au courant, sujet très interessant, puis ceux qui n'y croient pas, fouttez le camp please...  

qqn a un schéma qui explique comment inverser les phases 100% hardware.