Reprise du message précédent :
Tico tu as tort, j'ai travaillé dans le LCD il y a quelques années, et je peux te confirmer que les ratés sont importants. Les transistors du Thin Film Transistor sont vaporisé sur le verre, d'où un certain manque de contrôle et des résultats pas toujours maitrisés. Les fabricants travaillent continuellement à la réduction des chutes ce qui fait baisser le prix, mais celle-ci est aussi fonction du nombre de transistors, ou pixels. Donc une dalle 1280*1024 foire plus souvent qu'une dalle 1024*768 etc. On retrouve d'ailleurs certaines chutes " utilisables" dans du bas de gamme, le 18" à moins de 1500? sur Montgallet ou le 18" Continetal Edison à Auchan notamment, sans parler des 15" à 300? ...  
 
Ceci dit, j'ai mon 17" S171 Samsung depuis 3 mois, et c'est top, même sous Q3!

 
Mouais, sur mon Philips 180P (18" ), je peux aller de 60Hz à 75Hz, eh ben à 60Hz, l'image est plus belle. Allez comprendre...

Ca faisait 3 ans que je travaillais sur un 17" cathodique et j'avais régulièrement mal aux yeux en fin de journée. Depuis 6 mois, j'ai un 15" TFT... et plus de mal aux yeux !!!!
Pour la bureautique, le développement, y'a pas mieux qu'un TFT, ça devrait être obligatoire pour bosser, vu le prix ridicule des 15", voire des 17"

 
Mon 22" m a coûté 7200F ...Il me coûte environ 300F d électricité par an....Tu penses vraiment que 100F de plus ou de moins reparti sur 12 mois est vraiment un critère de choix mon p'tit loup?...  

C'est directement lié à la qualité de l'électronique de l'ecran, je pense... non?
Pis y'a aussi la carte video qui tient plus ou moins une image sans distortion en fonction du rafraichissement....

 
La carte video sur ce PC est une matrox G550.  
Quand tu regardes la doc de l'écran, il est indiqué : de 60Hz à 75Hz, conseillé 60Hz. Et efffectivement, en 75Hz, l'image est beaucoup moins bonne  

C clair que les tft c un pure bonheur.
Je passe pas mal de tps devants les écrans (tech micro-réseau).Et c vrai que j'ai de plus en plus de mal à supporter les écrans crt (mal de tete, mal aux yeux, fatigue) et ce meme avec des fréquences de rafraichissement élevées ça ne change rien, alors que c impecc sur n'importe quel tft....
Mon prochain investissement perso sera un écran Tft...j'en peux plus

Perso, j'ai un tft et un portable, et je peux te dire que c bcp moins fatiguant si tu reste longtemps devant ton(tes) PC...

Idem, avant je travaillais 10 a 12 heures par jour sur un CRT. Je revenais chez moi avec un enorme mal de crane et les yeux de lapin. Autant dire que j'avais arrete l'informatique de loisir pour un moment.
Un jour ils nous ont mis un tft, et c'est le jour et la nuit pour bosser!!! Plus de mal de tete et plus de yeux fatigues...
Concernant l'effet de remanence sur une page internet, perso, j'ai jamais trouve que ce soit important ou genant.
 
Par contre, je n'ai jamais essaye un jeu dessus.
 
Ce qui est sur, c'est que dans 2/3 ans, je prendrai un TFT pour  mon ordinateur perso. J'espere que d'ici la, les prix auront le temps de baisser (et la technologie, de s'ameliorer).

Yoda_57 a écrit a écrit :     La carte video sur ce PC est une matrox G550.   Quand tu regardes la doc de l'écran, il est indiqué : de 60Hz à 75Hz, conseillé 60Hz. Et efffectivement, en 75Hz, l'image est beaucoup moins bonne

 
En fait, la fréquence de fonctionnement des TFT est généralement de 60Hz, au dessus le crystal répond trop lentement. Avec un rafraichissement par la CG de 60Hz on a la meilleure synchro, d'où la meilleure qualité.  
 
Je ne connstate pas de scintillement sur mon TFT, même avec un néon à côté, alors qu'un CRT à 60Hz

le cathodique en force !!!!    
a quoi ca sert le tft a part a se la peter ? au lieu de claquer de la tune dans un ecran avec lequel on peut meme pas jouer correctement autant prendre un bon iiyama a dalle plate ca coute moins cher et ca fait du bien  

J'ai un Sony CPD-200ES 17" au boulot qui passe le 1024x768 en 85Hz, je le trouvais formidablement mieux que mon      de Smile:gun:. Jamais de problème de fatigue oculaire trop marqué ou autre (et j'ai de looongues journées de taf)
Puis je me suis acheté un Mitsu 740SB Pro qui passe le 1024x768 en 100Hz et maintenant, quand je suis crevé ou qu'il y a trop de soleil, je vois que l'image du Sony pourrait être meilleure! 85Hz est devenu un minimum, je supporte plus les 75Hz en 1280 ...

nanotube a écrit a écrit : J'ai un Sony CPD-200ES 17" au boulot qui passe le 1024x768 en 85Hz, je le trouvais formidablement mieux que mon      de Smile:gun:. Jamais de problème de fatigue oculaire trop marqué ou autre (et j'ai de looongues journées de taf) Puis je me suis acheté un Mitsu 740SB Pro qui passe le 1024x768 en 100Hz et maintenant, quand je suis crevé ou qu'il y a trop de soleil, je vois que l'image du Sony pourrait être meilleure! 85Hz est devenu un minimum, je supporte plus les 75Hz en 1280 ...

 
Tu veux dire que le Sony à coté du Mitsu te semble médiocre?...
 
Exemple caricatural: As tu connu l époque des micro branchés sur les tv?..Un jour j ai ressorti une veille machine...J ai compris comment on pouvait faire pour augmenter régulièrement l épaisseur de ses  verres correcteurs...

 
ok.
il y a un plus dans ton explication, mais pour autant on ne jette plus une quantité importante de dalles. ok, il y a des ratés ( a un certains pourcentage) mais plus la moitié. ça, ça date de ton epoque .

je sais que ce n'est pas très représentatif comme comparaison, mais ya pas photo. Quand j'ai reçu mon TFT et que je l'ai branché, j'ai remarqué surtout que mon 19" n'était pas bien réglé en luminosité. Comparez par vous même, le TFT a un image parfaitement fixe et d'une très bonne luminosité, c'est agréable !
 
Nota : CRT 1280x1024@85Hz
 

 
(edit) la place que ça prend est non négligeable comme critère
 

c'est un 15 ou un 17 ton tft car comparer a ton 19 la dalle n'est pas beaucoup plus petite.
 
parcontre il monte moins en resolution donc pas de 1600x1200

bah ne perdons pas de vue que le confort (visuel) est grandement subjectif. Outre le fait qu'on aie moins (ou plus du tout) mal aux yeux ou à la tête (les blondes passez votre chemin   ), le confort ne peut s'apprecier dans ce cas que par comparaison avec ce qu'on connait (je suis passé de l'AOC 17" au tft siemens 17" au à l'iiyama 19" )
and the winner is iiyama, sans hésitation.

La plupart des utilisateurs foutent la luminosité et le contraste à fond (quand je dis à fond c 100%). Qd je dois regarder un truc sur leur écran, meme 30s, je souffre...
Autre chose hallucinante, la fréquence reste trés souvent à 60hz !!! et c pourtant des informaticiens !!!
 
L'éclairage est aussi primordial :
le soleil derrière ou devant l'écran c pas bon du tout et les néons évidemment c à éviter.
 
Perso, je pense qu'un trés bon 19" crt bien réglé n'est pas plus nocif pour les yeux qu'un 15" tft (g essayé les 2)

Tout dépend le nombre d'heures par jour que tu passes devant les écrans, et ta sensibilité...
Moi j'en suis à un point ou réellement n'importe quel crt bien réglé ds les meilleurs conditions finira tjrs par me faire mal aux yeux, or je ne reproduit pas ce pb avec du Tft, voilà...

 
C'est un 15" !
pour info, mon 19" ne monte pas en 1600x1200 et cette résolution n'est bien que sur 21".
 
Maintenant, si vous trouvez que le confort visuel n'est pas important, moi je vous dis que SI, surtout quand on sait que je passe 12 heures devant un écran par jour !  
 
Si c'est pas important pour vous, ça l'est pour moi.

 
Euh...Je ne veux pas être méchant....Mais un peu de ménage, cela ne fait pas de mal pour le gain de place et c est bien plus économique...  

les ecrans crt réglé correctement c'est correct, le mini est 75hz à votre résolution de travail
85 voir + conseillé
 
ça fatigue très peu
 
 
Par contre etre devant un ecran lcd pour travailler (bureautique, etc) c'est génial ça ne fatigue absolument pas
par contre pour les jeux et la video (film, dvd, etc)  c'est archi nul et rien ne vaut un crt

Intéressant ce topic

 
pfff

 
Il est vrai qu un de chaque peut être une solution séduisante...Mais bon du 20" de diagonale réelle c est encore un peu cher en TFT..

testez donc avant de critiquer!!!!
moi j'ai viré tous mes 19"crt pour des 17"tft!!!
j'ai devalisé carouf avec leur liteon 17tft a 4390frs!!!!
tft          

pierrelyon a écrit a écrit :     Euh...Je ne veux pas être méchant....Mais un peu de ménage, cela ne fait pas de mal pour le gain de place et c est bien plus économique...

 
Je ne l'ai pas payé très cher mon TFT, contrairement à ce que l'on peut penser.  
 
Mais c'est vrai que le ménage s'impose même si ça me concerne personnellement et j'ai quelque retard dans ma gestion de facture, la paperasse administrative.  
 
Le TFT est là pour un 2eme PC dans le salon sur un buro bien rangé.  
 

biggugus a écrit a écrit : testez donc avant de critiquer!!!! moi j'ai viré tous mes 19"crt pour des 17"tft!!! j'ai devalisé carouf avec leur liteon 17tft a 4390frs!!!! tft

j'ai testé...... et j'ai viré le tft.  

j'ai pas lu ce qui a déjà éte dit alors sorry si je répète, mais :
 
Les écrans de PC eux mêmes ne font pas mal aux yeux, et emmettent de nos jours très peu de radiations.
 
Ce qui fait mal, c'est l'effet hypnotique qui fait que les yeux ont tendance à rester écarquillés, et les paupières immobiles, ce qui fait que la surface de l'oeil sèche, et c'est ca qui fait que ca pique.
 
si vos yeux vous piques, un bon coup de colire (sérum physiologique, larmes artificielles) fera passer le mal instantanément.
 
En dehors de ca, un écran flou peu fatigueur les yeux qui travaillent +, et provoquer à long termes une baisse de la vue.
 
si vous avez les yeux sensibles, travaillez en basse résolution, même si votre écran monte en 1600*1200
 
gardez ces résos pour le jeu

pareil, j'ai un tft depuis 2 mois et j'ai plus mal au noeil

Juste le point de vue médical, qui semble avoir été ignoré jusqu'à présent : lors de ma dernière visite médicale, on m'a détecté un problème d'accommodation (c'est à dire que l'oeil adapte moins bien lorsque l'on passe d'un objet lointain à un objet proche). Concrètement cela n'entraîne aucune perte de vision, et se guérit par quelques séances de rééducation chez un orthoptiste.
 
Quelle en est la cause ? Eh bien tout simplement, le passage de la vision lointaine à la vision proche se fait à l'aide de petits muscles situés autour de l'oeil, et qui font varier la courbure du cristallin de l'oeil. Or, lorsque l'on travaille toute la journée (et la nuit ) sur un écran, la distance de vision reste la même très longtemps : ce sont donc toujours les mêmes muscles qui sont contractés. C'est pourquoi à long terme, des problèmes d'accommodation apparaissent, ou des personnes ont mal aux yeux.
 
Le seul moyen pour éviter cela est de ne pas travailler toute la journée sur un écran ou, si on ne peut l'éviter, de faire 5 minutes de pause toutes les heures (ou 10 minutes toutes les 2 heures). Ce sont la les consignes de la médecine du travail.