Reprise du message précédent :
(j'en étais sur, on a que des amdistes, bon les intelliens, vous venez ou vous être trop sûr d'etre dans le bon chemin pour venir relever ces mioches ? *attise*)

Cyrix Powa
 
Ok je sors  

Ecco a écrit a écrit : Hammer

 
ouais ... bon argument encore, genre c'est pas évident du tout : dans 35 ans on aura bien un CPU intel qui atomisera ton hammer (si intel n'est pas mort d'ici là, avec toute cette féroce concurence *sifflotte*).
 
et dans 2 ans je suis pret à parier que la nouvelle nvidia sera mieux que la geforce 4 actuelle
 
 
(note que ca marche aussi chez ATI ce genre d'évidences, leur prochaine haut de gamme a de bonnes chances d'être meilleures que la r9700)

T'es un multi de fute77 ?!  

 
sachant que le nforce se debrouille tres bien, comparé les prix en bas, milieu et haut de gamme... (carte mere + ram et processeur bien sur)

niknolt a écrit a écrit :   T'es un multi de fute77 ?!

 
huhu  j'aurai pu oui  

En general j'aime bien intel, mais grace au nforce g pri un amd :
g saurai bientot si g fé un grosse boulette ou pas

"Reste bien entendu le problème du prix. En effet, si officiellement les grilles tarifaires d´AMD et d´Intel seront quasiment alignées après la baisse d´Intel du 1er Septembre, il faut bien dire qu´en pratique les processeurs AMD se trouvent à des prix bien plus bas que les officiels sur le marché, du fait du marché gris, ce qui n´est pas vraiment le cas des processeurs Intel. De plus, les cartes mères pour Athlon ont tendance à être moins onéreuses, si bien que pour un budget limité l´Athlon XP garde la côte. En contrepartie le Pentium 4 est mécaniquement plus solide, ce qui est un avantage pour ceux qui ont tendance à monter leur radiateur à coup de marteau, il a une température de fonctionnement moins importante et il est garanti 3 ans et est livré avec un ventilateur dans sa version boîte. C´est également le cas pour la version boîte d´AMD, malheureusement quand on arrive à en trouver c´est à un prix nettement plus élevé que les processeurs standards.
 
Bien entendu, la plate-forme Intel Pentium 4 dispose également d´une propension à l´overclocking plus importante, et ce malgré le nouveau core d´AMD : si les modèles les plus haut de gamme, à savoir les 2.8 et 2600+, ne devraient pas s´overclocker de plus de 10-15%, le core C-1 d´Intel arrivera dans les mois à venir sur tout le reste de la gamme P4 (jusqu´au 1.8A) dont certains modèles (1.8A, et même 2.0A qui passe d´un FSB400 à un FSB533) sont déjà facilement overclockables sans risque de dégrader le processeur à condition de se limiter à un voltage raisonnable (1.75V).
 
C´est également le cas chez AMD, puisque selon les documentations techniques du constructeur il existera également des 2000+ et 2400+ basé sur ces nouveaux core. La marge de man?uvre sera toutefois moins importante chez AMD, même si de nouvelles combinaisons intéressantes devraient s´offrir aux overclockeurs des deux côtés, comme par exemple le P4 2.2 GHz à 2.93 GHz (FSB400->533) et l´Athlon XP 2200+ 1.8 à 2.25 GHz (FSB266->333)."
 
http://www.hardware.fr/articles/435/page11.html
 
pour moi AMD est aussi viable qu'Intel... (sauf haut de gamme)

 
et comptez que le 2.53 devient super pas cher sous peu et que mais ... euh ... 2.9-3ghz \o/ avec le nouveau stepping et un ventilo stock intel, donc en milieu de gamme, ca roulaise

[citation][nom]bozo le clown a écrit[/nom
pour moi AMD est aussi viable qu'Intel... (sauf haut de gamme)
[/citation]
 
pour moi pareil mais j'y rajoute le milieu, c'est tout ce que j'essaye de faire passer ici (j'ai rien contre AMD je répette, juste contre VIA, mais ca n'a pas de rapports ici)

 
Le PB, c'est qu'intel s'appuie sur UNE caractèristique, UNE SEULE pour vendre ses pétrolettes.

dwarfy81 a écrit a écrit : ouais, non parceque sans vouloir troller, faut m'expliquer comment on peut supporter d'avoir un cpu moins performant avec un chipset via completement pourrit tout ca pour dire "jsuis pas chez intel" (d'ailleurs bcp d'amdiste convaincus reviennent chez intel, enfin, ils font là où c'est le mieux pour eux au meilleur momment)   non parcequ'a 230? le 2.53ghz en box, faut vraiment m'expliquer l'intéret d'acheter AMD à part sur une config tres bas de gamme (ou un upgrade pour pas changer de carte mere bien sur).       bon, on va avoir trois réponses censées et 25 pro amd qui vont nous faire des réponses à la con (bizzarement j'ai remarqué que c'était surtout les pro amd ici qui faisait ces réponses là )     amd ca a été bien, aujourd'hui, p4 rulez  (et c'est tout)     (et j'aime pas les gens qui aiment pas intel, pas microsoft (et qui ont quand même windows pour la pluspart parceque Linux ils sont pas foutu de s'en servir), pas billgates et pas nvidia)     fin du troll

gros con?

non ce n est absolument pas pareil...
et oublie via un peu, SIS et Nvidia font aussi bien pour le milieu de gamme...

Le probleme avec le P4 c est que tout les composant sont plus cher si on veut une vrai mobo par exemple c est deja plus cher que pour une station amd
 
 
Ou alors pour la ram par exemple il n y a pas si longtemps il n y avait pas de mobo DDR donc on etait obligé de payé bcp plus de la ram bus qui n as pas bcp de performance en plus que la DDR
 
 
Intel c est bien mais cher
Amd c est bien et pas cher  
 
   

en theorie...
en pratique tu va attendre un bous de temp avant de le voir a se prix la

g pense k'amd doi bcp a nvidia pour le nforce

clair, j attend le nforce2 avant de changer mon nforce1  

 
Vous êtes en minorité, tout le monde ne s'achète pas un CPU que parc qu'il est cher !  

 
rah putin ... mais vous lisez des fois ?????? "juste contre VIA, mais ca n'a pas de rapports ici" je sais bien que sis et nvidia sont là ... (enfin nvidia ? BEURK ! comment vous pouvez supporter des chipset d'une si grande sociétée qui fait tant de parts de marché sur le secteur des CV ? </re troll> )

Ecco a écrit a écrit :     non non reste là... ils sont encore sur la scene, leur technologie a servi pour les VIA C3

 
Technologie pas si mauvaise : extrait de Bapco Sysmqark, sponsorisé par Intel :  
 

alors arrete de t en servir comme argument...

N'oubliez pas que Intel c'est d'abords les PC d'entreprise, et AMD les power-users.
 
Mettons déjà les choses dans leur contexte avant de sortir des imbécilités.

 
mais vas-y, te prive pas, achète le ton Super PIV qui va te permettre de t'astiquer devant 3dmark !

m'en fou que ce soit nvidia: c performant et c stable.
Pui nvidia meprise pas ouvertement ces clients, il se demerdent pour avoir une bonne image

 
Y'a des chances.
 
Ou petit con qui essaye de se convaincre qu'il s'est pas fait b..... !

desole mais l'astiquage c plutot chez amd, ds les bench intel son pas o top

et puis au moin leur chip etait TOTALEMENT fini lors de sa sorite...
pas de patch tout les 3 jours  

bozo le clown a écrit a écrit : et puis au moin leur chip etait TOTALEMENT fini lors de sa sorite... pas de patch tout les 3 jours

le chip est bon et les drv s'ameliorent donc c un bon chip (ca reste un avis perso)

reste que les AMD se positionnent là où leur P-rating est, c'est déjà n BON point !

bah selon le bench XP1800+>>P4 1.8 apres fo ke amd reajuste

 
peit, gros, mais peutimporte !

arf, toute facon, pour les pros intel, amd a toujours et restera toujours le moins cher du marché ....
 
C est pas pour dire , j adore amd, mais, s ils n avaient pas ete la, combien on paierait notre cpu intel, humm....
 
5000 Frs comme a la sortie des premiers P3/P4 ???
 
La concurrence a du bon, et chacun peu acheter ce qu il veut avec les performances qu il recherche (duron, XP, P/P4, etc)
 
Le reste on s en fou, deja le titre du topic:
 
"Comment peut on acheter de l amd aujourd hui" est plus que provocateur envers les amdistes et pousse encore une fois a un topic de merde  
 
Un calcul simple:
 
P4/2.4 Ghz 250 Euros (1500 Frs)
dans 1 mois XP2400/2Ghz/FSB 166Mhz = P4/2.4 Ghz prix  
hum, alle, 230 euros officiellement, mais ca sera dans les 1100 Frs comme XP 2200    
 
Le P4/2.4 Ghz, en 1 a 2 mois aura perdu 500 Frs, et a noel, il sera le P4 d entrée de gamme, ca sera encore pire ....
 
Voila, tout est la, dans l informatique tout va tres vite, et a rapport/qualité/prix l amd reste le meilleur  
 
Et quand je dis, les plateformes intel  sont beaucoup plus stables, regarder le nombre de messages concernant les problemes des chipsets de MERDE VIA, du kt133 au 266 ....  
 
Si amd avait eu des le debut des athlon, XP, des carte nforces a bas prix, bah on parlerait plus d intel  
 
J y vais un peu fort, mais bon, j en ai fait l experience

et puis magisim c'est toi qui me parle d'astiquage avec intel ?
 
mais ROFL !

Quoi que le VIA, si on est pas un manche et qu'on sait le dresser, c'est no pb !

je vois pas pourquoi certains disent que Intel fait du milieu et haut de gamme et qu'AMD fait l'entree de gamme... Parce que leur proc est cher, Intel est considere comme du haut de gamme? Je pensais que c'etait surtout ce que pouvait donner un produit qui le cataloguait dans telle ou telle gamme. Et a ce moment, AMD=Intel grosso modo...
 
Et pis quand je lis ca :  

 
je reponds que si, 100? a cote de d'autres centaines d'Euros, ca fait une difference. Par exemple 250?, c'est moins que 350?... Et c'est toujours mieux, ca enrage moins le banquier...

 
Bah ouais, le super méga pétrobranlette 4 à 5GHz qui va être démontré, c'est quoi ? Et ces trucs débilos où on gave un PIV d'azote liquide pour booter le plus haut possible pour se branler ? C'est quoi ?

oui mais quand tu achete un produit il est bon de pouvoir l utiliser en entier sans se demander quand il va lacher

babar01 a écrit a écrit :     Le reste on s en fou, deja le titre du topic:   "Comment peut on acheter de l amd aujourd hui" est plus que provocateur envers les amdistes et pousse encore une fois a un topic de merde

 
c'était le but avoué
 
(et appremment ca attire beaucoup d'amdiste énervé et prépubère ce genre de topics)
 
(et moi je me régale de leur répondre et de voir qu'ils en rajoutent encore et en viennent même aux insultes)
 
allez continuez, je lis avec une délectation non cachée (et je compte encore sur les doigts de ma main gauche les 4 réponses censées que j'ai lu)