Après les Ryzen 7 2700X et les Ryzen 5 2600X, nous nous intéressons aujourd'hui au 2700 et 2600 de la nouvelle gamme d'AMD. Sans oublier les Core i7-8700 et Core i5-8600 qui s'invitent, eux aussi à 65W...
Lire la suite ...

Merci pour le test.
 
Intéressant le problème noté sur le 8700.
 
Sinon, il me semble qu'il y a un soucis avec la couleur du 2700X dans tous vos graphs.
 
EDIT: n'oubliez que vous pouvez facilement comparer les résultats de ces CPUs avec les 62 autres présentés dans le mega full powa comparif d'HFR: https://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
 
R.I.P HFR

ah oui, la couleur du 2700x, ça m'a interpellé aussi.
 
ce que je retiens, c'est l'excellent rapport perf/conso du Rysen 2700
qui laisse envisager 8 cœurs X2  avec un refroidissement passif    
 
reste à attendre la suite
"par souci d'équité tous les processeurs sont testés sans leurs patchs respectifs. Nous reviendrons ultérieurement sur l'impact spécifique de cette mise à jour de microcode et des patchs."
 
AMD s'est déclaré moins touché, reste à voir les mesures.

Marrant ce bug, corrigé merci

Merci pour le test, encore une fois, du beau boulot.
 
En tout cas, c'est quand meme impressionnant le travail realisé par AMD, quand on pense qu'il y a un an et demi, le CPU le plus puissant d'AMD etait le AMD FX 9590

Ridicule le radiateur du 8700...franchement vous abusez chez intel...

Bonjour. J'ai du mal à comprendre cette phrase : "et l'on a pu mesurer dans notre article précédent à quel point gagner ces derniers MHz a demandé des fréquences élevées au process de GlobalFoundries." ??

Merci.
 
On peut m expliquer pourquoi le 8600 est toujours devant le K pour les nombreux jeux testés A aucun moment j'ai pu lire un commentaire à ce sujet.
 
Même la conclusion va dans l'autre sens :

 
Une simple inversion des lignes K vs non K dans les graphs ?

j'ai acheté le 8700 récemment et j'ai dû racheter un ventilo, celui d'intel qui marchait très bien sur mon 3570k n'est pas du tout adapté avec le 8700, j'atteignais des température a +90° sur stress test sans compter le bruit vite insuportable.

Non non, c'est normal. En bas de la page 17 :

Merci.

Merci pour ce test !
 
Étonnant que le 2700 arrive au même niveau que le 8700K tout en consommant moins avec 2 cores de plus, je ne m'y attendais pas !

Merci pour ce test complet. Amd est revenu dans la bataille et c'est top  
 

Je m'attendais pas à voir le i5-8600 exactement au même niveau (voir à peine devant) le 8600K !  
Ce i5-8600 devient donc actuellement l'un des meilleurs rapport perf/prix possible pour du jeu vidéo. On perd la possibilité d'OC, certes, mais pour une bonne config de jeu à budget limité, c'est bon à savoir !

 
Avec 2 ceours de plus il aurait pu mieux faire en appli quand même mais bon c'est deja un pas.

 
C'est clair    quand on voit les gains en overcloking tres faibles autant se prendre un petit 8600 non k et rullez.
 
vivement le 9700/9700k quand meme pour etre à la mode des 8c/16t

vous avez essayé de voir si le 8700 tenait 4.6 ghtz sur les 6 core via le z370 ?  
 
car si c'est le cas , c'est intéressant vu que pour aller au delà , il faut le refroidissement adapté au vu des watt dégagés  
pour beaucoup inutile de prendre un "k"

cette concurrence sur les CPU a amené Intel à proposer des 6C et bientôt des coffee lake 8C pour s'aligner sur AMD ? la concurrence est vraiment ce qui peut arriver de mieux aux consommateurs que nous sommes. Dommage que ce ne soit pas le cas sur les GPU

Le 2700 arrive au même niveau que le 8700K en consommant moins. Peu importe comment, c'est déjà un exploit

Faut se rappeler qu'en dépit de ses 2C/4T de plus, le 2700 a un IPC plus faible que le 8700K et des fréquences plus basses. Forcément, ça joue.

Ça, et puis il y a les mineurs de cryptomonnaies qui contribuent à bien faire monter les prix, aussi...

 
C'est fou cette mauvaise foi:
 
1) Le 2700 est un CPU 65W et le 8700K un CPU 95W. D'ailleurs le 2700 est largement plus efficace que le i7-8700K. Le 2700 est de loin le CPU 8C/16T le plus efficace et presque le CPU le plus efficace tout court d'ailleurs.
Il le fait en consommant moins et pour beaucoup moins cher.
 
2) Ben sinon y'a le 2700X qui arrive très bien à faire mieux que le i7-8700K en applicatif et pour moins cher.

Le 2700 consomme presque 2x moins que le 2700x il n'est que 14 % derrière en applicatif.
Impressionnant.
La recherche de la meilleure fréquence possible n'est pas du tout rentable.

Cf la page 1 et la page overclocking, les non K ne sont pas overclockables , leur coefficient multiplicateur est bloqué.

 
Ben si tu veux absolument du Intel, prend un i5-8400. Je ne connais pas la config que tu veux te monter, mais certainement une GTX 1060 au grand max si tu parle de budget limité. Donc je peux à l'avance te dire qu'un i5-8600 ne fera pas mieux qu'un i5-8400 (ou qu'un R5 2600 chez AMD).

Page de l'indice de performance 2700 et 2600 pas 2500.

 
Je crois que c'est quand même possible de faire un OC sur i5-8600: on peut mettre tous les coeurs à la fréquence turbo max sur 1 coeur. C'est un petit OC à 4.3 Ghz mais ça permet d'avoir quand même un gain en applicatif en charge lourde.

Corrigé merci.

Lancer une nouvelle gamme de CPU, c'est bien, mais sans une gamme grand public de chipsets compatibles, ça n'a pas d'intérêt.  
Même situation que les I3 et I5 d'Intel l'hiver dernier.

Ces CPU sont compatibles avec toutes les cartes AM4, y compris les B350...
 
Cf notre test précédent il n'y a pas de différence de performances entre les X470 et la génération précédente (ce qui est logique, le chipset ne joue pas sur les performances hors segmentation).

 
Je ne comprend pas?
 
Toutes les CM compatibles zen sont compatibles zen+. donc toutes les CM à base de chipset 320 et 350 sont compatibles. Il suffit de mettre le BIOS à jour.

Ils sont compatibles si le bios est mis à jour.
Le bios ne peut être mis à jour qu'avec un CPU compatible.
Hors intervention d'un technicien informatique tiers, ça ne fonctionnera pas. Le problème sera résolu en fin d'été avec le lancement d'une nouvelle gamme de chipset.

Les BIOS sont mis à jour au fur et a mesure par les constructeurs de CM, AMD a lancé un programme avec un logo pour marquer les CM MAJ dans les magasins physiques, on a newsé dessus : https://www.hardware.fr/news/15354/ [...] toire.html  
 
En ligne c'est plus compliqué évidemment (même si théoriquement lorsque les stocks sont a jour, les revendeurs sont censés mettre le logo de compatibilité). A titre indicatif AMD a une procédure pour les personnes qui ne peuvent pas se retourner vers leur revendeur (ce qui est l'option n°1) : https://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] ootup.aspx  
 
Version courte, ils envoient un "boot kit" (un cpu entrée de gamme AM4) pour résoudre le problème à ceux qui le demandent et qui n'ont pas d'autre solution.

Merci pour ce test. L'AMD à un point négatif qui peut avoir son importance: L'absence d'IGP, bien pratique.

C'est bien ce que je dis.
AMD a vaguement annoncé, sans s'astreindre à un quelconque calendrier, que la compatibilité se ferait via une série de CM reconnaissables.  
Les CPU sont commercialisés (depuis un mois), pas les CM.
Peut-être que dans une semaine tous les e-marchants auront ces fameuses cartes référencées (les boutiques physiques ont un roulement de stock bien moindre). Ou peut-être pas. Mais pour l'instant il n'y a que le chipset X470.

On sent qu'ils sont un peu en panique chez Intel quand même sur le coup, ils ont vraiment fait n'importe quoi .

Ah enfin un test hfr du 8700 ! Je l'attendais pour justement clarifier cette histoire de tdp ... J'ai utilisé une semaine le ventirad box et c'est clair que les températures sont indécentes... Par contre c'est vraiment top d'avoir un non k qui propose les mêmes perfs qu'un k en sortie de boite

dommage , c'était pourtant le cas sur les générations précédentes , on pouvait au moins appliquer le coeffet turbo max sur tous les cores avec un chipset Z  
 

 
c'est le processeur que j'ai également repéré.
grande puissance, faible conso    
 
A mon avis, le meilleur choix du moment
 

C'est juste dommage qu'ils ne fassent pas comme AMD, c'est à dire fournir un ventirad adapté .

D'ailleurs je trouve le 2700 peu intéressant, grosse perte de perf et ventirad nettement moins bon, pour 20-30€ de moins je trouve que ça n'a guère d'intérêt .

D'autant que si le 2700 s'OC bien, le 2700X s'underclocke aussi, on peut avoir du 4GHZ tous core actifs pour à peine plus de 65W, et ça marchera bien mieux .

A titre indicatif, quelle carte mère ?

pourquoi avoir mis le 7900x et le 7820x dans le graphique, sans mettre les Threadripper ?
 
Est-ce pour que les barres bleues intel aient l'air d'être plus longues que les barres oranges AMD dans le test applicatif ?