Reprise du message précédent :
seagate le seul sav qui repond drirectement au tel

 
Si t'as besoin d'appeller le SAV c'est qu'il y a déja un truc qui va pas!    
 
Moi j'ai toujours eu que des Maxtors , de toutes les générations, et j'en suis pleinement satisfait. Quand je vois plusieurs de mes collegues qui ont perdu leurs données avec un DD IBM je me demande comment IBM peut arriver en premier dans ce sondage.  

Ace17 a écrit a écrit : je me demande comment IBM peut arriver en premier dans ce sondage.

 
De la même manière qu'AMD arrive devant Intel dans ce genre de sondages ici.  
Il y a plus d'insatisfaits chez IBM que chez les autres, mais il y a probablement plus de satisfaits aussi, vu qu'au total beaucoup de monde a dû acheter IBM du fait des perfs de leurs disques.
(edit: je ne compare pas AMD à Intel & IBM, mais c'est pour dire qu'il y a plus d'insatisfaits ET de statisfaits qui ont un AMD sur ce forum)
(edit2: j'ai été un peu déçu de mon IBM de 2 Go, j'ai voté Seagate, mais si il y avait eu Quantum dans le sondage j'aurais voté Quantum).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 01-05-2002 à 10:33:35--[/jfdsdjhfuetppo]

IBM c'est dramatique mais on aime et qu'ant on aime....

C'est vrai que j'ai 2 quatum sur mon autre pc depuis des années (un 6,4go et un 13.2Go) et aucun problème!!
Sinon sur mon nouveau pc j'ai un maxtor d740x, pas mal pour l'instant... J'ai peut etre un seagate aussi dans un pc mais je sais plus   en tout cas je n'ai jamais eu de problème avec un disque dur...

Allons allons... Ce topic est la preuve que les disques dur IBM ne sont pas si mauvais que ça... J'en ai moi même un qui n'a jamais eu de problèmes et qui est vraiment silencieux (je l'entends jamais gratter). Bien sûr, je connais du monde autour de moi qui ont eu des problèmes graves et irreversibles... Il y a eu tellement d'IBM vendu...

C' est encore IBM le gagnant
 
Comme quoi, malgré les series defectueuses, c' est encore les boss des disques durs

ouf    
je suis content que ce topic n'ait pas debordé
mais ca serais dommage qu'il se perde et qu'on retombe sur des questions deja posée XX fois
 
alors UP!

IBM en tête

statistiquement, c'est les pires, en magazin, au SAV, il y a quasiment un IBM qui revient tous les 2 jours !

les sondages parlent d'eux mêmes
 
120GXP rulezzzzzzzzz

schumacher a écrit a écrit : les sondages parlent d'eux mêmes   120GXP rulezzzzzzzzz

 
a mon tour :   les SAV parlent d'eux meme

alors seagate car aucun pb depuis 3.5 ans aucun secteur defectueux que dalle.
maxtor tourne ters bien depuis 2.5 ans toujours aucun pb.
et la western mais ca fait que 2 mois .
 
ibm un peu plus d un an, mais bon des secteur defectueux etc... mais maintenant ca va, je pense que ca venait dune mauvaise ventilation. quoi qu il en soit ca fait 1 ans qu il ne me pose plus de pb et aucun claquement ou autre.
 
de toutes manieer on propose un super dd d apres les testes, alors totu le monde se jete dessus, pour repondre ala demande le constructeur augmente la cadence et delaisse la qualite, pouf ca nous sort des dd performants mais merdiques.
ca ne sert a rien de prendre le disque dur du moment, surtout qu avec l utilisation qi en est fait la differences est invisible.
 
enfin moi je suis tres tres tres content de mes 2 western 40 giga en raid 0 .

schumacher a écrit a écrit : les sondages parlent d'eux mêmes   120GXP rulezzzzzzzzz

et toi tu l'achetes quand ton 120 gxp ? ca commence a faire long la reflexion la!

seagate!!
 
j'ai un seul Seagate sinon j'ai 2 ibm ...dont je suis mécontent
pas en temre de perfs puisk'il sont tres bon mais en terme de fiabilité: en effet j'avais de deskstar 45go et j'ai du les renvoyer en Sav il m'en renvoyé un gxp75 45go (eh merde) et un 60go 60gxp...je sais que dans 5-8mois je les aurai pété a nouveau... donc seagate...
pour les autres marques je ne connais pas assez pour donner mon avis

franchement les derniers seagate, en 3 mois, on a du recevoir 3 pieces défectueuse
 
Si ca c'est pas du fiable

ibm, western digital, maxtor, seagate aucune marque est fiable 100%

jai vote IBM car mon IBM tue + d'1 an 1/2 que je lai, il tient a + de 53 degres pendant 6 mois et il tient + de 51.5 de pci
apres maxtor

Testé Maxtor, IBM, WD et Seagate récents...
 
Maxtor au boulot : un moulin à café çà doit être une mauvaise série
Maxtor (un autre) : gratte un peu à l'écriture : désagréable dans ma tour de merde qui résonne !
WD : je l'ai gardé assez longtemps et il tourne encore chez un pote : pas spécialement silencieux non-plus
IBM : revendu y'a un mois, c'était jusque là le plus silencieux que j'aie eu
Seagate Barracuda IV : le rêve ! Cà vaut le coup d'en écouter un tourner (et de ne pas l'entendre ) Pour rien au monde je ne m'en passerais
 
Conclusion : SEAGATE rulezzzzzzzzz

remontée des profondeurs du forum...

Seagate

IBM 75 GXP rulezzzzzzz  

Seagate C trop bien nivo fiabilité
J'ai jamais eu un disque aussi silencieux et performant
 
Avant j'ai eu par ordre chronologique:
- 1 IBM 40 Mo sur IBM PS/1 286 (Marche nickel increvable ce dur -le début du PC pour moi)
- 1 Conner 850 Mo (marche toujour mais au rayon musé)
- 1 Quantum big foot cyclone 6Go (pas chère, silencieux et fiable mais pas performant et surtout encombrant 5"1/4)
- 2 Seagate de 6Go Medalist 5400tr/min (nickel mais bruyant)  
- 1 IBM 14 Go 7200Tr/min (série d'avant les 75GXP rapide et silencieux à l'époque - HS au bout de 6 mois)
- 1 IBM 30Go 75Gxp (Hs au bout de 18 mois)
- 1 IBM 40Go 60Gxp (Hs au bout de 8 mois)
- 1 Western D 40Go 7200r/min 20Go/plateau (marche nickel mais aussi bruyant que les IBM 60Gxp)
- 2 Seagate Baracuda4 60Go et 80Go (marche nickel depuis 8mois dans un silence de rêve - pas de sifflements aigu ni de gratage lors  d'accés disque)
 
Comme vous pouvez le voir seul 3 disques dur m'ont fait faut bon depuis 1992. Et ce sont des IBM (seul le dur de 40Mo à tenu bon - à l'époque il faisait du bon matos).
A vous de vous faire une opinion.
 
En ce qui me concerne c Seagate qui emporte ma préférence pour la fiabilité. Les maxtor je peux pas dire mais apparement ils ont l'air d'être aussi fiables que les Seagate.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par xneo le 05-05-2002 à 18:16:45--[/jfdsdjhfuetppo]

 
si les barracuda 4 étaient au niveau du 120gxp ou du maxtor niveau perfs c clair et net que ca seraient le meilleur choix
 
moi j'aimerais savoir en pratique ce que ca donne un 120gxp VS un baracuda 4 niveau perfs, si la dif est nette

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par schumacher le 05-05-2002 à 18:42:12--[/jfdsdjhfuetppo]

Jusqu'a maintenant j'ai eu
 
des 6,4  10  13  15  20 30 40 IBM jamais HS sauf qu'ils font de plus en plus de bruit et pour certains les bads sectors ils connaissent bien, j'aurai même tendance à dire que les 30 GB au niveau bads sectors c'est les pires.
 
J'ai essayé il y a 6 mois 2 seagate 80 GB et un HS direct sans prevenir clac clac clac = les grosses boules  80 GB de perdu
c'est vrai ils sont silencieux mais le perdre au bout de 6 mois c'a tue !!!
 
bref je vous recommande = FAITES DE SAUVEGARDE de disque à disque et n'imorte quel disque fera l'affaire au choix bruit, temperature, vitesse, prix a vous de choisir !!!

 
ça se joue à 1 ou 2 ms au nivo des temps d'accés. Et c kif kif pour les débits maxi et moyen. A l'utilisation tu ne peux te rendre compte de rien.
Au fait t'en met du temps pour t'acheter un simple Dur.
T pas aussi rapide à la détente que ton pseudo le laisse présager.  
Dans 1 ou mois les nouveaux seagate et Maxtor sortent alors fait un choix ou rien (c le plus simple et le moins risqué)

Voila mon classement :
 
1. IBM
2. Seagate
3. Maxtor
4. Fujitsu
5. Quantum
6. Western Digital
 
WD Sucks!

quatruple champion du monde et bientôt 5 c sur que chui pas rapide  
 
encore un pro vil  
 
pr le dur c après les exams que je le prend on vera d'ici là
 
et puis de toute facon mon post n'est pas inutile, d'autres forumeurs peuvent être intéréssés

Oui il manque quand même quantum dans la liste, c'est pas si vieux que çà le rachat par maxtor.
En tout cas j'en ai eu quelques uns des Quantum Fireball et c'était vraiment des bons disques.

quantum pour les ide et  
ibm pour les scsi  
 
 

IBM, Maxtor, WD de façon égale.
 
Mais IBM du temps des 10-20Go
J'ai pas osé en racheter depuis grâce à ce Forum!  
 
Merci Forum!
Et la foule en délire lui jeta des cacahuètes

 
Pour ma par ce serait
 
1. IBM
2. Maxtor, Seagate
3. Fujistu, Quantum, Western Digital

IDE:
Maxtor
 
SCSI:
IBM

ameddou --> Je ne suis pas d'accord avec toi pour mettre Seagate et Maxtor sur la 2ème ligne car d'après pas mal de monde Seagate est plus fiable que Maxtor (surtout à l'époque des 15/20 Go). Il faut voir ce que Maxtor vaut maintenant mais il fût un moment où c'était vraiment pas terrible ...

IBM : POUBELLE
 
j'ai eu presque une dizaine d'IBM et ils ont (presque) tous fini dans le mur ! tres rapide mais t'as peur de mettre des truks dessus alors bon....
 
 
par contre SEAGATE : DE LA BALLE ! ki à sorti les premiers 10k ? et les premiers 15k ? pi alors les perfs en SCSI... Merci....
 
QUANTUM pour la legende à l'epoque où l'IDE etait seul dispo pour le grand public !  
 
MAXTOR... fiable mais des perfs moyenes
 
WD : bien mais sans plus
 
CONNER : trop de bruit !
 
FUJITSU : SCSI pas mal (mais ke les SCA de serveur) IDE : poubelle
 
voila ! mais les marques evoluent beaucoup et pour preuve, seagate ne brillait pas en IDE il y a 5-6 ans mais avec les BARRACUDA IV ils ont ratatiné la concurence : completement insonorisés et performant !

Pour IBM j'en ai deux qui me pose des problèmes à répétition, mais je suis tombé sur les mauvaises séries, mais j'ai aussi eu un 18Go de chez eux qui tournait d'enfer, et qui est mort par accident (tombé ) , sinon il tournait trèqs bien depuis 3 ans et pratiquement tout temps allumé plus des soirées réseau/pompage ou il était très sollicité pendant des heures non stop !!!    
Et puis Maxtor, j'en ai un, il est TRES mort, plus que les IBM qui eux, déconnent parfois mais sur lesquels on peux quand même bosser...
Il faudrait comparer à échelle équivalente genre 10 000 Maxtor contre 10 000 IBM pour vraiment se faire une idée....
en tout cas au niveau de la vitesses, mes IBM sont lmes meilleurs, ça c'est sur (certain diront surement aussi qu'ils sont les plus rapide à partir en SAV, non ? )  
Par contre, mais alors là je suis PTDR... les FUJITSU (à prononcer "Vous-Chie-D'ssus" !), alors ceux là, comment C DE LA MERDEEEEUUUUUUUHHHHH !!!!!!!!    
A mon boulot tout les PC on des 20Go de cete marque de merde, et ils claquent tous un par un
et là on vient de passer à Western Digital en 20Go aussi, et bien, ça commence bien, y'en a pas mal qui ont déjà claqué    
Sinon Seagate ça a pas l'air mal apparement, mais j'ai eu un pote qui n'as eu qu'un 20Go de chez euxc, et il déconnait déjà au bout d'un mois, donc je n'ai pas eu envie d'y avoir affaire....par contre au vu des avis, ça a pas l'air si mal en fait  
en fait ma conclusion est : "C'EST QUOI TOUT CES DD DE MERDE ??? "
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PompUsine le 07-05-2002 à 14:39:10--[/jfdsdjhfuetppo]

y a pas de bons ou de mauvais disques durs!!!!
y a des mauvais utilisateurs c tout!!!!
les gars qui arrete pas d etre leurs pc alors que le dur gratte  s etonne apres d avoir des clusters de morts!!!

J'ai eu essentiellement du Seagate mais uniquement en petite capacité : 2, 3, 4 et 6 GB et j'ai encore jamais de problèmes avec. Pour le moment, j'ai deux WD (20 et 40 GB en UDMA 100 7200t/min) et je n'ai pas encore eu de problèmes avec. Ils sont silencieux et les perfs sont bonnes à mon gout. Cependant, je n'ai pas encore testé d'autres marques comme Maxtor ou IBM donc, je ne peux pas trop comparer.