Bonjour,  
 
J'pense que c'est une question que ce pose pas mal de personnes dont moi.  
 
Les nouveaux bulldozer d'AMD vont arrivés sur le marché: FX4170 - FX6200 - FX8170 ( J'en oublis peu être )  
 
Et étant donner que je souhaites rester chez AMD ( carte mère actuelle en AM3 ), je me demandes si un sa vaudrait le coup de passé en AM3+ avec un FX6200 plutot que de misé sur le dernier né des Phenom II a dire le 1100T.  
 
Sachant que le FX s'overclock très bien même si il a une conso élevée, et que le 1100T s'overclock très mal.  
 
J'ajoute que j'ai un chipset 880G sur un carte mère microATX et que c'est pas ce qui ce fait de mieux pour OC un processeur.  
 
J'suis tombé sur un site très intéressant de comparaison dans tout les domaines mais le FX6200 n'y figure pas encore, d'ailleurs il n'y a qu'un FX8150.  
 
lien: http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288  
 
 
Bref 1100T ou FX6200? l'éternelle question ...  

Je crois que le 1100T gère très mal la RAM au dessus de 1333Hz...
Pour le reste je ne sais pas

AMD...
Pour remplacer quel CPU ??
Avec quel usage ?
 
D'après HFR, le 6100 fait pale figure à coté du 1100T : http://www.hardware.fr/articles/846-17/moyennes.html
Et même avec une augmentation des perf de 15% (ce que devrait être l'évolution de la fréquence) il ne le rattrape pas...

Si tu compte changer de carte mère tu peux changer pour Intel aussi mais ça dépendra de ton utilisation...

Ce n'est que mon avis, mais je pencherais plutôt vers le Phenom II X6 1100T si j'étais toi.
 
Ceci pour la raison suivante ; il m'a l'air inintéressant de prendre un CPU Bulldozer en-dessous d'un FX-81xx (octocore, donc), dans la mesure où les FX-61xx sont moins performants que les hexacore de la génération précédente tout en consommant un peu moins.
 
Donc à devoir choisir entre un 1100T et un FX-6200, j'opterais sans doute pour le premier.
 
Ensuite, et contrairement à ce que tu as dit, j'ai plutôt entendu dire du bien de l'O/C de ces X6, à tel point qu'ils semblent atteindre pour la plupart ( ) les 4.2GHz avec un refroidissement solide et une carte mère adéquate, ce qui ne semble pas être ton cas. Mais il m'étonnerait que tu arrives à mieux O/C un Bulldozer sur une carte mère de toutes façons inadaptée à l'overclocking...
 
Je t'invite à visiter ce topic pour de plus amples informations sur les FX.

J'ai un x4 955BE et c'est plus pour du jeux.
 
OC un 1100T a 4.2ghz avec un chipset 990FX j'veux bien j'croire, mais avec un 880G sa m'étonnerais    
 
Vous me direz que le x4 955 est encore viable mais je veux acheter un proc qui durera encore bon nombre d'année et d'ici 1 an le 955 sera très certainement a la deche ..

A ce moment-là, tu ferais mieux de garder tes sous et de renouveler complètement ta config (mobo + CPU + RAM) quand AMD proposera quelque chose de vraiment évolutif

Parce que là, un FX-6200, c'est presque pas tellement plus pérenne que ton 955BE, malheureusement   surtout en jeux...

ok merci

Tu es limited en jeu avec ton x4 955BE ?
J'ai un 945 et je n'ai aucun problème pour l'instant.

Est ce qu'il s'OC bien le x4 955BE ? C'est celui que je compte acheter...

J'suis a 3.8ghz avec un vcore de 1.45 là  
 
Après sa dépend, sa change d'un proc a l'autre même de la même REF.
 
Pi aussi de la carte mère et du chipset !

ASRock 970 Extreme 3 ou 970 Extreme 4 je sais pas encore qu'elle est la différence... (à part les port USB 3.0 interne)

Ok donc autent prendre directement un x8 qu'un x6 dans tout les cas?  

Étonnant, je suis déjà monté à 4.1GHz sur les 6 cores avec mon 790x (je n'ai pas poussé plus loin) qui n'est pourtant pas réputé.