Bonjour,  
 
J'pense que c'est une question que ce pose pas mal de personnes dont moi.
 
Les nouveaux bulldozer d'AMD vont arrivés sur le marché: FX4170 - FX6200 - FX8170 ( J'en oublis peu être )  
 
Et étant donner que je souhaites rester chez AMD ( carte mère actuelle en AM3 ), je me demandes si un sa vaudrait le coup de passé en AM3+ avec un FX6200 plutot que de misé sur le dernier né des Phenom II a dire le 1100T.
 
Sachant que le FX s'overclock très bien même si il a une conso élevée, et que le 1100T s'overclock très mal.
 
J'ajoute que j'ai un chipset 880G sur un carte mère microATX et que c'est pas ce qui ce fait de mieux pour OC un processeur.
 
J'suis tombé sur un site très intéressant de comparaison dans tout les domaines mais le FX6200 n'y figure pas encore, d'ailleurs il n'y a qu'un FX8150.
 
lien: http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288
 
 
Bref 1100T ou FX6200? l'éternelle question ...  

Un 1100T peut prendre 3.8-4 GHz, c'est pas si mal, un FX j'ai poussé un FX8 à 4.8 GHz, beaucoup sont allé à 4.6 GHz avec un 8150.  
Donc en o/c le FX se "rattrape".  
De base par contre, je crains qu'il ne soit moins puissant  
Au total, ça ne vaut pas vraiment plus le coup, sauf si le FX est moins cher.

J'suis curieux de savoir quand même ce que vaut un x4 955 a 3.8ghz comparer aux FX.
 
4.6 - 4.8 en aircooling?

Oublie les Phenom II X6. Prends un 8120, le mien prend 4.9ghz avec un H100 (température max 62° avec les tests de stabilité) !

Le problème c'est qu'on est pas tous fan du WC    et qu'on a pas forcément le même chipset pour se permettre d'atteindre une tel fréquence    
 
J'ai qu'un noctua U9B SE2 ! bon il se débrouille bien mais j'pense pas que si j'achete tout le matos qui faut ( CM + proc ) j'arriverais pas au meme résultat a température équivalente !
 
En tout cas j'partiras a coup sûr sur Bulldozer après j'hésite avec le 4170 - 6200 - 8170 même si j'pense que mon alim de 600W va prendre très cher !  

Faut une alim de combien mini pour du Bulldozer? a coté d'une GTX560 non ti

Oui enfin tu sais, un H100, c'est encore plus simple à installer qu'un radiateur Noctua. Mes NH-U12 et Cooler Master V10 d'antan étaient cauchemardesques à côté.
Avec le H100, t'as pas la backplate à changer (sur sockets AM2/AM3/AM3+), le waterblock s'installe en trente secondes. Reste que quelques vis pour visser les ventilateurs sur le radiateur et le radiateur au boitier.  
C'est vraiment donné à tout le monde qui sait assembler un pc. Je ne suis même pas sûr que je taperais les 4.5ghz en air cooling.

Ma config en charge (8gb de ram, 6 disques durs, 6 ventilos, deux cartes son, une radeon HD 7970) ne dépasse pas les 500W. En idle avec le Cool'n'quiet, le C6 state et le C1E activés, ça tourne à ~150W.

500W pour une 7900 + un FX8120 OC 4.9Ghz?    
 
Sa me donne envie d'un seul coup ! interessant ce 8120 mais quel est ton chipset?

990FX, Crosshair V Formula pour la CM.

 
Et 10°C en Idle ?
 
La sonde du FX est pas ce qu'il y a de plus fiable.  
 
C'est vrai que le FX8120 une fois overclocké est intéressant car +/- au même prix qu'un 1100T.
 
Mais le FX6200

si tu a une cm am3 renseigne toi pour voir si tu mais a jour ton bios tu peut pas metre le x6  
 
moi jai une asus M4A89GTD-PRO/USB3 j ai mis le bios a jour pris un  
 
x6 1075t et il est oc a 3.8 stable en aircooling avec un coolermaster tx3
c est quoi ta cm toutoon59

M4A88T-M/USB3 mais elle accepte d'après ASUS support jusqu'au 1100T donc no soucis.
 
Le truc c'est que les bulldo sont beaucoup mieux niv OC + la news architecture, sa m'interesse plutot !

un 1100t monte jusqu a 4.5 facile

il y a un topic sur l oc des buldo et des phenom x6 dans la section overclocking  
 
tu te rendra compte par toi meme

hello, si je peut permettre mon avis, je suis AMD depuis....eux un certain K6 II
j ai actuellement un X6 1090, et j avais le budget pour passer au Buldo, ben la je passe, j ai pris un 1100 T avant qu il ne disparaisse, et je l ai clocker a 3.6 , j en suis tres content pas de souçis niveau ram, temp, conso, chauffe, et tout tourne nickel, et franchement je pense pouvoir patienter jusqu au prochain proc AMD en esperant qu il soit moins daubique que ce Bulbouze.....
si tu ne peut attendre, et malgre le fait que je suis un grand fan AMD, prend toi un 2600K, la tu verra la difference

LOL biensur un "1100T monte jusqu'à 4.5ghz facile". Haha qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme blagues ici !
Les sondes des FX en Idle ne sont pas fiables, mais en load elles le sont.
Remplacer un 1090T par un 1100T est un choix des plus stupides sans aucun intérêt.
Un FX 8120 jusqu'au 31 janvier ça se trouve à ~160€ (20€ de cashback AMD) et ça prend 4.6ghz grand minimum. Là j'ai monté un PC pour un pote, à 4.7ghz et 1.48125V c'est 51° en charge avec un H100 et j'ai pas fini de le monter en fréquence.  
Arrêtez un peu de raconter de conneries franchement. Vous vomissez sur le bulldozer parce que des fois, clock pour clock, c'est en dessous des Thuban mais une fois overclocké ça les enterre !
En somme, ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
Toutoon59 si tu veux des recommandations un peu plus sérieuses que les clowneries que l'on peut lire ici, je te recommande le forum d'overclocking.net la section d'AMD y est très fournie et le post "bulldozers owners club" est rempli d'informations intéressantes. L'état d'esprit n'est VRAIMENT pas le même. Là-bas, on ne pousse pas les gens dans le ravin et on ne parle pas quand on ne sait pas.

Je ne passerais pour rien au monde chez Intel. J'ai commencé chez AMD et j'suis chez eux depuis belle lurette !  
 
Après j'ai entendu parler des Piledriver ( évolution bulldo ) mais ils sont pas pret de sortir ...  
 
Un 1100T a 4.5ghz ok avec un bon WC mais avec un chipset 880G et un Noctua U9B SE2 jdemande a voir ..

Si t'arrives à pousser un 1100T à 4.5, tu pousses un bulldozer à 5.1-5.2ghz !

Je trouves de moins en moins de X6 en dehors du 1045 et 1100T  
 
Mais ou sont passés les autres  

la il y a le 1055 le 1090 et le 1100
 
http://www.materiel.net/processeur-socket-am3/

et la il y en a 4
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -6344.html

Apparament les modèles hors 1100T arrivent en fin de stock puisque seul le 1100T est toujours en prod jusqu'en Avril.
 
Matériel.net les 1090T sont en pénuries

Bon euh et sinon Jonathan, a ton avis avec un chipset 880G et un Noctua U9B SE2, je peux aller jusqua combien en OC d'un 1100T?

moi j ai un chipset 890 mon 1075 t monte a presque 3.9 ghz je suis a 3.870
rappel le 1075 est pas un black edition
 
le 1100t c est un black edition
 
une petite question tu a quoi comme ram

quand je dit 3.9 c est pour du h24 7j/7
 
j ai un coolermaster tx3 desssus je suis en sortie de jeux (bf3) je suis 51 °c
 
un 1100 t je pense 4.2 ghz en h 24 7j/7 avec ton ventirad et ta cm

Lol 4.2ghz avec un thuban c'est pas pour tout le monde et encore moins avec un U9B. Faudrait tomber sur un très bon chip !

4.8 GHz avec un FX8 c'est pas pour tout le monde non plus (etc.)
Donc on en revient au même concernant l'o/c.
Déjà, parmi les reviewers, je suis parmi ceux qui ont poussé le plus haut... à 4.8 GHz.
Et j'avais un bon cooling et des tensions plutôt basses (1.43 V).

Je pense juste qu'avec un FX8 on a plus de marge d'O/C qu'avec un 1100T. Et les reviewers quand on voit les résultats qu'ils ont eu en O/C sur bon nombre de sites, ça stagne à 4.5-4.6ghz, autant dire qu'ils ne sont pas restés tweaker leur matos longtemps.
Les retours des particuliers sont bien meilleurs. 1.43V pour 4.8ghz, faut un excellent chip ou alors y a du LLC derrière.

C'est vrai.

Quoique Marc (et autres) se sont volontairement arrêtés pour raisons thermiques/électriques.
Après, overclocker ne prend pas autant de temps que ça... On part des "recommandés AMD" (4.6 GHz an air de mémoire, y a des tableaux) et si ça passe on augmente, sinon on diminue...
Moi je pense que j'ai pu avoir un bon chip à tester, parce que c'est vrai que 4.8 GHz c'est beaucoup. Je pense que 4.5-4.6 est un bon compromis, au delà ça consomme beaucoup, puis je pense que c'est la moyenne. Regarde la BDD du FX, c'est +/- ça.

Après, pour en revenir à la question, c'est vrai qu'un FX8120 une fois o/c c'est mieux qu'un 1100, mais le gros souci se pose au niveau des jeux et applis ST où il a du mal à suivre...

 
je n est pas remplacer le 1090 par un 1100, c est juste que je tourne avec deux becanne.......et rien a foutre de celui qui a la plus grosse moi quand je vois la conso du buldo je dit stop, j ai passer le temps avec les chauffe plat style P IV core Prescott, m en tape que le buldo ce prend 5 ghz, il ce fait bouffer par un 2600k a 3.5 ghz, alors bonjour l evolution, je ne vait pas remettre sur le feu le combat intel vs AMD, non loin de moi, je suis AMD forever, mais la avec un tel proc pour moi c est mort AMD c est planter, c est un bon proc mais pour des applis serveur, donc inutile dans le monde ou nous evoluons, mais AMD doit en vendre, et c est bien qu il y a des gens comme toi pour l acheter, moi je passe mon tour et j attend de voir, la next gen, en esperant que cette fois AMD ne ce plante pas......

En attendant, un FX8120, c'est toujours mieux qu'un 1100T. Donc, s'il a le choix entre les deux, qu'il prenne un 8120.  
Quant à l'argument bidon du "un bulldo à 5ghz se fait bouffer par un 2600k à 3.5ghz", tu me fais bien rire. Y a pas que les jeux dans la vie et selon nos amis testeurs d'HFR: http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 033875.gif
Faut arrêter de dire n'importe quoi. Côté conso, j'ai pris 50W de plus par rapport à mon 965@4ghz, pour deux fois plus de cores et 800mhz de plus. Quelle ruine !!!
Test conso HFR: http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 033845.gif  Heureusement qu'il y a des clowns pour vider les stocks de X6, ça évite les ruptures de stock pour les fanas d'AMD un chouilla plus évolués/mieux renseignés qui eux investissent dans des FX8.

 
J'ai ça http://www.topachat.com/pages/deta [...] 47201.html
 
Sinon bah finalement vu tout les avis, j'vais quand même attendre la seconde génération plus prometteuse niv conso et perf pour l'achat d'un nouveau kit CM et PROC.
Le reste j'ai déjà ( mémoire / ventirad / DD )
 
J'ai entendu parler du Piledriver comme étant la prochaine évolution des bulldo dans l'année en AM3+ mais d'après ce post http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7411_1.htm c'est en FM2   qui croire?
 
J'pense que c'est une blague sachant qu'il n'y a aucune CM pour ce type de socket sur le marché  
 
Limite pour ceux qui comme moi se posent la question, autant acheter d'avance une bonne CM AM3+ en attendant nos futurs petit protégés

Les processeurs Piledriver au nom de code Vishera seront compatibles AM3+. Le côté conso, c'est un faux problème. Ma config crache une cinquantaine de watts de plus que lorsque j'avais mon 965@4ghz auparavant, ce n'est pas grand chose vu la différence de perfs.
Si tu n'as qu'un x4@3.8ghz, tu verras forcément une différence. Mon nouveau proc est - heureusement - plus performant dans les jeux que l'ancien (même si on est d'accord, c'est la carte graphique qui fait la grosse majorité du boulot) et dans les applications il n'y a même pas photo.

http://www.hardware.fr/news/12082/ [...] shera.html
 
mouaih bof la compatibiliter......sinon pour le comparo Buldo > X6 je ne parle pas que du jeux....  
 
http://wccftech.com/amd-bulldozer- [...] omparison/
 
c est juste un des exemple que tu peut avoir, mais a quoi bon tu semble persuader, mais faut pas trop non plus essayer de persuader les autres sur de fausse idee, et la conso du buldo n est pas non plus une illusion , y en a deja certain qui ont cramée la CM et/ou l alim.......
 

Ton site de benchs n'apporte rien, j'ai déjà dit que clock pour clock, le x6 passe parfois devant. Lis les commentaires de ton lien, le type qui a fait les benchs a en plus l'air d'avoir mauvaise réputation !
 Seulement, sur ton site, le FX n'est qu'à 4.2ghz . Pousse-le comme il se doit et la donne n'est plus la même.  
Des alims et des cartes mères qui crament, ça a toujours existé.