salut salut!
une tite question aux connaisseurs de ces écrans car j'hésite à faire le pas pour un 22". j'ai l'intention de m'acheter un nouvel écran pour aller avec une 8800 gts 320 (ou 640, pas encore décidé) et je voudrais avoir quelques avis à ce sujet.
ce qui différencie les 2 "prétendants" est effectivement la taille, mais aussi la réactivité; 2ms pour viewsonic vs 5ms pour l'acer. est-ce une différence vraiment notable? à savoir que je joue essentiellement à des fps (cod2, battlefield...) à titre informatif, j'ai actuellement un hyundai q90u 2ms sur une 6600gt. vais-je voir une différence? (sans faire référence au framerate bien évidemment, 6600vs8800.. voila quoi!)
et le fait que le viewsonic se place en mileu de gamme en 19" et l'acer en entrée de gamme laisse-t-il présager un avantage quelconque pour le 1er cité? ou cela est-il une question de marque?
et bien évidemment reste l'éternelle question de compatibilité des jeux avec des resolutions "wide" (de moins en moins problématique, mais existante quand même)  
si vous connaissez d'autres écrans dans cette gamme de prix (~280€) qui offrent de bonnes perf faites des propositions!
merci de bien vouloir m'aider

Le meilleur des 19" : http://www.lesnumeriques.com/article-228-1625-36.html

et si tu veux vraiment mettre 280 euros :
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1752-36.html

j'avais envisagé le 206bw mais entre un 20" et un 22" au même prix..  il est clair que le samsung déchire en terme de "perfs", j'ai un pote qui a le 931bw, mais si je prends un 19" je préfère rester sur du 4/3. ce qui m'aiderait vraiment ce serait que ceux d'entre vous qui ont un 22" avec des carac équivalentes à l'acer me donnent leur appréciation!
Metrocard> merci pour ton aide

je te conseille le viewsonic surtout si tu fais des fps

tu devrias à mon avis t'adresser aux gens de la catégorie adaptée du forum, ils seront probablement mieux te guider qu'ici