Bonjour tout le monde,  
 
J'ai actuellement un i7 4790K avec 16 go de DDR3 avec une  RTX 2080 avec une alim Be Quiet Bronze 630W.
Je souhaiterai changer mon processeur pour le garder les prochaines années.  
 
Vous me conseillez quoi dans un bon rapport qualité prix, je n'ai pas de préférence AMD ou Intel. C'est uniquement pour le jeu. (J'avais pensé à un 10700k mais le prix pique un peu   ). Au niveau de la carte mère et de la RAM vous conseilliez quoi ?  
 
Merci beaucoup et bonne journée

Faudrait un budget déjà

Salut, je dirais 600-700€ environ.
Merci beaucoup

Un 10700F (réglable facilement à niveau d’un K), une bonne B460 et 32 Go de RAM, c’est ce que je vise et je suis en dessous de 600.

Si tu regarde les performances en 1440p qui j'imagine doit etre minimum ta résolution avec une RTX 2080:
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0k/16.html
 
Un 10600K/KF te fait le café tranquille pour un bon moment.
Une petite mobale Z490 selon besoin et RAM a 3200Mhz ca roule.
 
 
MSI INTEL MPG Z490 GAMING PLUS - ATX
INTEL Core i5-10600K/KF - 4.1/4.8 GHz
G.SKILL Ripjaws V - 2 x 16 Go - DDR4 3200 MHz CL16 - Noir
NOCTUA - Ventirad NH-U12S
 
Pour 700€ ca doit etre possible,un peu moins ou peu plus selon si tu te contente de 2x8Go ou différent ventirad et CM.
Moi c'est ce que je prendrais pour du gaming a ce jour  

 
Non sur les versions non K on peut seulement changer le coeff de la fréquence (cpu ratio) et du BCLK mais aucun autre réglage. Donc oui on peut le forcer aussi haut qu'un K mais peu de chance qu'il les tienne. Faudrait tomber sur une puce particulièrement coopérative.  
Bref, un non K pour de l'OC c'est se tirer une balle dans le pied.
 
Pour du jeu, clairement vaut mieux le i5 10600K  

Un 10700 pour 360/380€ c'est quand meme très intéressant.
Alors certes pas d'OC mais bon,ta deja un 8Cores/16Threads qui turbine deja a 4.6Ghz allcores c'est pas dégueux.
Avoir 4.8Ghz ou 5Ghz va te faire exploser la conso et la T° et le gain est de peau de balle en faite.
 
Par contre je le monterais au moins sur une CM en H470,B460 trop limiter en ligne PCIE et USB a mon gout.
Voir meme carrément sur une Z490 comme ca tranquille.
 
Après si c'est pour du jeux sans faire d'encodage,de rendu ou autre joyeuseté du genre le 10600K reste vraiment large pour moins de 300€.
 
 
 
 

 
Ben à 380€ c'est discutable, j'ai payé mon CPU+CM 595€ sur materiel.net (pourtant le site le plus cher du web) avec une CM affichée à 195€ seule ça fait 400€ le 10700K (bon OK je bascule toute la remise sur le CPU mais quand même !) Y'a moyen de trouver des plans comme ça.
 
Pour le choix de la CM, avec intel c'est Z490 obligatoire ! Même si tu comptes pas OC, juste pour pouvoir faire tourner ta RAM à la bonne fréquence... je reprends les mots d'intel : "XMP is overclocking, overclocking is a Z feature". Bref à ce niveau de bridage ça devient du foutage de gueule donc Z490 obligatoire.  
 
Pour le i5 10600K, honnêtement pour du jeux c'est le bon deal, nettement moins cher et avec un bon OC t'es largement au dessus des perf du 10700.

Ba écoute c'est ton avis pas le mien.
 
 
 
 
 
 

Le 10700 est même à 320 en Allemagne.    
 
Le 10600K est le 2500K de 2011, le bon plan, mais à moyen/long terme non. Selon moi.  

à ce prix là chez moi j'irais aussi voir côté R9 3900X + X570/B550... même si c'est pour jouer.

Bah c'est vos avis pas le mien, puisqu'on en est rendu à ce niveau d'argumentation...  
 
Plus sérieusement,
Y'avait effectivement un peu moins cher sur les "sites allemands" dont les avis sont plus que "mitigés" (je vous laisse vérifier). Effectivement y'a moyen d'économiser 50€ mais à conditions de le recevoir et de pas avoir de retour à faire... Sinon c'est là que tout se complique...  
Je cite :

Y'a bien alternate qui a une réput "okayish" mais le K est quand même à + de 400€ et le non K te fais économiser 50€.
 
Pour le i5 10600K, OK le i7 est un poil mieux, mais c'est le K qui lui donnera sa longévité, sinon faudrait le comparer au 10600 encore moins cher.
 
Le problème c'est qu'intel t'oblige a acheter la CM plus chère et compatible OC, c'est dommage d'économiser sur un CPU non K pour l'accoupler à une CM qui pourrait le faire.    
Les CM B460 ou H470 sont plutôt faites pour les systèmes SKU qui ne regardent pas les perfs mais veulent juste vendre un produit estampillé "i7 10th gen". Le bridage abusé imposé par intel ne vaut pas le coup pour l'acheteur qui veut des perfs.
https://www.youtube.com/watch?v=Skry6cKyz50&t=203s
 
Pour le 3900X je vois pas l'intéret de payer le même prix (voir plus) un CPU moins performant en jeu (y'a assez de comparatifs side by side sur YT entre ces 2 CPU). Pour le peu de prod que je fais, je veux bien perdre 10 secs à chaque fois. Je compte pas devenir architecte ou monteur vidéo dans les prochaines années.

Une différence de 6% qui ne sera de toute façon pas visible à l'usage et dans le temps. Différence qui diminue voire s'annule quand on monte en résolution.
Je dis ça comme ça hein, c'est toi qui voies y'a pas forcément de meilleur choix que ce soit intel ou AMD j'ai envie de dire simplement

 
Je suis d'accord dans le sens ou le 3900X n'est pas un mauvais CPU et qu'il fait largement l'affaire en jeu. J'ai juste fais le choix de rogner un peu sur la prod plutôt que sur les fps. Et comme je préfère jouer à 120hz plutôt qu'en 4K 60hz, je me suis naturellement orienté vers intel. Mon but est de feed mon écran à 120fps en mettant les settings le plus haut possible donc je suis souvent à quelques fps près.
Après si tu fais un peu de videos, que t'as une chaine YT (même en passe-temps) ou que tu fais un peu de prod, le 3900X "explose" le i7.

Moi je pense que c'est les 2c/2t du 10700 qui assureront la longévité de la plateforme, pas les qques MHz gagnés par l'oc.
Parce que le forum HFR c'est pas le vrai monde, autour de moi je suis le seul à overclocker (modestement) mes composants, autour de moi y a personne, pourtant je suis entouré de geeks, de gens qui bossent dans l'info.
Ce que j'ai conclu de mes lectures, c'est que en plus de devoir raquer pour une CM Z490   (merci la segmentation), les MHz gagnés engendrent une conso et une chauffe disproportionnés par rapport au gain obtenu.
Moi ça me dit rien, j'ai pas envie non plus de mettre un billet de 50 en plus pour gagner 3% en jeu car Intel limite la RAM à 2666/2933.
En fait j'ai eu assez avec les mesquineries du monde auto premium j'essaie de pas trop me faire avoir par le marketing.

Pour la longévité elle ne sera pas déterminée par le nombre de coeurs ou les mhz mais par le nombre de fps que ta plateforme peut sortir. D'où ma préférence pour le i5 à ce budget.
Pour la conso/température, vu les cpu que l'on compare c'est insignifiant. Je suis à 50° sous RDR2 en ultra.
Et pour les mesquineries des constructeurs on est pas seulement sur du marketing mais sur un bridage physique qui n'a pas de raisons d'être. Et ça c'est encore plus honteux    
 
Après je respecte ta décision, c'est ta machine. Tant que tu le fais en toute connaissance de cause.  

Merci pour vos réponses.  
En effet c’est jouer en 1440p voir en 4K.  
 
Merci beaucoup

 
Je pense que ça sera kif kif dans le temps entre 10700 et 3900x.
La différence se fera niveau GPU.
 

 
Ouai, bon CPU le 10600k mais attention à moyen terme, ça reste un 6C.
Le 10400f est plus intéressant que lui je pense.

 
 
T'embête pas, tu prend un 3700x sur une b550, et roule...  
 
Le 10600k est super bon, mais ne sera pas ultra durable vis à vis des 8c/16t, et est surtout intéressant pour pousser un maximum de frame en 1080p à "moindre" coût.
 
Une fois en 1440p et encore pire en 4k, autant miser sur un cpu qui sera capable d'encaisser les jeux à venir dans les années à venir, qui vu la tendance, devraient bien réussir à tirer parti de beaucoup de core. 3700x et 10700k sont égaux en specs, des performances equivalentes dans les résolutions qui t'intéressent, mais un coût bien plus bas du 3700x, avec toutes les fonctionnalités débloquées.
On le répétera jamais assez, mais tout les cpu un peu haut de gamme des dernières années suffisent à alimenter correctement un écran 144hz...  
 
J'ai un 5960x de 2014 y arrive sans aucun soucis, pour dire

SVP arrêtez de dire que plus de coeurs c'est plus "durable" ou que ça apportera un meilleure "longévité"... Surtout pour qq1 qui demande une machine pour du gaming.  
Si c'était le cas, le 3900X serait le roi du gaming et le 10900K serait largement devant le 10700K... Et bizarrement c'est pas le cas...
   
 
On est là pour conseiller qq1 pas juste pour balancer son ressenti.  

Oui mais il faut penser à l’avenir.  
Le i5 7600k faisait l’affaire à sa sortie. Les faits ont montré qu’il valait mieux prendre un 7700K.  
Comme le fait que j’ai acheté en 2013 16 Go de RAM, ça n’a servi à rien pendant des années mais maintenant je suis content de mon choix.  

 
 
Tu dira à ceux qui ont acheter un i5 quadcore en 2016/2017 que les coeurs/threads ça sert à rien pour du gaming. On commence a voir des gens se plaindre même des i5 6c/6t à cause de stuttering Sur certains jeux, ce qui avait été pointé day1 dans certaines review du 8600k.  
 
Les coeurs en plus ne font aucune différence tant qu'ils ne sont pas utilisés (cf 10900k/10600k), mais deviennent cruciaux à partir du moment où ils le sont, c'est en ça que c'est plus durable.  
 
Autant acheter un 3900x où un 10900k pour futurproofer c'est stupide, autant se poser la question entre un 6/6 un 6/12 où un 8/16 ça fait complètement du sens, quand bien même en FPS moyen le 6/6 serai au dessus.  
 
Si tu veux des exemples, regarde un 7600k vs un 1600 aujourd'hui vs à la sortie par exemple.  
 
Et je peut t'en donner d'autres, ça manque pas.
 
Avoir pris un peu overkill, des années plus tard c'est ce qui fait la différence entre une machine inutilisable pour l'usage, et une machine en bout de course, mais qui fait encore son boulot (typiquement, 2500k vs 2600k). Esty que c'est un bon calcul financièrement, c'est à la discrétion et la sensibilité de chacun cependant

 
Tu dis oui mais t'argumente contre !    
Tu parlais du i5 2500K, c'est bien lui qui est rentré dans l'histoire et pas son grand frère le i7. Donc ceux qui ont pris le i5 n'ont pas fait une si grosse erreur...
 
Ensuite l'argument de plus de coeurs "c'est l'avenir" ça fait depuis la sortie du Core 2 Quad en 2007 qu'on l'entend. Pour avoir eu un Q6600 j'aurais mieux fait de prendre un Core 2 Duo plus performant en jeux.
 
Bref, vous voulez une idée de ce que vaut un CPU en jeu? Regardez les FPS qu'il peut sortir aujourd'hui, point.  
Le fameux jeu qui va sortir demain et qui va uniquement scale sur le nombre de coeurs et rien d'autre ça fait 15 ans qu'on l'attend. Donc le classement d'aujourd'hui restera le classement de demain. Ca ça s'est démontré plus d'une fois...  

Regarde la réponse d’Helyis ci-dessus, il dit la même chose que moi, en mieux.    
 
Le 2500K est un mauvais exemple, il a marqué un tournant avec le bond en performance de Sandy Bridge, AMD était nulle part, Intel s’est reposé sur ses lauriers et s’est contenté d’améliorer un peu l’architecture et les fréquences jusqu’en 2017, où AMD a sorti Ryzen.  
Depuis c’est un peu la course aux performances et celle-ci passe surtout par l’augmentation du nombre de cœurs.  
Mon i7 a 7 ans et j’ai envie de dire que « grâce » à Intel, j’ai pu le garder longtemps.  
 
Concernant les Core 2, j’ai eu un E6600 et un Q9550.  
Ce que tu dis va à l’encontre de ce que j’ai lu, tu n’as pas oc ton Q ?
Ici un test de 2013 où l’on voit qu’un E8400 a 4 GHz ne bat pas un Q9550 stock : https://www.tomshardware.fr/ivy-bri [...] o-quad/20/
 
Chacun fait comme il veut, on peut acheter un i5 et se dire que quand il ne suit plus, c’est la bonne occasion plaisir de tout changer.  

C'est ça qui me fait peur c'est que vous mélangez absolument tout !    
 
A la base on compare le potentiel d'un 10700 donc downclocké d'origine (https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] 0700k-1140) et bridé en OC par rapport au K avec le potentiel d'un 10600K... avec pour seul argument que le i7 a 2 coeurs de plus...
Sachant que même pour les feignants de l'OC y'a juste un bouton a cliquer dans le bios.  
 
Après vous me parlez de CPU sans Hyperthreading, de la diff Ryzen/Intel comme si seul le nombre de coeurs comptaient et ça dévie sur être futurproof ou pas... Bref on s'égare...
 
au risque de me répéter : Bref, vous voulez une idée de ce que vaut un CPU en jeu? Regardez les FPS qu'il peut sortir aujourd'hui, point.  
Le fameux jeu qui va sortir demain et qui va uniquement scale sur le nombre de coeurs et rien d'autre ça fait 15 ans qu'on l'attend. Donc le classement d'aujourd'hui restera le classement de demain. Ca ça s'est démontré plus d'une fois...  
 
ps : et je dis pas qu'augmenter les coeurs ça sert à rien, j'aurais l'air con avec mon P4 3Ghz... Mais dans ce qu'on compare c'est clairement pas suffisant. Comptez vos FPS plutôt que vos coeurs, ce sera plus rentable !  Sinon suffit d'acheter AMD.  

merci à tous pour vos conseils.  
 
Vous pensez quoi du 9900KF ou du 10700KF (Par rapport au 3700X).
 
Merci beaucoup et bonne journée

A quelques détails près, le 9900KF et le 10700KF sont identiques. (archi et perfs avec un petit avantage de fréquences pour le 10700KF)
Ils sont plus puissants que le 3700X pour du jeu, mais aussi plus cher.

J’essaie d'avoir une rallonge de budget avec ma femme  

Vu l’écart faible de performances (6%) à ce niveau pour moi c’est plus une question de préférence de marque. 3700x ou i7/i9 ils seront dépassés en même temps.

Merci pour vos réponses.  
Je me posais une question :  
Comme je veux jouer en 4K ne vaut-il pas mieux que je garde mon 4790k mais que je change ma 2080 (avec la vente de cette dernière le prix reviendrait au même).  
Est-ce j’aurai plus de gain en passant sur les futures RTX ?  
Merci beaucoup

 
Si tu veux jouer en 4K tu as forcément les moyens de tout changer vu l’investissement que ça demande.

+1 pour ton idée de conserver le 4790 K pour le moment et de passer à une carte graphique plus puissante de la prochaine génération.
Regarde ce comparatif - en 4K ton 4790 K couplé à un gros GPU assure et cela risque encore d'être le cas avec les cartes à venir

https://www.gpucheck.com/fr-eur/com [...] a-vs-ultra

 
 
Pas forcément, j'ai la TV 4K mais je ne peux pas changer ma CG et le combo proc - CM - RAM.  
 
D'où ma question.

T'as déjà une 2080 ce qui est encore pour quelques jours dans le top 5 des plus gros GPU et à côté t'as un CPU qui était au top mais qui a 7 ans dans les pattes, qui tourne à la DDR3 et même avec un OC il est au fraises. C'est pas comme le bon vin les CPU.
Donc le plus logique c'est de changer le CPU, gain en fluidité assuré et ça va libérer ta 2080. Comme les fps sont surtout dus à la CG t'as l'impression que ça passe, mais t'as déjà une config déséquilibrée. Alors bien sur avec une 3080 gain en fps assuré mais ton CPU va de plus en plus trainer la patte et ralentir le tout.

Salut tout le monde,  
 
Je vais partir sur 10700K.  
 
Vous pensez quoi de la CM MSI Z490 Gaming Plus avec 16 go de Ram (G.Skill Ripjaws V Black DDR4 2 x 8 Go 3200 MHz CAS 16). Il y a une promo avec le kit évolution à 599€.
 
Merci beaucoup