Salut,
 
voilà, joueur passionné, j'aimerais mettre mon pc à jour.
 
Je veux 300 fps en low qualité. (j'ai un 240 hz et l'input lag est réduit lorsqu'on cap à 300 fps fixe! merci de ne pas débattre la dessus)
 
quel carte graphique la moins chère pourrait me permettre de les atteindres? Budget d'environ 300/400 euro.
 
Ma config est la suivante pour envrion 150 fps stable en full low :
 
Asrock AB350 itx/ac
r5 1600 @ 3.8 ghz
2x8 go ddr4 2400 Mhz
gtx 1060 3go
ssd m2 120go
 
je précise que je ne joue qu'à overwatch, et ce pc ne me sert qu'à ça !

Salut !
 
Quelle est la puissance de ton alim ?
Sinon pour ce prix tu peux avoir une 1660 ti ou 2060 chez Nvidia et vega 56 voire 64 chez AMD.
Dans l'ordre de perf selon moi ça ferait 1660ti - vega 56 - 2060 - vega 64
Sauf que les vega demandent de grosses alim, ce qui peut poser problème.
 
Aussi pour les 300fps en low je ne sais pas vraiment comment voir ça sachant que les benchs sont généralement faits avec les settings au max
 
Combien as-tu avec ta 1060 3Go ?

Hello,
 
j'ai environ 150 fps stable (ça peut monter à 200 mais des grosses chutes lors de grosse fight qui vont vers les 150)
 
j'ai une alim 550w sfx 80+ enermax (je peux regarder le modèle exacte au besoin)
 
oui, c'est bien ça le problème des benchs, c'est qu'on pense rarement à l'esport !
 
si besoin, je peux changer l'alim mais je veux rester sur du sfx "abordable"
 
Merci pour ta réponse l'amis !

Bonjour, tu peux avoir ça, GTX 2060, au niveau de l'alim, ça passe :
https://www.topachat.com/pages/deta [...] if-produit

Ou ça, Vega 64, mais là, je ne sais pas si au niveau de l'alim ça passerais :
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201803160158.html

 
 
Merci pour ta réponse
 
les deux permettent d'avoir 300 fps?
 
Laquel des deux est la plus puissante actuellement?
 
Laquel des deux est le plus "futur proof" ?

La vega 64 est plus puissante que la RTX mais demanderai une plus grosse alim (entre 650 et 700W selon moi).

Merci, en fait j'ai une 650 w sfx 80+ gold...
 
Est-ce que ça suffirait?

Par contre, petite question, étant donné que tu es avec un format sfx au niveau de l'alim, quel est ton boitier ?

 
 
j'en ai 2, j'ai un silverstone sugo black et un silverstone raven rvz01.
 
Je prévois d'acheter un fractal design node 202.

Faudra juste bien vérifier que la CG rentre dedans  

Bonjour,  autre paramètre à prendre en compte,  il faudrait t'assurer que ton proc sera capable de suivre à 300 FPS. A ce type de fréquence,  on se retrouve vite limité par ce dernier.

Tu peux regarder là dessus pour te faire une idée. Cela date de 2016 dont il manque les RTX et les vega n'y figurent pas mais tu peux considérer que 1660ti = 1070, Vega 56 = 1070 ti, 2060 et Vega 64 = 1080.
 
https://gamegpu.com/mmorpg-/-%D0%BE [...] st-gpu-cpu
 
A priori, le R5 1600X plafonnerait autour de 230 FPS (ici en setting max mais ça ne doit pas changer grand chose pour le proc).

up svp

j'ai l'occasion pour 400 euro d'avoir une GTX 1080 Founders Edition zotac mini. Elle est en état nickel et sous garantie. Est-ce que je me rue dessus?

 
Merci beaucoup ! merci pour le comparatif des cg !
 
est-ce que je serais cpu bottleneck?

Pioche une Nvidia, étant joueur (maso) de ce "jeu" (ne pas lancer un débat ne pas lancer un débat ne pas lancer un débat) et ayant eu Vega et GTX clairement le jeu es opti plus côté Nvidia.
 
les derniers drivers étant tournés quasi en full vers les RTX.. ben y'a pas photo.

 
Tu peux avoir une très bonne 1080 EVGA d'occasion pour moins cher donc non

 
Avec la 1080 ti, c'est sûr et avec une 1080 c'est bien possible(mais il n'indique pas le framerate en low donc c'est dur de savoir). Après tu peux très bien prendre une 1080 et prévoir de changer pour un proc un peu plus puissant plus tard. L’architecture Zen 2 d'AMD sort cet été et les processeurs seront toujours compatibles avec ta CM.

Pour les 300 fps constant sur overwatch tu peux oublier, déjà qu'un 8700k OC sur ilios se tape des drop a 230 fps sans gros teamfight... et tourne autour de 250fps https://www.youtube.com/watch?v=CjbdQl7VjhU La plupart des "bench" a 300 fps se font sur de map légères et sans gros teamfight.
 
Avec ta config, 150 fps sa me semble quand même un peu faible , j'ai essayé vite fait et en ayant une config similaire (1600x @3.6 et une rx480 4go) sur junkertown qui est une map assez lourde en mode privé avec des bot j'ai entre 200-220fps avec quelques chutes a 180 lors de gros fight 6v6.

Ceci pourra peut-être t'intéresser, il y a peut-être une ou deux optimisations à faire...
 
https://prosettings.net/overwatch-b [...] ons-guide/

Merci pour vos réponses.
 
Si avec une config similaire tu n'es pas loin des 300 fps je suppose qu'avec une plus grosse cg je pourrais les atteindre du moins la plupart du temps... Enfin j'espère.
 
Pour les rtx elles ne semblent pas encore optimisé overwatch.
 
Comme personne n'a la réponse, je vais voir en contactant directement le shop. Peut-être sont ils des passionnés de jeux vidéo où ont-ils tout simplement un meilleur service qu'ailleurs. J'ai toujours été content d'eux en tout cas

La carte graphique ne fait pas tout, il faut pouvoir l'alimenter pr tenir 300fps..je rejoins ceux qui pensent que le cpu va être le facteur limitant.
 
Si tu veux mettre toute les chances de ton côté, prends simplement le meilleur cpu gaming actuel le 9900k. Et je ne suis même pas sûr qu'il puisse les tenir...je n'ai aucune expérience à un framerate aussi élevé dc c'est juste une supposition basé sur rien, je laisse d'autres plus apte que moi te conseiller.
 
Autre option bien plus raisonnable, attendre cet été où il est possible qu'un cpu amd prenne sa place où qu'il y est des zen 2 avec de très bonne perf en uncore pr pas chère.
Dans tout les cas, je pense ne pas trop me mouiller en te disant qu'un r5 1600 ne sera pas suffisant...

ça fait vraiment la différence en jeu 300 FPS ?

Personnellement, 150 ou 300 fps sur un 144hz je ne vois aucune différence.  Tu veux te faire une idée, tu prends aimlab sur steam (gratuit), tu fais un entrainement par exemple microshot plusieurs fois pour t'échauffer, puis tu le fais en bridant tes fps a 60-140-300fps en notant tes résultats et tu recommences 3 fois, tu fais la moyenne, sa te permettra de juger la pertinence.  
Quand on voit que les pro sont a environ 200ms+ et qu'autour de moi on est plutôt a 400ms+, il y a nettement plus a gagner en s'entrainant que les 5 ms d'un écran.  
 
Pour le cpu, si un 8700k oc ne tiens pas un 9900k ne fera pas mieux. Avec son budget, soit il passe sur un 9600k et il sera limité par la 1060, soit il change de carte graphique et il sera limité par le cpu. Sur le long terme, j'aurais tendance a privilégier le changement de cg et plus tard du cpu a condition que les prochaines génération de ryzen soit égale ou supérieur aux intel actuels. Est ce que sa vaut le coup d'investir autant pour quelques fps? Il n'y a que l'auteur du sujet pour le dire.