Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
390 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Upgrade config Lightroom

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Upgrade config Lightroom

n°10604961
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 02:50:32  profilanswer
 

Bonjour ici,

 

Ca faisait longtemps que j'étais pas venu faire un tour sur les topics pur hardware

 

Je dispose d'une config pas trop vieille mais qui commence à accuser un peu le coup quand je traite mes photos sous Lightroom :

 

Intel i5-4460 (socket 1150 si je ne m'abuse) 3.2Ghz
Alim LDLC QS-550W Quality Select 80PLUS Gold
8Go DDR3 800mhz GSkill
GeForce GTX 970 4Go
Le tout posé sur une AsRock H97 Anniversary
Boitier Cooler Master Silencio 352 Matte
Systeme installé sur un SSD Crucial BX100 250Go (dont la biblio LR)
Photos stockées sur un DD 1To

 

Bref, je cherche à optimiser cette config à moindre coût

 

Es-ce que passer sur un i7 de même génération (4790k de ce que j'ai pu lire ici et là) en rajoutant un peu de RAM me donnera satisfaction ?
Parceque bon, un 4790 (processeur seul) coute aussi cher qu'un i7 plus récent, mais ça m'obligerait à changer la mobo et tout ce qui va avec...

 

Et comme je ne sais pas si LR utilise plutôt le CPU ou le GPU, je me tourne vers vous messieurs :o

 

Parceque bon, j'avoue que j'avais absolument pas prévu de dépenser plus de 500 balles dans une upgrade hein :o Disons grand max 300 voire 200 mais là je rêve je pense...

 

:jap: d'avance pour le coup de main


Message édité par CharLee le 23-07-2019 à 17:07:34

---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
mood
Publicité
Posté le 23-07-2019 à 02:50:32  profilanswer
 

n°10605002
zerist
Posté le 23-07-2019 à 09:41:59  profilanswer
 

Salut,
 
Tu ressens des lags dans quelle phase de tes traitements LR ?
 
À ma connaissance, LR utilise à la fois le CPU et le GPU, il faudrait donc identifier les phase où ça rame et regarder si le cpu est surchargé ou si c'est un autre problème qui est limitant (disque p.ex…). Ça m'étonnerait que LR arrive à surcharger la 970 par contre.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605007
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 10:10:05  profilanswer
 

Info importante, j'étais y'a pas plus d'une semaine sous une vieille version de LR pas à jour :o
La plupart des lags et autres bugs sont apparus depuis que je suis passé à la formule d'abonnement, donc via une version à jour de LR
 
Alors déjà, ça merde quand j'ouvre des photos qui ont déjà été traitées/retouchées : L'image s'ouvre en qualité dégradée et les modifs n'apparaissent qu'au bout d'une minute voire plus parfois  :sweat:  
 
Et ensuite c'est la cata dès que je passe en mode développement : Ce qui met à genoux le pc, c'est l'outil suppression de défauts  [:tinostar] mais pas que...
 
J'ai pas d'autres exemples en tête mais ça devrait suffire  :o


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605012
zerist
Posté le 23-07-2019 à 10:21:54  profilanswer
 

LR classic ou le nouveau LR "cloud" ?

 

C'est en effet étrange comme lags, si encore tu me disais que tu faisais des gros traitements par lots ou que sais-je… Mais sur une seule image ton PC devrait être largement capable de faire des traitements correctement.

 

Il me semble que j'avais parfois un comportement similaire il y a quelques temps, genre à l'ouverture d'une image LR se mettait à mouliner dans le vide avec un logo qui tourne à l'infini dans le coin en bas à droite, c'était du à RivaTuner à priori (une composante de Afterburner), est-ce que tu as afterburner d'installé ?


Message édité par zerist le 23-07-2019 à 10:22:24

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605034
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 10:52:41  profilanswer
 

Il s'agit du LR Classic (le LR Cloud est une blague ^^)
 
Et non pas d'Afterburner installé :sweat:
 


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605037
zerist
Posté le 23-07-2019 à 10:55:27  profilanswer
 

Si tu ouvres un raw vierge ça rame ? Et si tu appliques des effets «simples» style exposition, contraste, correction d'objectif… ?


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605049
kabyll
Posté le 23-07-2019 à 11:10:03  profilanswer
 

LR utilise majoritairement le cpu.

 

Le GPU accélère certains effets, mais avec une 970 ca devrait déjà être pas mal. Je trouve pas que ce soit le plus important à changer.

 

Le cpu, si c'est pour traiter une ou quelques images, ça vaut limite pas la peine de changer de proc.
LR est relativement multithreadé, mais c'est surtout la fréquence turbo qui va influencer le traitement des effets.

 

Le nombre de coeurs/threads va avoir plus d'impact sur du traitement par lot, un i7 accélera l'import et l'export, mais un peu moins le traitement.

 

Donc un 4790k, oui pourquoi pas, si tu traites beaucoup d'images par paquet, ou alors dans une moindre mesure pour bénéficier d'une frequence supérieure (4.4 en turbo vs 3.4 sur ton i5).

 

Rajouter de la ram me parait une bonne idée, 16Go sera plus confortable.

 

Pour les lags, je rejoins zerist. As-tu bien pris la version LR Classic? Parce que LR CC lui est en cloud, et donc peut-être que certaines choses sont traitees à distance et dépendante de ta connection internet?

  

mais si tu décides de changer cpu et ajouter de la ram, tu vas vite être à au moins 250 €

 

Dans ce cas, je me demande si c'est pas plus futé de partir sur un kit genre ca:
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 18566.html

 

Ryzen 2700 + cm + 16 Go, 349 €

 

+ revendre ton i5 + cm + 8Go, je sais pas ce que tu peux en attendre, mais je suppose au grand minimum 100 €, donc ca reviendrait au mm prix ou un peu moins cher si tu revends mieux.

 

L'avantage c'est que tu repartirais sur une plateforme plus récente et évolutive.


Message édité par kabyll le 23-07-2019 à 11:10:32

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10605051
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 11:10:45  profilanswer
 

Le RAW vierge ne rame pas et les effets simples non plus...
 
Edit : là pour le fun j'ouvre un raw qui n'a jamais été traité, je teste la suppression de défauts et ça passe tout seul comme papa dans maman :/
 
J'y pige plus rien  :sweat:  
 
Par contre autre lenteur qui intervient, c'est quand je veux passer d'une image à l'autre, ça prend bien 4-5 secondes des fois  :whistle: Ce qui me fait penser que c'est peut-être le DD sur lequel sont stockées les photos qui pose problème (?)


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605052
kabyll
Posté le 23-07-2019 à 11:12:43  profilanswer
 

Ah oui, si tes photos sont sur HDD, ça peut venir de là. Pour peu que ce soit un 5400 rpm anémique ^^'.
Fais un test en mettant qqs images sur ton ssd.

 

Si c'est bien ça, pour 80€ tu choppes un 960Go et t'es reparti.


Message édité par kabyll le 23-07-2019 à 11:13:13

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10605056
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 11:15:26  profilanswer
 

C'est un Barracuda en 7200rpm


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
mood
Publicité
Posté le 23-07-2019 à 11:15:26  profilanswer
 

n°10605059
zerist
Posté le 23-07-2019 à 11:17:48  profilanswer
 

C'est quel effet ce «supression de défauts» dont tu parles ? Il ne me dit rien.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605064
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 11:21:51  profilanswer
 

Celui ci :o
 
https://reho.st/self/fc3a89cab2cb36e638ce17827acac430ab7cae5f.jpg


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605076
zerist
Posté le 23-07-2019 à 11:38:58  profilanswer
 

Hum jamais utilisé celui-là (bon en même temps y'a que 3 mois que j'ai un appareil potable et que j'utilise LR)


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605096
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 11:55:04  profilanswer
 

Bon et sinon pour recentrer et revenir à la question initiale...
 
J'avais pas vu l'edit de Kabyll  :ange:


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605191
zerist
Posté le 23-07-2019 à 14:35:35  profilanswer
 

Faudrait commencer par regarder l'utilisation du CPU dans l'onglet performance du gestionnaire de tâches ou avec un autre soft.
 
Si tu utilises le gestionnaire de tâches, fais un clic droit sur le graphique>modifier le graphique>processeurs logiques pour voir l'utilisation coeur par coeur.
 
Est-ce que le CPU est effectivement très chargé ? Si oui, est-ce que c'est sur un coeur, ou sur plusieurs ?  
Deuxièmement, est-ce que ta ram est remplie à 80% ou plus ? C'est vrai que chez moi, il me semble qu'avec LR lancé j'arrive facilement à près de 50% utilisés sur mes 16Go.
 
Avant de changer quoi que ce soit, il faut plus d'informations pour savoir ce qui te limite précisément…


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605268
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 16:08:46  profilanswer
 

Pour ce qui concerne la RAM je suis à 80% d'utilisation avec LR et mon navigateur ouverts
Pendant un export ça passe à 90%
Dès que je ferme LR, je repasse à 40%
 
En ce qui concerne le CPU :  
LR fermé : 10%
 
Etat CPU dans diverses situations :  
 
https://imgur.com/iV3bAmh
https://imgur.com/TmMNrOK
https://imgur.com/zjhlhS2
https://imgur.com/AIXb4Nf
https://imgur.com/O1cdzLy
 
Je crois que je tout devient limpide  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par CharLee le 23-07-2019 à 16:11:52

---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605272
zerist
Posté le 23-07-2019 à 16:10:26  profilanswer
 

CharLee a écrit :


Etat CPU dans diverses situations :  
https://imgur.com/iV3bAmh


Y'en a qu'une seule ?


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605273
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 16:12:06  profilanswer
 

J'ai édité :o
 
J'ai mis une description sous chaque image ;)


Message édité par CharLee le 23-07-2019 à 16:12:42

---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605275
zerist
Posté le 23-07-2019 à 16:17:46  profilanswer
 

OK donc ton CPU monte quand même fortement en charge, et sur tous les coeurs.

 

Mais la seule situation qui le sature réellement, c'est l'export jpg (normal et pas forcément gênant que ça soit long ça).

 

À vue de nez, ta ram est quand même très chargée, donc je dirais quand même de commencer par essayer de rajouter un peu de ram pour un premier test à moindre frais… Rajoute 4 ou 8 Go d'occase pour voir si ça améliore les choses, au pire des cas une barrette de ddr3 tu la revendras assez facilement.


Message édité par zerist le 23-07-2019 à 16:18:37

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605281
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 16:24:42  profilanswer
 

Bon, je vais remettre 8Go de plus alors !  
 
Merci pour ton temps Zerist, je te tiens au jus ;)


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605296
Gaiaroots
Posté le 23-07-2019 à 16:39:34  profilanswer
 

Bonjour
 
Si ça t’intéresse, j'ai de la 2x4Go Gskill (2400MHz en XMP, mais pas obligatoire) à vendre, à voir avec ta barrette de 8 Go si ça pourrais le faire :
 
là c'est la réf que j'ai : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201305230055.html

n°10605330
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 17:05:44  profilanswer
 

Merci pour la propal

 

Alors jsutement, je venais vous poser la question, j'ai actuellement 2x4Go en 1600 (détecté en 800 par mon PC, bizarre)

 

Je ferais mieux de faire quoi ? rajouter 1x8Go ou virer les 2 actuelles et mettre 2x8 ? Ou 4x4 :D


Message édité par CharLee le 23-07-2019 à 17:06:53

---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605342
Gaiaroots
Posté le 23-07-2019 à 17:19:56  profilanswer
 

Alors, je te dirais bien de partir sur du 4x4 Go pour que je puisse te vendre ma RAM  :D Mais sinon, techniquement, c'est mieux de partir sur 2 Barrettes afin de profiter du Dual Channel (donc là 2x8 Go). Après faut voir l’intérêt Prix/Perfs, à savoir est-ce que ça vaut le coup de mettre 70/80 euros dans 2x8 Go (en DDR3 1600MHz) pour le gain, vs 4x4 GHz ?

n°10605347
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 17:27:48  profilanswer
 

Ok, tu peux me donner ton prix en MP dans ce cas ;)


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605419
zerist
Posté le 23-07-2019 à 19:19:09  profilanswer
 

Si tu as déjà 2x4 et qu'il te reste deux emplacements libres, le mieux c'est bien 4x4.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605424
zerist
Posté le 23-07-2019 à 19:27:14  profilanswer
 

Sinon j'ai fait quelques tests, je constate aussi des pics d'utilisation CPU.
 
Chez moi c'est à environ 90% max que les pics montent, mais mon CPU tourne à 1.2GHz de plus que le tien (4.6GHz).
 
Et je confirme également que cette charge se répartit bien sur tous les coeurs.
 
=> L'ajout de RAM, même s'il est à mon avis préférable, risque de ne pas suffire à corriger le problème, y'a moyen que ton CPU soit bel et bien surchargé.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605426
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 19:30:05  profilanswer
 

Ah mais c'est même certain, je me suis amusé à faire le test du Bottleneck et mon CPU me bride clairement...


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605433
kabyll
Posté le 23-07-2019 à 19:40:06  profilanswer
 

Ton cpu ne te "bride" pas, c'est normal qu'il soit a fond sur tous les threads lors des import/export, et de temps en temps a 100% sur l'un ou l'autre coeur selon ce que tu es en train de faire

 

Si tu changes de proc, ca fera pareil, mais ca ira plus vite.

 

ex: quand je lance des rendus 3D sur mes machines, l'occupation cpu est a 100% et si la ram est bien occupée, le pc semble presque mort tellement je peux rien faire d'autre. Mais heureusement j'ai envie de dire. C'est pas du bottleneck au mm sens qu'en gaming, c'est justement le but d'avoir le cpu qui tourne a fond.

 

Mais si ca te dérange, pendant ces phases, tu vas ds le gestionnaire de tâches, et tu changes la priorité cpu sur low, ou bien tu décoches un des thread pour pouvoir faire autre chose en mm temps (ms du coup les exports seront plus lents)

 

Le tout c'est de savoir ce qui te pose probleme:

 

- c'est trop lent ?
- tu n'arrives pas a faire autre chose en mm temps? mais niveau temps que ca prend tu t'en fiches?
- les deux?
- etc.


Message édité par kabyll le 23-07-2019 à 19:43:38

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10605434
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 19:41:41  profilanswer
 

Ce qui m'embête c'est que LR dans son utilisation courante (donc sans se préoccuper des exports) rame alors que ce n'etait pas le cas avant que je le mette à jour...


---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605439
kabyll
Posté le 23-07-2019 à 19:46:25  profilanswer
 

Si t'avais une tres vieille version, elle etait probablement moins bien multithreadée

 

ils ont corrigé ca y'a genre 3 versions, j'ai plus les numeros en tête.
avant ca, un xeon faisait moins bien qu'un i3 si sa frequence était inférieure, mm s'il avait 16 coeurs vs 4

 

ils ont plus ou moins corrigé le tir, mais c'est pas encore top top niveau multithreading.

 

A mon avis, c'est ce que tu ressens. Ca va probablement plus vite qu'avant, mais comme tu utilises plus de threads, ca te bouffes plus de ram, et tout ton pc semble prendre cher alors qu'avant il était pas exploité a fond.

 


Ms bref, j'en reviens a ma propal plus haut, quite à investir 250 €, autant changer de plateforme et revendre ce que t'as.
Pcq avec un 4790k tu seras au max de ce que tu peux faire. Alors qu'avec de l'AMD, tu pourras dans qqs années envisager de mettre un plus gros cpu genre 3900 (voir les suivants si tjs compatible avec la plateforme comme annoncé)

 

Sinon, essaye une version plus ancienne? Mais je sais pas si tu peux revenir en arriere si t'as fait ca a partir du Creative Cloud?

Message cité 1 fois
Message édité par kabyll le 23-07-2019 à 19:52:02

---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10605447
CharLee
Posté le 23-07-2019 à 19:54:10  profilanswer
 

kabyll a écrit :

Si t'avais une tres vieille version, elle etait probablement moins bien multithreadée

 

ils ont corrigé ca y'a genre 3 versions, j'ai plus les numeros en tête.
avant ca, un xeon faisait moins bien qu'un i3 si sa frequence était inférieure, mm s'il avait 16 coeurs vs 4

 

ils ont plus ou moins corrigé le tir, mais c'est pas encore top top niveau multithreading.

 

A mon avis, c'est ce que tu ressens. Ca va probablement plus vite qu'avant, mais comme tu utilises plus de threads, ca te bouffes plus de ram, et tout ton pc semble prendre cher alors qu'avant il était pas exploité a fond.

 


Ms bref, j'en reviens a ma propal plus haut, quite à investir 250 €, autant changer de plateforme et revendre ce que t'as.
Pcq avec un 4790k tu seras au max de ce que tu peux faire. Alors qu'avec de l'AMD, tu pourras dans qqs années envisager de mettre un plus gros cpu genre 3900 (voir les suivants si tjs compatible avec la plateforme comme annoncé)

 

Sinon, essaye une version plus ancienne? Mais je sais pas si tu peux revenir en arriere si t'as fait ca a partir du Creative Cloud?

 

Voilà, t'as tout compris  :whistle:

 

Nan mais là dejà je vais quand meme tenter la RAM, j'ai pas forcément le budget pour faire une grosse upgrade...
Au pire je verrais plus tard, j'aurais pas perdu grand chose


Message édité par CharLee le 23-07-2019 à 19:54:56

---------------
Flick r : https://www.flickr.com/photos/65931276@N05/
n°10605452
zerist
Posté le 23-07-2019 à 19:57:23  profilanswer
 

Ca se discute.

 

Je pense qu'un 4790k peut tenir la route encore un moment.

 

J'ai testé l'outil correction de détail qui fait ramer la machine de CharLee, sur mon 7600k ça fait un pic à 80% sur tous les coeurs et ça n'a même pas le temps de monter à 100 parce que l'opération est déjà terminée.

 

Or un 4790k sur tous ses coeurs est meilleur @stock qu'un 7600k : https://www.cpubenchmark.net/compar [...] 2275vs2919

 

Donc certes le mien est OC mais l'un dans l'autre un 4790k stock doit arriver à peu près à la même perf que moi...

 

Après évidemment, s'il peut se permettre d'investir, autant partir direct sur une plateforme ryzen c'est certain. Mais sinon, un 4790k d'occase peut constituer une alternative très correcte à moindre coût.


Message édité par zerist le 23-07-2019 à 19:58:15

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605458
Gaiaroots
Posté le 23-07-2019 à 20:02:42  profilanswer
 

Pour la compatibilité de la plateforme (AM4), pour l'instant AMD a communiqué que ce serais jusqu'en 2020 > donc normalement avec aussi les prochains Ryzen 3 qui profiteront donc de la gravure 7nm+ (EUV)

 

Après, pour l'instant pas d'info (plus ou moins), mais il serais logique qu'AMD parte sur une nouvelle plateforme en 2021 (passage au 5nm et nouvel architecture) > mais là wait and see ^^

 

Sinon, en gros aux alentour de 300 euros :

 

https://shop.hardware.fr/configurat [...] 00ad2a76fd

 


Message édité par Gaiaroots le 24-07-2019 à 01:34:37
n°10605471
Gaiaroots
Posté le 23-07-2019 à 20:14:43  profilanswer
 

Pour la mémoire vive, donc, c'est a testé :

 

- Soit tu les mets en place, tu lance, tout se fait automatiquement et ça fonctionne, rien à faire.

 

- Soit faudra rentrer manuellement les fréquences dans le bios pour être raccord avec les tiennes > et c'est là que tu vois si ça passe ou pas ^^

 

Perso, je viens de mettre mes 2x8Go 2400MHz, CL 11-13-13-31 en 1600MHz et 11-11-11-28 > pas de souci au redémarrage, bien prise en charge (ce sont des GSkill aussi, mais des Sniper vs Ares ) :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/2/1563905927-sharedscrehot.jpg


Message édité par Gaiaroots le 23-07-2019 à 20:20:56
n°10605615
kabyll
Posté le 24-07-2019 à 01:32:14  profilanswer
 

Citation :

Mais sinon, un 4790k d'occase peut constituer une alternative très correcte à moindre coût.


 
J'ai maté vite fait, et faut compter qd mm mini 180€ en occase pr le 4790k sur le forum y'en a qqs uns,
 
sur Ebay c'est vite 220/230€
 
Ca +8Go de ram pr passer à 16, à mon avis il est mieux de partir sur du neuf et revendre son kit cm+cpu+8go


---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance
n°10605639
wgromit
Posté le 24-07-2019 à 07:46:30  profilanswer
 

Bonjour
 
Je vois potentiellement un souci sur la gestion du cache de LR.
 
D'après ce que j'ai compris tes catalogues LR sont sur le SSD.
Ça c'est très bien.
 
Mais avec la version précédente de LR, lors de l'importation des photos, avais tu utilisé la fonction "rendu 1:1"? (via une case à cocher se trouvant en haut à droite dans la fenêtre d'importation)
 
Si c'est oui, alors LR a du mettre les photos en cache. Et cette fonction permet d'améliorer grandement l'affichage dans le module Bibliothèque notamment.
 
Le problème est qu'en installant la nouvelle version, cette dernière n'a peut-être plus la connaissance de ce cache fait avec l'ancienne version. D'où les ralentissements.
 
Regarde dans les préférences (de souvenir) mais normalement on peut spécifier l'endroit où le cache est placé. Et du coup, possible qu'il soit différent entre les 2 versions. Idéalement il faudrait que ce cache soit sur le SSD.
 
Attention il peut devenir volumineux.

Message cité 1 fois
Message édité par wgromit le 24-07-2019 à 07:48:44
n°10605640
zerist
Posté le 24-07-2019 à 07:47:48  profilanswer
 

180€?? Ça doit être parce que tous ceux qui ont une CO fig en 1150 cherchent ce cpu...
C'est clair qu'à ce prix là vaut mieux un ryzen.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605642
zerist
Posté le 24-07-2019 à 07:48:53  profilanswer
 

wgromit a écrit :

Bonjour
 
Je vois potentiellement un souci sur la gestion du cache de LR.
 
D'après ce que j'ai compris tes catalogues LR sont sur le SSD.
Ça c'est très bien.
 
Mais avec la version précédente de LR, lors de l'importation des photos, avais tu utilisé la fonction "rendu 1:1"? (via une case à cocher se trouvant en haut à droite dans la fenêtre d'importation)
 
Si c'est oui, alors LR a du mettre les photos en cache. Et cette fonction permet d'améliorer grandement l'affichage dans le module Bibliothèque notamment.
 
Le problème est qu'en installant la nouvelle version, cette dernière n'a peut-être plus la connaissance de ce cache fait avec l'ancienne version. D'où les ralentissementss.
 
Regarde dans les préférences (de souvenir) mais normalement on peut spécifier l'endroit où le cache est placé. Et du coup, possible qu'il soit différent entre les 2 versions. Idéalement il faudrait que ce cache soit sur le SSD.
 
Attention il peut devenir volumineux.


Normalement le cache est au même endroit que le catalogue non ?


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10605657
wgromit
Posté le 24-07-2019 à 09:02:35  profilanswer
 

zerist a écrit :


Normalement le cache est au même endroit que le catalogue non ?


Non pas forcément.
Le catalogue LR est en fait un fichier. Il peut être stocké n'importe où.
 
Mais le cache (pour les rendus 1:1) est sous forme de plein de fichiers et il peut-être stocké ailleurs.
En plus, du moins avec la version 6, il est possible de spécifier une durée de vie du cache (qui peut être infinie) ou la taille affectée.
Comme il peut-être volumineux, LR peut faire le ménage de temps en temps. Et du coup on retrouve les ralentissements sur les vieilles photos qui ne sont plus en cache.
 
En plus, possible qu'en changeant de version, la nouvelle ne gère pas le cache de la même manière.
 
Je ne sais pas non plus si l'ancienne version de LR a été conservée.
Il doit être possible d'avoir les 2 versions en même temps.
 
Personnellement je me suis arrêté à la version 6, la dernière sans abonnement car je ne supporte pas ce "forçage" de l'abonnement de la part d'Adobe, avec la possibilité de faire changer les tarifs comme ils le souhaitent.
 
Surtout quand je vois que certains sont obligés de changer de matériel (pas forcément le cas pour ici) parce que Adobe force les utilisateurs à mettre à jour les logiciels qui, un moment deviennent incompatibles avec le matériel. En plus, ils osent dire qu'utiliser la "trop vieille" version est illégale ! Alors que l'utilisateur continue de payer son abonnement mais qu'il n'a pas forcément les moyens de payer une nouvelle configuration pour faire fonctionner la dernière version.
 
Je ne sais pas si c'est vrai pour LR mais visiblement c'est le cas pour Premiere.
 
Bref, avoir les poings liés à ce point, ça craint quand même.
 
Heureusement que la concurrence commence sérieusement à être intéressante, sans abonnement, même dans le domaine de la photo.
Comme Capture One (mais le prix pique pas mal pour la licence perpétuelle, mais c'est un logiciel vraiment orienté Pro), sinon il y a aussi On1 Photo Raw (qui n'est malheureusement qu'en anglais pour l'instant). Surtout visiblement Adobe ne fait plus vraiment aucun effort pour la version LR Classic mais s'occupe essentiellement que de la version LR "Cloud".
 
Désolé pour le coup de gueule ...  :D


Message édité par wgromit le 24-07-2019 à 09:16:21
n°10605663
zerist
Posté le 24-07-2019 à 09:14:50  profilanswer
 

C'est intéressant ce que tu dis. J'ai pris LR lorsque j'ai débuté la photo il y a quelques mois parce que c'est un peu le seul dont j'avais entendu parler, mais si je dois passer à un autre autant le faire avant d'avoir des milliers de développements de raw dans mon catalogue LR…
 
On1 a l'air intéressant à première vue, je vais sûrement le tester, j'ai pas de problème avec l'anglais :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Upgrade config Lightroom

 

Sujets relatifs
Conseils pour config 800-900 sans CGupgrade de processeur i7 6700K
Nouvelle config ne démarre pas (écran noir)Conseil config PCHC avec madvr pour film 4K
Config pour Fortnite...[Résolu] Config bureautique ~ 400 €
Config fiable pour bureautiqueConfig gaming budget 3000 euros
Débutante : config montage + gamingUpgrade config Lightroom
Plus de sujets relatifs à : Upgrade config Lightroom


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR