Reprise du message précédent :
tu me dis qu'on gagne en parallélisant
mais je pensais que intel et amd étaient passés à ça (le dualcore) car ils commençaient à être limités dans la montée en fréquence

 
et on vois des q6600 derrirer des e8300  
 
sinon un dual a 5 ghz  le mien peuine a atteindre les 3.8 ghz

ça existe du côté des e8600 et des i5 670

 
5 ghz stable 24h/ pas sure
 
 
sinon c'est quoi le max de vcore pour un 32 nm (curieux)

C'est ce que je te disais, il y a eu la course à la fréquence, maintenant on court après les threads ... Jusqu'à présent, multithread au cPU n'avait que peu d'intérêt dans les jeux puisque DirectX ne le permettait pas facilement. Le MT était alors réservé aux applications autres que le jeu. Mais la donne a changé avec l'arrivée du DX11, multi threadé la gestion du rendu donne maintenant un sens au MT des API de calcul des situations de jeux.

 
Toi t'as rien compris    
 
Je renonce à t'expliquer et te laisse avec tes liens ...  

+1

je vois pas en quoi j'ai mal compris, le mec il veux un q6600, donc je dit cer que je pense du q6600 pas d'un stupide 620 qui n'est pas compatible avec sa carte mere.
 
 
donc je dit, vous n'avez plus d'argument j'ai raison,  
 
et un e6600 tien encore parfaitement la route pourquoi changer  
 

MIEUX ON VEUT MIEUX §§§

Ca en revanche ce n'est pas totalement faux, autant attendre un peu et acheter plus tard une nouvelle config (à moins d'être un geek bien sûr)...

1,4V et quand je dis 5ghz, 4,8 suffisent largement ^^

tu réponds partiellement ^^
la course aux threads s'est faite quand la course à la fréquence s'est ralentie
et ce que je veux savoir c'est surtout ce qu'auraient fait les fondeurs si ils avaient pu graver plus fin et monter en fréquence avec un seul thread, ils auraient continué jusqu'à proposer des monocores à 20 ghz ou le passage au multithreading se serait quand même fait ? pas avec DX 11 mais à l'époque où on passe du P4 mono au P4 D
ma question est un peu tordue ^^ (c'est pas une questions sur les perfs pures mais sur ce qu'aurait fait du moins intel (peut-être qu'AMD ne courait pas tant que ça derrière la fréquence) )

   Tout à fait d'accord avec toi.
 
Je crois que j'ai perdu mon temps à lui répondre.  

il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis

 
 
 
Seulement pour les applications, pas pour les jeux. Pour les jeux, le MT arrive avec le DX11.
 
Sinon, le MT était inévitable, même si tu montes la fréquence à 100ghz, il y a besoin de // les process. En informatique, c'est la base, regarde les bus. Pourquoi vouloir absolument sérialiser quand il est possible de paralléliser ? Ce n'est pas monter la fréquence ou paralléliser, mais monter la fréquence ET paralléliser.

bah voilà
je pensais qu'on était passé à l'un car on pouvait plus avancer dans l'autre