Bonsoir,
 
Je parcours les forums depuis quelque temps en vue de me faire une config et après en avoir soulé plusieurs personnes (^^) et repoussé ma commande pour raison perso, je poste ici afin d'avoir un dernier avis avant de commander au maximum demain matin, ou en tout cas avant la fin des 5% de réduction chez materiel.net sur les LCD
 
Mon utilisation sera essentiellement du jeux vidéo afin de changer les idées en rentrant du taff, à savoir Company of heroes : OP, Alerte rouge 3, WAR puis quand ils sortiront : Diablo 3, Starcraft 2 et enfin Dawn of War 2, le tout si possible avec tout à fond.
 
Passons maintenant à la config :
 
Boitier : Antec three Hundred
Alim : VX550W
CM : EP45-DS3
Proc : E8400 (que j'aimerai o/c entre 3.5 et 4 ghz)
Ventirad : Coolmaster Hyper 212 (plus de vendetta 1 et 2 ou encore de vanquisher chez mat.net)
RAM : 2*2 Go PC2-6400 de Gskill PI black edition (apparemment pas de problème de compatibilité entre la CM et la RAM d'après les retours sur mat.net)
CG : HD4850GS (puis revente de celle-ci à un pote en juin pour rachat des nouvelles cartes gravées en 40 nm et compatible directX11)
DD : WD blue 320 Go
Ecran : T220
 
merci d'avance,
Lorgall.
 
PS : promis après j'arrête de poser des questions  

Slt,
 
Pour le DD, prend plutôt la version en 640 Go.

Je ne remplirai jamais 640 Go.

VX550 : je prend large pour plus tard quand je changerai de CG pour une plus puissante et puis je préfère passer par là que par un adaptateur 8 => 6 pins.

Pour le rad : quelle est la différence entre le S1283 red scorpion et le S1283 ? juste un ventilo rouge ?

pour la RAM : je monte déjà à 2 Go quand je joue à WAR, donc je pense que 4 go apporterait un confort en plus notamment lors de retour windows. maintenant j'ai peut être tord

Je te disais le 640 car plus perf que le 320.

ah, pourquoi ?

pourquoi 1 plateau serait plus perfs que 2 plateau (car je vois que ça comme différence) ?

pour le jeux vidéo, je recommande le LG W2252TQ.
C'est l'écran le plus réactif du moment .
En plus, il n'accuse pas de retard (contrairement à la plupart de ses concurrents ) dans le traitement de l'électronique par rapport à un cathodique.
 
Samsung, la valse des dalles ...., les images pétantes, je reste méfiant même si toujours bien noté sur le test des numériques (trop bien noté ??)    
 
 

La différence de réactivité entre les 2 vaut le coup ?

Juste pour conclure : le 640 a des temps d'accès inférieurs au 320.

Config commandée
 
J'ai pris une HX 520 et un S1283 au lieu et place de VX550 et CM Hyper 212.
 
Bon choix ?

non j'ai pris le normal, j'envoie un mail à Gainward ?  
 
(il commence à avoir l'habitude maintenant que je leur casse les c******s)

Tu remplaces Gainward par materiel.net et tu comprendras

oui oui
 
de toute façon ils me connaisse maintenant !

moi je reste prudent avec le T220
 

 
c'est tiré du sujet dédié dans la section écran http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1992_1.htm
 
 
dès les premières pages. pas mal d'utilisateurs ne sont pas totalement satisfaits.
backlights, écrans qui penchent , taches, pixels morts
 
J'ai parcouru les dernières pages et j'ai  la même impression.
bien sûr, on sait bien que souvent, ce sont ceux qui ont des problèmes qui postent mais quand même.
Quand on parcours d'autre sujet dédié, (cartes graphiques, cartes mères, l'écran lg) j ai pas l'impression que le rapport entre les satisfaits et les non satisfaits soit le même.
 
 
La longueur du sujet dédié nous indique bien que l'écran samsung fait un carton dans les ventes. Effectivement, ils  en vendent beaucoup.  
Les écrans sont toujours bien placés dans les magasins, (et dans les tests (impartiaux ?) )Samsung a réussi à se postionner comme un fabricant de référence. et c'est une certitude, du moins du cotés des volumes. Ils ont toujours eu des look novateurs, images accrocheuses en magasin avec de forts contrastes, très lumineuses....  Pour la qualité ??
 
(j ai eu une  télé LCD samsung et j'ai été assez déçu pour les même raisons. choisis car image accrocheuse, mais finalement pénible au quotidien + "contraste dynamique" dont la désactivation était nécessaire pour pas voir varier sans cesse la luminosité globales de l'écran selon les images affichées)
 
Voilà les raisons, les aprioris me concernant qui m'incite au minimum à la prudence avec ces écrans    
 
=> Lorgall, parcours les différent sujets dédiés et fait toi ton idée.
 
 

Déjà je lis ça :
"- Une série avec Q4 dans son numéro de série. Dans l'ensemble les possesseurs de cette série sont contents de leurs écrans. Un seul d'entre nous rencontre un léger backlight en bas de l'écran mais c'est là, le seul pour le moment à subir ce défaut."

je continue je continue

De plus les écrans livrés actuellement sont des Q5 minimum (enfin Q5 depuis juin) et il n'y a que des avis positifs sur materiel.net.

 
ya toujours des déçus de toutes façon.
Faut parcourir plusieurs pages, à des dates différentes pour se faire une idée.

T220 VS LG W2252TQ au niveau de la réactivité :  
Vous en rendrez-vous vraiment compte ? Par exemple, cet écran est-il visuellement vraiment plus réactif qu'un Samsung T220 ? Non. Il faut chercher la petite bête très scrupuleusement pour s'en rendre compte. Dans un usage normal, à moins d'avoir des yeux bioniques et l'âme d'un justicier, passé 2 minutes de jeu, vous ne verrez aucune différence de rendu entre les deux. Reste alors tout le reste : l'esthétique, la finition, l'ergonomie et le rendu des couleurs. Et là, hélas, c'est moins rose.
 
c'est ce que je suis en train de faire
 
Version actuelle : Q9

perso, quand j'ai choisi mon écran, j ai choisi le plus réactif du moment.  
Pour moi, c est le critère numéro 1.
Effectivement les couleurs les plus proches de la réalité, c'est aussi du chipotage je pense, en ayant les 2 écrans cote à cote. et çà se règle. (un réglage des 3  paramêtres de base : contraste, lumière et température des couleurs m'a suffit pour avoir quelque chose de bien)  
 
Par contre, un écran moins réactif aura des images plus floues plus lontemps. Et quand les images bougent tout le temps (jeux, films), qu'importe que les couleurs soient idéales si les images sont "floues".
Pour moi, le critère couleur, c'est pour quelqu'un qui fait du traitement de photos
C'est mon avis, par rapport à Ma sensibilité. (je le répète, j'avais encore un cathodique !)
 
 
pour voir une différence entre les deux niveau réactivité, je pense qu il faudrai les mettre également cote à cote.  
Cà risque surement de se jouer au niveau du chipotage. Difficile à dire sans avoir réellement comparé.
 
Pour choisir, lit bien les derniers commentaires  si on en est déjà à la Q8 Q9 (çà défile   ....      ).  
 
C'est le consommateur qui fait aussi le marché. Qui soutien ATI quand ç'est plus dur pour eux, qui sanctionne le leader quand il se fout (ou s'est foutu) du consommateur (valse des dalles).
 
 
le ViewSonic VX2262wm a pas l'air mal aussi. Presque aussi réactif à un chouillas près. Sur le retard, c'est pas super clair pour comparer les 2.
 
L'écran est vraiment à mon avis l'élément le plus délicat à choisir.

> funnymaster : Ah merde j'y pense, je viens d'envoyer mon chèque et comme le prix est différent, je peux pas changer de ventirad ><

Je vais demander à mat.net, je vais encore les faire chier !

> Aarkann : la réactivité du T220 n'est pas si nul que ça non plus,si j'ai bien compris il y a juste une maigre différence non ?

 
"a priori" ?  oui.

roo

ouais mais plus cher
et j'ai déjà envoyé le chèque
déjà que je vais les faire chier pour le ventirad

oui je pense aussi, il est très conseillé, c'est rare que tant de personnes se trompe ... quoique
 
Par contre je sais pas si le changement de ventirad est possible vu que j'ai envoyé le chèque.

si c'est possible que je paye le supplément via CB, c'est nickel !

réponse de mat.net :
 
Bonjour,
 
Conformément à votre demande, votre commande a bien été modifiée.
 
Vous pouvez consulter le détail de la commande et suivre son avancement en vous rendant sur notre site, à la
rubrique “mon espace perso”.
 
Nous sommes donc dans l'attente d'un règlement de 1034.54€ TTC
 
Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
 
Cordialement,
 
sont vraiment con, ils savent pas lire, je leur ai bien dis que j'avais envoyé le chèque de 1021 euros ><
 
Pas mal ça aussi je change de ventirad (+ 2 euros) et je passe de 1021 à 1034, cherchez l'erreur !!

ah et puis HD4850GS => 04 novembre, j'aimerai bien l'avoir la semaine prochaine moi, je change de CG ?

leur réponse :  
 
Bonjour,
 
En remettant votre commande à l'origine, le montant total de celle ci se monte à 1032.54€. Avec votre modification le montant est de 1034.54€. Exceptionnellement, nous appliquons une remise de 2€ TTC sur votre commande afin de ne pas vous faire envoyer un cheque de 2 €.
 
Souhaitez vous concerver votre commande 4841786 d'un montant de 1034.54€ avec le Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion?
 
Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
 
Cordialement,
 
 
Il est con ou quoi lui ?
 
je sens que je vais allez voir ailleurs, quel autre site me conseilles-tu ?

Ma réponse au précédent mail :  
 
Bonjour,
 
En remettant votre commande à l'origine ? c'est à dire ? j'ai imprimé une facture de 1021 euros et j'ai envoyé un chèque de 1021 euros, un point c'est tout.
 
Maintenant je vous demande comment payer les 2 euros supplémentaires, ce qui fait 1023 euros au total ! (moins les 1021 euros que je vous ai déjà envoyé !)
Je refuse de payer 1034 euros, soit 13 euros plus cher !
 
Si vous me faites payer plus cher, j'irai voir ailleurs où on respecte les prix !

Ba comme même, ça fait un mois que j'ai une commande chez eux, on va pas y passer l'année non plus ! j'ai déjà eu droit à 2 semaines de problème de payement >< on va pas recommencer non plus !

y'a quoi comme autre bon site pour se faire monter un PC ?

Ca reste moins cher que chez un vendeur mais vla la prise de tête quoi ! j'hésite à payer 50 euros de plus pour ne pas me prendre la tête !