Bonjour,
 
Tout est dans le titre : je cherche une un PC pour faire essentiellement de la bureautique, du web, et regarder des vidéos.  
 
Mon budget se situe entre 350 et 400 euros. Pour ce prix là, j'aimerais bien 8 Go de RAM et un petit SSD pour garder une certaine fluidité.
 
Pas besoin de clavier, d'écran ni de windows. Par contre, il faudrait que le prix inclut le montage.
 
Merci de votre aide !
 

Salut,  
en dépassant le budget mais pas de beaucoup (15 euros environ) car le PC coute 360 euros :  
https://www.devistore.fr/ordinateur [...] 3770k.html  360 euros  
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201808200054.html  27.50 euros  
https://www.ebay.fr/itm/Seagate-ST5 [...] 2470964281 26.99 euros (payer avec paypal pour être tranquil)  
en voulant absolument avoir du neuf (je ne choisis qu'un magasin pour la faciliter mais possible de comparer sur idealo.fr) :  
https://shop.hardware.fr/configurat [...] de06bcb63d
Par contre la carte mère n'est dispo que dans 15 jours (et pas possible dans prendre une autre pour une question de budget).  
A voir aussi si tu veux prendre qu'une barrette de ram (la carte en accepte que 2) et en prendre une autre plus tard pour ne pas perdre le dual ram :  
https://shop.hardware.fr/configurat [...] 80e064d298

Salut,
 
proposition chez hfr shop : https://shop.hardware.fr/configurat [...] 777b835e00
 
Explications :  
Ce Celeron qui intègre une Intel HD  610 (iGPU) est suffisant pour les tâches visées. Il est le processeur le moins cher trouvable (sinon chez Intel c'est catastrophique en terme de disponibilité et de tarifs). La carte-mère H310 de chez Gigabyte possède les 3 sorties vidéos "standard" : VGA, HDMI et DVI (à ce prix là les fabricant supprime certaines sorties souvent). Il y a 8 Go de RAM ainsi qu'un SSD Crucial de 240 Go suffisant pour un OS + logiciels bureautique + web.
 
Vu le proc on peut garder le ventirad stock Intel, du coup un petit coup de folie sur le boitier et l'alim où on monte en gamme. Montage compris.

2ème proposition : https://shop.hardware.fr/configurat [...] d11697d631
 
Base AMD moderne : processeur Ryzen 2200G quad core avec APU VEGA dépassant largement nombre de carte graphiques dédiée @50€. Le processeur est au bas mot plus de 2 fois plus puissant que le Celeron (et la comparaison entre les 2 parties graphiques n'est pas décente pour Intel). Le ventirad Wairth Stealth fait son job (plus silencieux qu'un stock Intel même avec un matos plus puissant). La carte-mère B450 est de gamme supérieure avec là aussi du VGA/DVI/HDMI. Le chipset B450 présente le gros avantage d'être compatible directement avec ce 2200G qui fait partie de la deuxième génération Ryzen qui nécessite normalement une MàJ du BIOS pour les chipset plus ancien (A320, B350 et X370).
 
Vu le coût du proc on fait une concession sur la taille du SSD (120 pour de la bureautique/web, ça va). On prend aussi un boitier plus basique et une alim non modulaire mais présentant un excellent rapport prix/presta.
 
Montage compris.  
 
Clairement unce config offrant plus de possibilités.
Dans les 2 cas tu pourras y ajouter des disque dur dans le futur.

Merci à tous les deux pour ces propositions très précises.
Concernant les 2 propositions de Max, je préfère la deuxième (celle du shopHardware car je préfère du neuf). L'inconvénient, c'est que la carte mère n'est pas dispo tout de suite.
Pour les deux propositions de Lesabreur, je préfère la 2e également : meilleur processeur, quitté à perdre un peu sur le boîtier et le taille du SSD.
 
Mais entre ces 2 propositions préfèrées, laquelle privilèger? En terme de fluidité, ça sera équivalent ? L'indisponibilité ponctuelle de la première fait légèrement pencher la balance pour l'instant.

Pour l'activité désirée, honnêtement les 2 se valent même avec un petit proc comme le Celeron d'Intel.
 
Pour comparer un peu :  
A10 9700 : https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 00&id=2883
Ryzen 3 2200G : https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 0G&id=3186
 
L'A10 est une architecture plus ancienne (et si on chipote il n'est pas un quad-core à proprement parlé contrairement au 2200G). Même si les TDPs sont identique il va chauffer plus. De plus l'A10 sera livré avec un petit ventirad stock (pour pas dire insuffisant), peu efficace, contrairement au Ryzen bénéficiant d'une architecture récente (ayant conduit Intel a se sortir les doigts du...) et qui est livré avec un ventirad stock de type Wairth qui fait plus que le job (limite si on OC trop).  
 
La carte-mère B450 de classe supérieure même si c'est un premier prix. Elle permet l'OC contrairement à l'A320 (même si cette fonction peu paraître accessoire pour beaucoup).
 
Les parties graphiques sont de générations différentes mais assez performantes, peut-être un poil plus sur l'A10 (avec des RAM haute fréquence en jeux - usage non voulu). En tout les cas on a affaire a des parties graphiques intégrées supérieures à des cartes dédiées entrée de gamme (50€ voir plus).
 
Après voici le score d'un A10 7870K : https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 0K&id=2531 sur le même outil et voisin du A10 9700 perfs. Ce processeur est utilisé sur le test des Ryzen 2200G et 2400G et va te permettre de mieux apprécié en terme de perfs (pas spécifiquement utile dans ton cas) : https://www.hardware.fr/articles/97 [...] e-cpu.html (en gros le 2200G est 30% plus perf en applicatif, 40% plus performant en jeux et consomme environ 50% moins que l'A10).

Merci Lesabreur pour ces informations aussi précises que complètes.
Je vais opter pour la config à base de Ryzen 3 2200G qui semble effectivement supérieure.
Pas d'inconvénient à opter pour le boitier plus sobre de l'autre config?
 

Non, pas de souci. C'est marrant car en fait l'Antec VSK est un boitier bureautique modernisé sensé être sobre contrairement au Bitfénix qui est typé gaming (beaucoup plus grand - même s'il est sobre pour sa gamme).

Ok, merci encore pour ton aide