Bonjour,  
 
Je cherche a me faire un home lab + Exchange + cloud + stockage + session a distance pour développer.
 
J'ai pensé a prendre soit deux Xeon E3 ou E5 (en version L), au minimum 64 go de ram, une carte raid matérielle (SAS3 ?) et un rack avec plusieurs emplacements 3.5" (j'aimerait bien 24x). (J'ai deja tout les disque et SSD qu'il me faut 8x 4 tera, 6x 2tera et deux ssd de 1 terra chacun) ...
 
Pourriez vous m'aiguiller vers la meilleure config sachant que le serveur tournerait 24/24 7/7 et donc moins il consomme mieux c'est, et plus il est puissant mieux c'est. En gros ce serait quand même priorité a la puissance mais en réfléchissant a la conso.
 
Merci d'avance.

Up?

tu veux vraiment t'emmerder avec du matos aussi coûteux et spécifique?
je ne vois rien dans ce que tu dis qui demande une telle débauche de puissance...

Je suis ouvert à toute proposition mais je pense que la puissance c'est pas tout, les xeonL consomment une misère pour des perfs au même niveau qu'un i7 4770K par exemple et je compte faire tourner plusieurs serveurs virtuel avec une base ESX (donc ram ecc obligatoire) ?

On est dans le demi-pro là, voire pro d'ailleurs vu le nombre de disques.  
J'ai pensé à ça à la base et le site propose des conf toute faites avec ou sans redondance des alims :  
la CM : http://www.supermicro.com/products [...] drff-c.cfm
une machine avec : http://www.supermicro.com/products [...] R3-FC0.cfm
C'est une base avec 10 Sata, 8 SAS3 et en DDR4, double socket.
Je ne te demande même pas le budget, ce serait inopportun.
Et tu peux aussi voir du côté des HP DL 380 Gen8 ou idem en 580 (ce dernier étant + évolutif).

non.
à perfs égales, les Xeons consomment autant que les i7 et consort, vu que c'est exactement la même base matérielle, juste quelques options activées en plus comme l'ECC sur les Xeons.
et pour un home lab, un i7, même L, et de la RAM classiques suffisent amplement.
pour un double Xeon, faut avoir besoin d'énormes quantités de puissance, et de RAM, et je ne vois rien qui le justifie dans ta demande.
y en a pas mal qui font ce que tu fais avec des processeurs ultra basiques, des ATOMS voire des célérons.
 
PS: je ne ferais pas du dev sur une session distance sur une machine qui en plus fait du NAS / serveur owncloud etc.

Ben oui, un Céléron qui ne sait même pas ouvrir un fichier tableur sans ramer...

 
Ce Celeron là, certainement, les actuels, ça va    
 

je peux te filer des tableurs XL qui rameront sur un double Xeon 18 coeurs aussi hein...

Même pas besoin de tant que cela, ineptie.
Et pour preuve :
" je peux te filer des tableurs XL qui rameront sur un double Xeon 18 coeurs aussi hein...
"

bah oui.
un tableur peut gérer de grandes masses de calculs, et donc faire ramer même un double Xeon 18 coeurs (x2), ce qui se fait de plus costaud en terme de station de travail.
 
donc utiliser le tableur comme comparaison de puissance c'est.. comment dire... idiot.
 
alors oui, si tu as plusieurs Tio de données à calculer en permanence sur des milliards de calculs, un Xeon double cœur peut être envisagé.
 
si c'est juste un home lab de test, un i7 suffit amplement, et même plus qu'amplement, tu regardes sur les fils qui en parlent, tu verras que ceux qui dev et testent sur des VM ont souvent bien moins que ça.
 
PS: je maintiens, si tu veux dev, il te faut une machine pour le dev, une autre pour ton stockage et tes applications de partage de fichiers.

J'ai pas tout compris ou il veut : "je cherche a me faire un home lab + Exchange + cloud + stockage + session a distance pour développer." et "En gros ce serait quand même priorité a la puissance mais en réfléchissant a la conso".
Le lab peut être au moins aussi important qu'une prod : ne pas attendre 3 heures mais plutôt une pour avoir des résultats est parfois essentiel.  
De la même manière, on peut très bien laber avec des données de production et pas seulement des données de tests.
 
Perso, je comprends plusieurs utilisateurs pouvant éventuellement travailler en même temps avec une même copie de la base de données de prod et à distance. Il faut donc aussi parler réseau.
... pas de souci, un Céléron sur une CM en P67 d'aujourd'hui fera l'affaire....

un lab PRO en environnement PRO multi-utilisateur oui.
 
un HOME lab, personnel sur ton temps libre, beaucoup moins.
 
et pis si tu bosses sur des projets pro chez toi en plus du boulot à la maison, faut décrocher un peu

A confirmer par Willow, mais pour moi, je comprends le sujet comme ta première proposition.

Merci pour la reponse
 

 
 
Y'a une raison ?

 
 
J'ai déjà un système sur du i7 mais ça suffit plus ... et effectivement je veux faire du multi session, multi machines virtuelles (dont certaines très lourdes Exchange ou autre ça prends tout de suite des ressources).
Et je fait plus occasionnellement de la vidéo et du design (suite bien connue) qui n'est pas légère non plus ... je veut gérer un routeur avec filtre url dessus, un ftp, des sitesweb, ...
 
Donc la question ce n'étais pas trop, est ce que c'est nécessaire pour moi ? (je sais que oui puisque j'ai essayé avec du i7 et qu'ils commence a tirer la langue ...) mais plutôt qu'elle config prendre pour être raisonnable et ne pas consommer trop non plus ...
 
Je cherche vraiment des bons plans : j'ai vu les proco ES sous ebay et autre, mais c'est plutôt déconseillé d’après ce que j'ai compris ...
 
le boitier Norco RPC-4224 mais pour l'importer en france c'est pas evident ... et plutot cher ...
 
Donc voila si vous avez des idées je suis preneur ...

Je suis un peu HS ce soir. Si tu veux bien on y regarde demain. J'ai fait une première proposition + haut. D'ici là, si tu peux, dis nous ce que tu en penses.

La carte mère ce serait bon mais les 8 alim pour un serveur c'est un peut abusé non ?
 
 

la proposition qu'il a faite c'est un boitier pour 4 modules bi pro... donc même pour un power user, c'est abusé 8 processeurs...
 
pourquoi je ne fais pas de dev sur un serveur de fichiers, c'est simple, moi quand je fais du dev, ça turbine bien 1 à 2h pour une compil, en mettant à genoux le proc, la RAM et le système disque.
 
donc faire ça sur un serveur de fichier, c'est tout de suite des problèmes pour qui accède aux fichiers.
 
en règle générale, personnellement, y en a qui préfèrent concentrer tout sur une même machine, je préfère largement séparer les fonctions, ça évite que quand l'une d'elle est hors contrôle, ça foute les autres en l'air.

Mais si c'est une machine virtuelle tu peut limiter la charge a un nombre de core max, non ? et donc ne pas surcharger les autres machines   et il suffit de mettre la machine virtuelle sur un SSD dedié   alors je suis d’accord avec ta logique de tout séparer mais moi c'est pour un soucis d’économies d'énergie (vu que j'ai un NAS 8 baies + un pc i7 + qui tournent H24) et mutualiser les ressources ça peut être bien parce que ce ne sont pas machines virtuelle productives, a part celle de dev mais vu que je doit avoir les données clients (sql, exchange et autres) qui peuvent être très très lourdes et en plus ya des dizaines de clients ...j'vous dis pas les facture d’électricité ...
 

tu ne gagneras rien sur la consommation...
que tu aies 2 machines simples à 40W ou une double à 80W, la consommation globale reste la même.
 
si tu préfères, les 8 disques de ton NAS 8 baies, ils tournent toujours, la puissances requise par le processeur et tout le système de ton NAS sera aussi requis et consommés dans ton gros bouzin, etc. etc.
 
bref, tu as besoin de plus de puissance, ça se paie en consommation immédiatement, vu qu'on a atteint un pallier en ce qui concerne l'efficacité énergétique (du moins en x86, du côté ARM c'est pas net.)
 
les VMs, perso, j'ai eu des merdes assez conséquentes, c'est censé être étanche entre les différentes VMs et le superviseur, mais ça ne l'est pas toujours à mon grand regret.
 
PS: comme tu parles de données clients, et de ton utilisation chez toi, je te conseille de faire prendre en charge le PC et la facture électrique par ta boite, tu bosses pour elle après tout, en heures sup gratuites, elle doit bien pouvoir faire ça pour toi.

 
 
C'est une petite boite qui me paye plutôt bien    donc je vais pas abuser, mais ce serait effectivement logique.
Donc plutôt s'orienter vers du i7 ,avec un max de ram mini 64 Go, et une CM qui gère une 10aine de hdd en raid ? + 2 ssd de 1 tera ca devrait faire l'affaire ? (en gardant mon NAS actuel : Synology 8 baies)

Bah non, c'est 8 ventilos et 2 alims. Mais bon trop gros, c'est clair. J'ai recherché en partant de la CM. En fait il faut rechercher en partant du rackable.
Voilà ce que ça pourrait donner : http://www.supermicro.com/products [...] NRTP_.cfm.
avec en option la caret SAS3.

un i7 5930k en 6 coeurs ou un 5960X en 8 coeurs ...
quoique si tu veux 64Gio de RAM et des VMs il vaut mieux prévoir directement un Xeon.