Bonjour,
 
Je souhaite m'assembler un petit serveur à la maison. IL sera connecté à mon réseau local et à internet.
Je voudrais y stocker des documents (films, photos, jeux) et y avoir accès n'importe ou dans le monde.
Je voudrais aussi y héberger un site internet en html/css et si possible php/sql
 
Je pense qu'un pc en mini-tx avec une bonne alimentation et des composants peu performants suffisent (processeur dual core, 2go ram). Je pourrais ensuite y mettre un ou plusieurs disques durs en 3.5 pouces.
J'ai déjà un vieux disque dur de 160go pour commencer.
Cependant j'ai du mal à trouver des cartes mères pas cher en mini tx, donc le micro tx peut être une option.
 
Quel os dois-je installer sur ce serveur ?  
N'y a-t-il pas moyen de faire quelque chose de similaire avec ma box sfr ?
Devrais-je payer un abonnement pour mon site internet ?

Salut
 
Tu n'auras rien à payer pour l'hébergement, vu que c'est toi qui le fera (c'est bien le but d'un serveur perso : s'affranchir d'un quelconque hébergeur payant )

ok cool
Mais j'aurais un nom de domaine à payer ?

Non plus

Il te suffit de passer par du DNS dynamique comme DynDNS ou NoIp.com par exemple

Oui tu devras louer un nom de domaine à l'année. Edit ( si tu veux un .fr .com et autre nom payant !)
 
Si tu cherches des solutions plus toute prêtes tu peux regarder du côté des NAS. Ils proposent tout ce qui tu listes
 
Sinon tu peux recycler de l'ancien matos ou acheter du neuf.
 
Et dernière solution si tu as pas besoin de beaucoup de perf tu peux regarder du côté du RaspBerry Pi.

.tk en nom de domaine si tu souhaite absolument pas payer de registre de nom de domaine. Par contre tu seras voisin avec des sites porno, de phishing et de chasse.
 
OS +> Lunix (sans interface graphique, of course) après la distribution... à voir selon t'es connaissances et/ou préférence (debian restant la plus accessible pour un user lambda, centOS si tu privilégie du RedHat like).
 
Pour le processeur tout dépendra de la fréquentation et ce qui sera stocké dessus.

 
J'ai ris
 
Un bon gros FreeBSD et on programme tout comme en 40    

Donne moi l'utilité d'une interface graphique pour configurer un serveur web ?  
 
Non en fait ouai l'interface graphique c'est top sur un serveur linux, sa te bouffe des ressources pour faire jolie   c'est le top quand tu as un budget minimum.
 
Tu sais sinon qu'en 2014 les admin réseaux / et autres barbus de linux sont toujours sans interface graphique les 3/4 du temps ?  

Il y a des interfaces web, souvent.
 
Sur un serveur on peut aussi installer des programmes graphiques sans avoir de bureau, de Xorg et de window manager installé.
Exemple : installer pcmanfm (apt-get install pcmanfm ou autre méthode), puis se connecter en ssh -X ou en putty + xming et hop on peut lancer pcmanfm depuis une ligne de commande (excellent gestionnaire de fichiers et assez léger en dépendances)

"Si tu cherches des solutions plus toute prêtes tu peux regarder du côté des NAS. Ils proposent tout ce qui tu listes"
J'avais trouvé cela cher, je pense que je vais acheter une machine neuve que je vais assembler moi m^me

SI je prends ça comme base c'est bon ?
http://www.topachat.com/pages/conf [...] UfKyCzc%3D

140€ pour un NAS d'entrée de gamme Synology qui fait tout ce que tu demandes, et plus encore...
http://www.materiel.net/serveur-de [...] 96520.html
 
sinon ta base est bonne.

 
Ce n'etait pas aggressif ni méchant et je connais bien ce monde.
 
Ce qui m'a fait rire c'est que c'est quand même un peu hard de lui proposer un BSD-like alors que l'on ne connait rien de ses compétences  
 

 
Oui c'est bon mais comme la dis master71, un NAS fait également ce que tu demandes

+1 avec Av3k (2x avec ^^) au début il peut faire avec une interface simple style CentoS, qui ne bouffe quasiment rien en ressources.
Rien ne l'empêche de configurer le serveur grace à l'interface graphique et de virer ladite interface quand il sera plus à l'aise sur Linux. Après, il va pas non plus mettre une interface qui bouffe beaucoup de ressource comme certains Ubuntu moddés, ou ma Fedora, qui n'est pas non plus au niveau d'un W7 en bouffage de ressources.

En fait je pense qu'on à pas la même définition d'un serveur. L'interface graphique c'est bien pour une utilisation de tous les jours, mais un serveur web tu le configure une fois et t'y touche plus (ou presque), d'ailleurs en règle générale t'y branche pas/plus d'écran tu fais juste un accès telnet/ssh.
 
Tout ce qu'il souhaite faire se fait via interface web donc l'interface graphique ne sert absolument à rien.  
D'où ma question sans réponse : " Donne moi l'utilité d'une interface graphique pour configurer un serveur web ?  "
 
documents (films, photos, jeux) et y avoir accès n'importe ou dans le monde. => ownCloud
Je voudrais aussi y héberger un site internet en html/css et si possible php/sql => Apache, ProFTPD/PureFTPD, MySQL, PhpMyAdmin
 
Il y a une pelle de tuto (les 70% sous Debian, 20% sous CentOS => d'où le conseil de centOS, et 10% de random), rien n'est sorcier suffit juste de faire des copier coller des lignes de conf les 3/4 du temps.
 
Après je sais bien que nous vivons dans un pays d'assisté mais tout de même   à un moment faut apprendre à mettre la main à la patte.
 
Dans tous les cas le créateur du topic semble avoir déserter le fofo.

@dantonku74 : bien sur qu'il y a de très nombreux admin serveur qui n'ont pas besoin d'interface graphique, mais là tu parles avec tes compétences et ton expérience, accumulée au fil d'une vie.

Vu les questions posées par l'auteur dans le premier post :

Il apparait évident que l'auteur débute dans ce domaine, c'est dans ce sens que Av3k parlait.

Ne pas avoir à se taper toute la doc en ligne de commande, ainsi que les commandes à connaitre sur le bout des doigts (c'est le cas de le dire vu que tout se fait par le clavier).
Il demande assistance pour connaitre l'OS à installer, c'est donc qu'il ne s'est pour l'instant pas penché sur la question des logiciels qu'il utilisera. Ce serait le cas, il n'aurait jamais posté de questions.
C'est sur que la ligne de commande est très puissante, et permet de faire plus que ce que l'interface graphique permet, mais au moins l'interface graphique permet d'abord de se familiariser avec l'OS qu'on utilise, et ensuite tu te penches sur le terminal.

En tout cas pour un débutant sous linux (ce que je suis) c'est par là que je commencerais. Mais rien n'empêche de désactiver ensuite le serveur X une fois que le serveur est bien paramétré si c'est pour gagner en ressources, on est d'accord là dessus.
Quand je vois sur quelles bécanes tourne un CentOS, je me dis qu'il n'y a vraiment pas à se prendre la tête avec une interface graphique, et pour approfondir il reste la ligne de commande.

C'est au même titre qu'un débutant en montage PC a besoin d'un tuto et d'un manuel de carte mère pour commencer. Ensuite quand il se sera fait la main, il verra très vite que les montages de PC se ressemblent tous, et il aura de moins en moins besoin d'un manuel

Pas grand chose à rajouter à ceux qu'a dit Artouillasse.
 
C'est juste que tu ne te mets pas à la place de l'auteur. Il n'est pas forcément évident pour un néophyte de faire toute la conf en ligne de commande.
C'est possible de débuter seulement par la cmd mais je trouve ca plus intuitif pour un débutant de passer par une interface graphique qui fera le café pour lui que de se taper l'edition du fichier /etc/networks/interface à la mano sachant qu'il ne sait même pas installer/utiliser emacs/vi et encore moins utiliser les redirections toto > /etc/whatever
 
Fin bref, tu n'as pas tord sur le fond et je suis aussi partisant de faire ca à la mano pour un serveur / firewall / ips / switch / whatever. Mais pour un débutant je pense que ca décourage et franchement, taper des lignes sans comprendre comment ca marche derriere, je vois pas trop l'utilité

Adepte du mot "whatever" ?

Grillé !
 
Tu connais pas? C'est une nouvelle interface géniale !  
 
----> []

Pourquoi utiliser emacs/vi ? Quand nano fait très bien le taff

[HS]
L'auteur va halluciner quand il va revenir, pour dépiauter l'info va falloir /dcc des pinces à épiler ^^
[/HS]

 
Ca y est, je vais me faire troller    
 
Bon alors "sachant qu'il ne sait même pas installer/utiliser emacs/vi/nano/gedit/whatever"
 
Ca va comme ca?  
 

 
Qui t'as dit qu'il va revenir?      Et c'est pas si HS que ca, on donne des éléments pour qu'il se décide sur son OS, c'etait dans la question en plus !

Hey ho je suis là
C'est juste que j'ai pas posté depuis hier soir par manque de temps.
Alors au niveau de mes aptitudes, je sais monter un pc, coder en html/php pour monsite, après j'ai installé linux mint sur mon pc portable mais à part pour installer un programme j'ai pas trop utilisé le terminal.
Donc du coup un os avec interface graphique serait je pense plus facile pour moi. Après bon je peux apprendre à utiliser la console, mais dans l'absolu c'est pas mon bit

Re bonjour
 
Dans ce cas ta base + un os du genre Ubuntu, fedora, debian avec une interface user friendly genre gnome kde et roule
 
Ou alors la solution de master71 est bien également

ba justement, la solution de master71 me reviens moins cher, donc je sais pas si je devrais partir là dessus

la solution du NAS Synology est que tu as tout via une interface simple WEB, tu peux la tester là: http://www.synology.com/fr-fr/products/dsm_livedemo
la version 5 de leur NAS est une tuerie...
et faire la même chose avec un OS autre est... long et parfois ardu.
 
d'ailleurs je viens de vois qu'il y a enfin TOMCAT dessus...
je me demande si on peut pas coller un JBOSS dessus, ça me simplifierait les choses....

Sympa l'interface effectivement
Donc je pense prendre ce produit là  
http://www.materiel.net/serveur-de [...] 96520.html
J'aurais donc mes fichiers n'importe où dans le monde et la possibilité d'y héberger un site internet
Je pourrais aussi y mettre un serveur teampkeak/mumble ?
 
Quel disques durs dois-je prendre ? Des spéciaux pour les nas ou des classiques pour tours ?

vaut mieux des disques pour NAS quand même.
et oui, team speak s'installe sur un syno, mais c'est pas des plus user-friendly: http://forum.synology.com/enu/view [...] 27&t=72569 par exemple.

ok merci pour toutes ces infos