Bonjour,
 
Je dispose de la plateforme suivante :
Gigabyte GA-EP43-UD3L  
Intel Pentium Dual-Core E5200 (3.33 GHz)  
Scythe Mugen II  
Gainward Radeon HD 4850 512 Mo Golden Sample (750/1150)  
Scythe Musashi  
TeamGroup Elite Kit 2 x 2048 Mo DDR2-800
Le tout combiné à une alimentation Corsair CX400.
 
Je me demandais s'il est plus prudent d'investir dans un processeur Quad core en socket 775, le Q9550 par exemple, que l'on peut trouver pour +/- € 220.
Ou une plateforme genre Kit Bill (Gigabyte GA-H55M-UD2H, Core i5 650, 4 Go DDR3-1333, € 340, http://www.materiel.net/ctl/Kits_d [...] _Bill.html) ou Kit Artine de Materiel.net (Gigabyte GA-P55A-UD3R, Core i5 750, Go DDR3-1333, € 430, http://www.materiel.net/ctl/Kits_d [...] tine.html))
 
Quel sera le gain de performances le plus intéressant, par rapport au prix, sachant que je garde la carte vidéo pour les jeux.
 
D'avance merci,

c'est clair que le prix des kit est plus interessant. apres, faut voir taq frequence d'upgrade.  
 
Mais tu peux aussi t'interesser a l'utilisation du CPU que tu a, est ce aur le tiens est souvent a plus de 50% d'utilisation ? est ce que c'est reelement lui aui te limite ?

elle est bien cette config    E5200@3.3/P43,  4 go ddr2 400 mhz,   ati 4850,  CX400
 
Avec quelle utilisation tu la trouves faible ?
 
si non un "simple" E8500 en fsb 1333 + OC léger à 3.8 ghz  (9.5*400) 6Mo de cache: un bon coup de peps dans les jeux et ailleurs  

 
franchement changer pour ça est inutile...

Bien sur que son proco oc suffit pour l'instant.
 
Mais la question est intéressante. Perso je prendrais un Q9550 à 200€ chez le bill. Tu auras un rapport prix perf imbatable au regard des kits que tu as vu, et le montage tiendra aussi longtemps que ces kits.
 
C'est le bon moment pour évoluer au niveau de ton cPU. Garde les 200€ de différence pour changer de CG dès que le prix de la HD5850 aura baissé.

En jeu vidéo, le processeur n'en prends pas trop dans les dents sauf dans World In Conflict ou il se traine un peu.
Par contre en encodage vidéo sous Premiere Pro, je prends un temps bête pour faire passer 20 Go d'AVI en MPEG-2, d'ou l'intérêt d'un quad core ou dual core + HT.
Ma question précise étant plutôt : est-ce que le surplus de prix d'une plateforme LGA1156 en vaut la peine d'un point de vue performances par rapport au "simple" upgrade vers un Q9550 à € 200-220 ?
D'autant qu'une plateforme LGA1155 fera son apparition d'ici quelques temps avec les processeurs Sandy Bridge d'Intel en 32 nm...
 
Sinon, j'attends encore un peu et je vois le rpix d'une plateforme AMD 6 cores mais là, c'est ma consommation électrique qui risque de grimper.

Vu ta config je ferrai un up vers un Q9550 et je changerai la totalité de ma config dans 1 ou 2 ans environ

et quid de l'utilisation ?
parceque si c'est pour le bloc note windows ou pour du toshop , c'est pas les memes conseils ...

Mon utilisation la plus lourde c'est jeux vidéos, montage vidéo, retouche de fichiers RAW. Le reste, c'est de la musique à foison (l'ordinateur contenant des semaines de lecture non stop)

trouve toi un bon ptit quad (d'occas se serai encore mieu ) et rulez !!
pas besoin d'investir une fortune si graphiquement il te conviend . autans jouer sur la carte des perfs generale au moindre prix

Champin, t'embarque pas dans un changement de socket maintenant, upgrade ta config.

Ok les Dudes. Merci beaucoup pour vos bons conseils !