Reprise du message précédent :
Bah déjà de pas savoir quand on l'a nettoyé pour la dernière fois ..

 
Peut-être jamais oui !   Au bout de 5 ans sa doit être propre  

http://www.blogdegeek.com/top-10-d [...] lus-sales/

 
 
ça fait penser à des condo qui ont mal vieillit.
 
Avec des paramétrages d'origine du BIOS (qui fonctionnait correctement) test OCCT et observe les tensions fréquences et températures si tout est stable//normal ou pas  

 
Franchement, ton CPU il est nickel, sa tombe pas en panne.
 
- Retire ton Ventirad.
- Nettoie la pâte thermique sur le CPU et la base du ventirad avec du dissolvant pour ongle/alcool 90°/essence F.
- Remet correctement de la pâte thermique, un grain de riz au centre du CPU suffit.
- Réinstalle correctement ton ventirad.
- Fait un Clear CMOS (enlève et remet le pile du BIOS, PC éteint).
- Fait une réinstallation de Windows au propre.
 
Déjà si tu fait sa tu va éliminer beaucoup de cause de plantage.
Si sa continue on avisera pour une autre piste.
 
Fait preuve de patience, prend ton temps, soit précis.
Bon courage.

 
Tous les procs ne chauffent pas de la même façon non plus .

+1000

60°C avec un D14 c'est que ça chauffe déjà pas mal ^^
Un proco à 50 en idle, c'est pas NORMAL ^^

le pdt est a 130 W quand les processeurs actuels sont a 95 environ

 
 
pour juger de ca il faudrait une photo de la carte mère

60°C pour un CPU c'est dans les normes en charge.

après sans charge ça dépend de comment c'est ventilé à l'intérieur du boitier, et de la température extérieure, donc 50°C n'a apparemment rien d'inquiétant hors charge.

Il n'y a qu'une limite supérieur à la régulation (dans le bios)
Si on est en dessous la vitesse du ventilo va baisser.
si on atteint la température on va augmenter la vitesse du ventilo de plus en plus tant qu'on ne sera pas repassé en dessous de la température de consigne.

Donc du coup la température hors charge peu être différents pour toutes machine par contre elle doit être inférieur à la température de consigne, si elle est égale ou supérieure, c'est qu'il y a effectivement un soucis.

un réinstalle de Windows est inutile, ça plante ou ça plante pas, mais c'est pas une monté en charge qui va faire planter.

Ce que tu dit est valable avec un ventilo PWN, mais si il a une vitesse qui ne varie pas en fonction de la température, ta théorie n'a pas de sens.
 
Une réinstalle de Windows ne fait jamais de mal, au contraire.
Et vu la description de son problème, je ne préfère pas écarté un soucis logiciel.
 
edit : après, j'ai plus l'impression qu'il a envie de changer plutôt que de résoudre son problème.

 
Ca peut etre tres utile pour determiner le probleme. Une application, un malware, ou quoi peut tres bien bouffer des ressources a l'insu de l'utilisateur et faire chauffer le CPU. Donc non, ce n'est pas "ca plante ou ca plante pas". Si ca se limitait a ca, ca se saurait.

 
Il expliques que s'il underclock ça machine est stable, s'il met à fréquences normale ça plante ... si c'était un malware qui pompait le ressource, quelque soit la fréquence du CPU ça pomperait des ressources et justement plus la fréquence de calcule est élevé moins la présence de malware se ferait ressentir (ce qu'il n'est pas le cas)
 
Ensuite s'il y a un malware, il ferra peut être chauffer un peu plus, mais jamais il ne ferra surchauffer.
 

60° idle c'est pas non plus de la surchauffe hein...
Le 920 throttle @ 100°, il y a de la marge.

Si il underclock ça chauffe moins. Donc si il y a malware ça pompe en fonction des ressources disponibles. Donc au final ça pompera plus de ressource donc ça chauffera plus puisque fréquence plus élevée.  

Bizarrement j'ai la net impression que si il utilise un liveusb et vérifie ses températures, celles ci seront correct et sa machine stable.

Je me trompe peut être mais je le sens gros comme une maison.

La démarche ressemble peut être à tuer une mouche avec un bazooka, mais au moins la mouche est morte...
 
Ici une réinstalle de Windows est peut être pas vraiment nécessaire (quoique...) mais au moins on s'assure que le problème ne vient pas de là.

Je n'ai pas dit ça.
Tout dépend de al température de consigne paramétrée dans le BIOS.
 
de toutes manière CPU/GPU ça ne crains pas grand chose en dessous de 90-100°C après il faut faire attention car à la sonde on à peut être ces température, mais vraiment au cœur du processeur c'est certainement plus haut.
 
Mais bon tout ça pour dire que les températures annoncées par Acherus666 n'ont rien d'alarmantes.
 
S'il fait le test avec OCCT en observant les températures tensions et fréquences on sera déjà mieux informé sur les conditions de la machine.
 
Pour l'instant tant qu'il ne nous donnes pas plus d'infos, on ne peut rien dire de plus.

 
Ha vous avez que 10°C d'écart entre le CPU en charge ou non ?!
 

 
Sur mon i5 3570K@stock, perso oui. 42 en idle, 55 en charge (NFS Rivals, firefox, Skype, installation titanfall) avec un noctua U12p seII

Personnellement avec mon 920 @ 3.8GHz je suis 48-49° environ en idle et je monte @ 61° en full. Sa fait "seulement" 12° sur le core le plus chaud.
 
Mais le ventirad donne son potentiel en full, pas en idle.
Il encaisse la charge de la monté en température, mais l'air du boitier reste relativement chaud même en idle (d’ailleurs faudrait ptétre que je rajoute un extracteur...).

Ha ouais, c'est surement car je suis le seul à faire une courbe de manière à ce que le ventirad soit au plus silencieux en charge alors

J'ai un ventilo qui tourne @ 800rpm, que se soit en idle ou en full .

 
Tu peux donner des détail stp, ça intéresse vu que je vais monter mon PC

@saruhada 800 RPM en full, tain ça marche bien les S-Flex alors,
 
@darlim et bien dans le bios je l'ai réglé de manière à ce que ce ne soit pas trop bruyant en charge (en idle aussi d'ailleurs)
Je préfère être à 65°C silencieusement qu'à 55°C bruyamment

 
a Ok tu a augmenter la température de consigne, mais pourquoi une courbe ?

 
yep , il ont une bonne pression statique, mais il ne sont plus dispo a la vente malheureusement
 

@darlim non enfin c'est pas réellement une courbe on est d'accord
 
@saruhada ouep, le Glidestream marche relativement bien aussi, Scythe ils font de bons ventilos pas trop cher, bizarre qu'ils ne soient pas plus connus que ça

les glidestream sont moyen sur radiateur, vaut mieux privilégié un GentleTyphoon

 
Ah OK je m’était dit, ouahou le mec il fait ça bien, il trace des courbes et tout, je veux faire pareil. et pis non même pas  

 
vu que c'est pas le seul cas a se plaindre que leur i7 920 a perdu en réactivée ou en travail intensif, je me demande si c'est pas le bloc d'alimentation qui fatigue plus vite qu'avec les config actuelle qui consomment moins d'électricité en générale
 
car la carte mère et le CPU consomme plus et avec le Tri channelle ( 3 ou 6 ) au bout de 5 ans je pense que le bloc d'alimentation doit s'user plus vite que 2 ou 4 avec les CM actuelles

Franchement, sa dépend de son alim, si c'est une Advance/Heden je veux bien, mais une bonne Corsair/Seasonic/Bequiet/Antec & Cie sa bouge pas...

 
Yep, j'avais surtout pris des Glidestream en prévision d'un futur WC
 
 
 
 

 
J'avais déjà cherché rapidement un logiciel ou quelque chose pour le faire, mais rien trouvé de concret

 
Un composant ne s'usera pas tant qu'il ne dépassera pas les limites de ses conditions d'utilisation et s'il est de bonne qualité, bien sur il existe partout des éléments qui peuvent avoir une défaillance.
 
J'ai monté il y a déjà 5 ans un i7 920 + radeon 5770 pour quelqu'un avec une Corsair 550W, il n'a aucun soucis de fonctionnement.
 
Par contre des carte mères qui déconnent au bout de 5 -10 ans à cause de condos HS c'est très courant ...
 
 
Mais tant qu'il ne nous aura pas répondu on en saura rien.
 
Ta constatation sur 2 sujets n'a aucune valeur.

 
SpeedFan le fait depuis des années

 
ton analyse est encore pire  
 
1) la carte vidéo  5770 ne nécessite pas une double alimentation électrique en PCI-E
2) tu sais pas si c'est pour faire de la bureautique ou usage intensif genre
traitement video  
jeux video  
compression video
etc
 
si je le dis c'est que je constate aussi des problème de ralentissement au démarrage du pc qui est moins rapide qu'avant
 
quand a l'usage intensif j'en fais pas
 
 

 
Ca marchait pas

 
Dans mon cas c'est pour du jeu  
 
Sinon je me base aussi sur l'expérience d'avoir eu 8086, 486, Pentim, athlon, athlon xp P4, C2D, athlon II, FX ... et je n'ai rencontré que 2 problème d'alimentation sur plus d'une dizaine de PC qui pour la plupart peuvent encore tourner ou tourne aujourd'hui avec l'alim d'origine et certain H24. Ensuite il n'y a qu'a lire sur internet. Que la probabilité de panne sur une alimentation de bonne facture est faible comparativement à d'autres éléments.
 
Ralentissement c'est à dire ? plus lent au chargement ? c'est surement que ton disque fatigue. ensuite avec les maj successive de windows ou autre, aucune machines n'est épargnée, c'est de plus en plus gourmand.
 
Rien ne montre que l'alimentation est en cause (surtout de simple ralentissements) une alim HS fait planter le PC à charge voir ne démarre pas et ça se voit clairement aux niveau des tension si tu utilises par exemple OCCT ou speed fan permettant d'afficher des courbes de tensions.
 
Mais depuis 3 pages on ne fait que des suppositions tant qu'il n'y aura pas de valeur à l'appuie tu pourras supposer tout ce que tu veux, ça n'avancera à rien du tout d'avoir des "impressions".

ça dépend de carte mères, certaines le permettent d'autre non.

Voilà, donc "J'avais déjà cherché rapidement un logiciel ou quelque chose pour le faire, mais rien trouvé de concret"
 

ces graphiques parlent tout seul ( cpu en @stock
 

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-15.html

 
si ta carte mère ne supporte pas cette fonction, t'auras beau essayer n'importe quel logiciel ça ne marchera pas donc y a pas de correcte ou pas ...