Reprise du message précédent :
"tes exemples son tres certainement du "google" parce q`un Q 9450 à 3,6ghz avec un refoidissement air n`existe presque pas" <= qui a parlé de 3.6GHz pour un Q9450??
 
J'ai moi même un Q9550 (2.83GHz et 1333MHz de FSB stock/CPU Ratio 8.5) à 3.6GHz, (3612MHz pour être précis) sur une P5Q Turbo qui tournait avec un FSB de 425MHz à 1.28 V de Vcore...
 
Un Q9450 (2.66GHz et FSV 1333MHz stock/CPU Ratio 8) avec un FSB de 400MHz donnera 3.195GHz, avec un FSB de 425MHz ça fera 3.395GHz et ne demandera JAMAIS ni un watercooling ni un aircooling à près de 100€!!!
 
Redescends sur terre mon gars, tu crois que tu es le seul à faire de l'OC sur une plateforme 775?!?

J'ai toujours un Q9550 à 470*8.5 pour 1.325V sur une P5Q-E dans ma machine secondaire en aircooling.
 
Il se porte comme un charme

 
Malheureusement ma carte-mère ne m'a jamais permis de dépasser les 425MHz de FSB et c'est pas faute d'avoir testé et retesté tout un tas de possibilités pour faire tomber ce "FSB wall"  
 
4.0GHz pour un Q9550 c'est vraiment très bon!

"tes exemples son tres certainement du "google" parce q`un Q 9450 à 3,6ghz avec un refoidissement air n`existe presque pas"
 
J`ai re edit.
 
Tu compare ton Q9550 avec un Q9450 qui n`ont rien à voir. Plus de mhz pour le mem fsb.  
Enfin bref, je ne suis pas là pour m`engeuler avec des users.
Bon courage avec le be quiet a 30 euro et les 3,4ghz.
Le calcul FSB est proportional au multi. tu calcul avec 8 tres bien j`etais sur multi 9 @ q6600. my fail.

Le miens est WALL à 485. Impossible de mettre plus, c'est systématiquement instable peu importe le Vcore/PLL/VTT/VFSB.

"Tu compare ton Q9550 avec un Q9450 qui n`ont rien à voir" <= comment ça ça n'a rien à voir?!? Ce sont exactement les mêmes processeurs sauf qu'il y en a un qui est à 8 de multiplicateur CPU et l'autre à 8.5... => http://ark.intel.com/fr/compare/33924,33923
 
Tu commences à nous donner l'impression que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles sur ce coup là.
 

 
 
 
 
relis moi/toi encore une fois stp.
 
 
Sur ce, bien joué, Tu propose à un gar de changer un CPU de 10 ans avec un autre de 8 ans ( 14% de Diff. ) quand un Q6600 qu`il avait deja aurait tout aussi bien fait l`affaire.
 
cya.

Il a les 2 à sa disposition, vas donc relire sa question originale ainsi que les messages suivants pour bien comprendre ce qu'il demande.
 
De plus la fréquence d'un processeur socket 775 se calcule en multipliant le FSB de base, soit 1/4 du FSB CPU, multiplié par le "CPU ratio" ou multiplicateur CPU...
 
Ton Q6600 a un FSB de 1066MHz, soit 266MHz contrairement aux Q9xxx qui ont un FSB de 1333MHz soit 333Mhz...
 
333MHz x 8 pour le Q9450 ça donne sa fréquence stock de 2.66GHz et pour le Q9550 c'est 333MHz x 8.5 ce qui donne 2.83GHz.
 
Après c'est la règle de 3, cours de maths fin du cycle primaire, début secondaire...
 
Ca ira, tu comprends ou je continue le cours?  

 
Oui c'est un E0. C'est dans la norme pour cette révision.  

 
Bah chez moi ce wall ne vient pas du CPU mais de la carte-mère, j'en suis quasi certain ^^
 
J'ai résolu ce "problème" en changeant de matos dernièrement pour un i5-4690K sur une carte-mère Gigabyte Z97X-Gaming 3.

Parce ce que c`est toi.
 
Pour ceux qui avaient un Q9450 FSB 1333 @ 2,6ghz et qui cherchaient un OC a 3,6GHZ (~45%) avec un vcore potable on vite été rattrapé par la réalité et que ce n`était pas pour tout le monde.
 
Beaucoup on du alors passé sur un Q9550 ( E0 ) FSB 1333 @ 2,8ghz et beaucoup on eu la chance de faire les 3,8/4ghz avec seulement 1,325v.  
Un q9450 rev c1 ou E0 lui faisait les 4ghz avec un fier vcore... 1,5v+ !  
pourquoi ?
Il y a eu une très grosse différence de qualité et de qualité silicium entre ces 2 CPU.
 
Là ou le Q9450 ne pouvait pas faire plus , je parle de 3,6ghz maximum avec 1,4v passait le Q6600 G0 et faisait les 3,8ghz voire même les 4 ghz. ce qui le laissait être encore un très bon concurrent.
 
Sur ce, je reste encore sur ma phrase :  
""Sur ce, bien joué, Tu propose à un gar de changer un CPU de 10 ans avec un autre de 8 ans ( 14% de Diff. ) quand un Q6600 qu`il avait deja aurait tout aussi bien fait l`affaire. ""
 
Mise à part acheter un bon ventilo a 50 euro qu`il pourra encore utiliser dans  5 ans on lui fait acheter ( ou non ) un Vieux Q9450 ( 30 euro? ) plus un ventilo a 35 boules.
 
SI j`etais lui, j`investirai dans une nouvelle config point barre.  
un SSD sata3 plus ddr3 plus i5  il y a a environ 250% de différence pour 300 boules.
 
à bon entendeur.
 
 

Je t'avais proposé de relire sa question ainsi que ses messages qui ont suivi, visiblement tu ne l'as pas fait vu que tu n'as toujours pas compris qu'il avait en sa possession un Q6600 et un Q9450 et qu'il veut faire une config pour son cousin:
 
"Voilà je me posais une question, j'ai un Q6600 et un Q9450.
 
J'ai mon petit cousin qui voulais jouer sur PC, serait ce possible avec les élément suivants de faire au moins jeu égal d'une console :
 
- Processeur Q6600 ou Q9450,
- Mémoire : 4 X 1Go en DDRII (800Mhz),
- Carte mère : P5KC,
- Carte graphique : GTX950 extrem (Gigabyte),
- Alimentation : G550W Cooler Master."
 
Donc je te souhaite un bon dimanche et je te conseille de profiter du jour férié demain pour faire une bonne remise en question
 
P.s: moi au moins quand j'ai tort je le reconnais ^^
 
P.s²: personne ne lui a jamais dit de monter son Q9450 à 3.6Ghz ou plus et ce n'est pas du tout son but.

Ah oui, une dernière chose, un bon overclocking fiable sur le long terme s'arrête quand tu es obligé de dépasser le Vcore maxi préconisé par le fabricant...
 
Donc plus de 1.3625V pour un Q9450/9550 c'est du n'importe quoi à part pour les fans des GHz qui cherchent à établir des records ce qui n'est pas du tout le cas ici.
 
A bon entendeur aussi, même si je suis presque sûr de parler à un mur

Hello,
 
Finalement j'ai la poisse .
 
La carte mère que j'ai n'est pas une P5K, mais une P5B.
 
Donc adieu le Q9450, je ne peux mettre que le Q6600.
 
Et la mémoire je suis limité avec de la PC800Mhz.
 
Donc cela reste quand même valable avec le Q6600 ?

Pinaise overclocker tu depense tellement d'energie pour defendre une cause perdu et inutile, c'est dingue !

Q9450 > Q6600, peut importe les revisions.
Les 12MB de cache enterre tout.
Un Q9450 sa monte tranquilou a 3.2GHz, même pas besoin de forcer et avec un 212Evo il va choper un rhume.

Pour en revenir au sujet, même avec une maj du BIOS la P5B ne peut pas accepter le Q9450 ?
Car sur la P5B Deluxe sa passe sans soucis .

Edit : avec la maj du BIOS sa passe, par contre oubli l'OC, la CM n'est clairement pas faite pour.
AMHA changer la CM est la priorité...

@ saruhada : C'est ce qui me semblait que cette carte mère ne valait rien du tout. Par contre j'ai toujours peur de tomber sur une mauvaise occasion. Donc je ne sais que faire.

Essaye de contacter bolc, c'est l'expert du 775 encore "en activité" sur le forum, il pourra peut etre t'aider

 
La liste des CPU supportés par une carte-mère tu as déjà entendu parler?? 3 secondes pour trouver sur le site d'Asus: https://www.asus.com/be-fr/Motherbo [...] pDesk_CPU/
 

 

D'accord, merci pour tes conseilles.

@ scarface72 : Hello, oui je connais quand même, mais comme la carte est naze pour l'OC...

 
C'est pas dit, faut essayer, de toutes façons tu auras le même problème avec le Q6600 et si tu ne peux pas OC il est clair que le Q9450 sera plus performant que le Q6600.
 
Si tu peux passer de 333 à 400MHz de FSB le Q9450 sera à 3.2GHz.
 
Par contre je ne me rappelle pas qu'on ait évoqué la GTX 950 sur des cartes-mères comme une P5K ou une P5B et là j'ai un gros doute que ça fonctionne.
 
Une GTX 6xx ou 7xx ça doit aller mais une série 9xx c'est vraiment très récent pour cet ancien matos.

Aucun souci avec les cartes graphiques réçente, du moment que c'est un port PCI-E.

@ Scarface72 : Oui je vais quand même essayer. Pour le moment en carte graphique j'ai mis une GTX560TI OC de chez Gigabyte.
 
Par contre il y a une grosse différence de perf entre le Q6600 et le Q9450 ?

Globalement 20% de mieux pour le Q9450: http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html

 
Rien n'est moins-sûr avec les derniers GPU sur une carte-mère qui a pas loin de 10 ans.

Effectivement, je viens de voir comme tu me l'a souligné c'est environ 20 %. Cela se ressent vraiment in Games ? Si je fais un petit OC ?

Comme d'habitude, ça dépend à la fois du jeu et de sa "CPU dépendance" tout comme du GPU utilisé, plus il sera puissant plus il faut un bon CPU pour le faire bien marcher.
 
Enfin, pour te donner une idée, je faisais tourner Crysis 3 en moyen à 35-40 FPS sur un Full HD (1080p) avec mon Q9550 et une GTX 560 "no Ti" 1Go... Et le processeur était loin des 100% de charge.
 
Grosso-modo une GTX 950 c'est +/- 30% plus perf qu'une GTX 560 "no Ti", je pense que tu devrais plutôt utiliser la GTX 560Ti dont tu parles plus haut.

@ Scarface72 : Oui je pense que je vais rester sur la GTX560TI. Je pense que je devrais tourner vers 35-40FPS. Je joue sur un écran de 28 pouces (Résolution de 1 920 X 1 080). En faite je veux juste que se soit au moins égal au minimum à une PS4-X Box One.
 

Tu joues sur un Full HD en gros, les 28" ou 40" ou 19" n'ont aucune importance, c'est la résolution qui compte

je prends la discussion en cours de route ^^, je vois que la carte mère est une p5b, je vois aussi qu'elle prend un fsb333, donc pourquoi ne pas mettre le q6600 au fsb333? ça fait un net gain, un q6600 à 3ghz doit battre un q9450 @2.66ghz ^^  
 
n'importe quel q6600 monte à 3.0ghz, un q6600 est tête à tête avec un phenom IIx4 940 si je ne me trompe pas une gtx560ti correspond à une gtx750ti, donc une gtx950/960/r9 380/r9 380x permet un bon gain en performance quand même, ça permet de jouer tranquille au jeu non cpuvore en 1080p, sur les jeux comme gta5 ça va être plus embêtant

@aure47600 : Non justement je ne joue pas à GTA V sur ce PC mais seulement à des anciens jeux comme :
 
- Far Cry 3,
- Need For Speed Hot Pursuit,
- Street Fighter V,
- Resident Evil Zero...

 
pas de nouveau jeu? si tel est le cas un q6600 un peu oc ne sera jamais limitant dans ces jeu ^^ tu va me demander mais pourquoi oc alors? tous simplement parce que plusieurs jeu ne sont que dualcore donc 2 coeurs ne seront pas exploité ^^ donc la fréquence permettra de compenser l'inutilité des 2 coeurs inutile ^^

Nan le Q9450 est meilleur pour les jeux, la frequence ne fait pas tout et pour un souci d'evolutivité le Q9450 est meilleur.
Les 12Mo de cache se ressente clairement.
 
Je te garantie qu'une GTX 950 passe sans aucun probleme sur un port PCI-E 1.1, même une 980Ti passerait !

@ saruhada : Donc je dois rester sur la GTX560TI ou je peux mettre la GTX950 ?

Tu peut mettre la 950, mais si j'etait toi je garderai la 560ti et jacheterai d'occaz une meilleur CM pour OC un peu le Q9450, sa t'apportera un meilleur gain, la 560Ti passe encore.

@ saruhada: désolé mais des GTX 9xx sur des cartes-mères bien plus récentes (socket 1156 et même parfois 1155) en PCI-E 2.0 ne fonctionnement parfois pas alors dire qu'une 980Ti passera sans problème sur du 1.1 c'est un peu fort.
 
La GTX 560Ti est compatible ça c'est certain et de plus largement suffisante pour les jeux cités.

Street Fighter V sur une GTX 560Ti ça va pas être un peu juste?

Qu'il essaie, au pire ça lui coute rien avant si ça ne marche pas et il prend une GTX 950 par la suite.

C'est pas faux!